Стас Химическое оружие появилось ПОСЛЕ Первой Мировой войны В результате ряда причин технологического и организационного характера к 1914-1917 году химическое оружие не было создано и в Первой Мировой войне не применялось совсем. Не было в этот период первых газовых атак, потрясших Европу. Первые пригодные для массового военного производства боеприпасы с ОВ появились вскоре после ПМВ, в 1920-е годы.
Serebryakov :: Не верю в причины технологического характера. Первым боевым ОВ был хлор -- крупнотоннажный продукт хим. промышленности, который просто выпускали из баллонов при попутном ветре. Фосген -- из той же категории. Да и вообще, ИМХО, быстрый начальный прогресс в этой области сильно завязан на успехи органической химии, уходящие корнями слишком глубоко -- в геополитику XIX века, например :-). Так что техническая возможность была.
А вот кто и когда первым выдвинул идею -- убей бог, не вспомнить. Кто подскажет?
Alternator :: Идея лежала на поверхности давно. Вот первая найденная с ходу статья http://www.arms.ru/xim/history_1.htm («научно-популярная», но кое-что извлечь можно).
» Адмирал сэр Томас Кохран (десятый граф Сандерлендский) в 1855 году применил диоксид серы как боевое отравляющее вещество, что было с негодованием встречено Британским военным истеблишментом ».
Технических проблем не было, все дело в морали и прочих высоких материях.
Токарев Д :: Хм, а если наоборот - боевые ОВ к началу 20-го века - вполне обычное и часто применяемое оружие, с богатой боевой историей, не более «бесчеловечное» чем например пулемет Максим?
Куда в таком случае политика и социология завернет?
Виталий :: Alternator пишет:
цитата
»Адмирал сэр Томас Кохран (десятый граф Сандерлендский) в 1855 году применил диоксид серы как боевое отравляющее вещество, что было с негодованием встречено Британским военным истеблишментом».
Ха! Аналог слезогонки применяли еще индецы против конкистадоров.
Виталий
Alternator :: Виталий пишет:
цитата
Аналог слезогонки применяли еще индецы против конкистадоров
Точно! Прекрасно помню, классная история, у них грибы взрывались.
Впрочем, адмирал был приведен как «моральный» пример.
Демонолог :: Если уж зашла речь о приоритете...
цитата
спартанцы (известные затейники...) во время осады Платей в 429 г. до н.э. жгли серу, чтобы получить поражающий дыхательные пути сернистый ангидрид. При попутном ветре такое облачко, конечно же, способно было вызвать подлинный фурор в рядах неприятеля.
В благоприятных ситуациях, например, когда противник укрылся в пещере или направляется в осаждаемую крепость свежеотрытым подземным лазом, греки и римляне жгли мокрую солому вперемежку с другими материалами повышенной вонючести. При помощи мехов или в силу естественного течения воздушных потоков удушающее облако попадало в пещеру/подкоп и тогда кое-кому могло сильно не повезти.
Однако повышенная «контекстность» подобного оружия, отсутствие противогазов и синтетической химии на долгие века предопределили крайне низкую частоту применения химического оружия.
http://www.xlegio.ru/grekfire.htm
Магомед :: Прочитал статью о ОМП , отрывок из которой приведен тут ( об «боевых газах» спартанцев ) , и хочу еще добавить ( хоть и об бактериологическом оружии ) – читал про древних индийцев , которые при осаде городов забивали входящие в город ручьи , озера , реки и т.д. трупами убитых . Может и преувеличение , но ведь и в Средние Века этим грешили – отравляли таким образом воду , от чего жители болели и дохли . Чем не «бактериологическое оружие» ?!