igor444 Ленин не родился! Ленин не родился!

Sewer :: Ленин не родился:
Кажется, на истории России это до апреля 1917 никак не отразилось бы. Только разве две очень маловероятные возможности:
1. Не произошел бы раскол меньшевиков и большевиков. Тогда в 17 году лидер эсдеков - Плеханов? К революции партия не готова, но это не значит, что самой революции не происходит. Просто ведущую роль в ней играют эсеры, анархисты и т.д.
2. В 1907 г. нет знаменитого «Материализма и эмпириокритицизма», нет разгрома махизма и богостроительства. Марксизм в результате не становится идеологией партии, а оказывается чисто теоретической доктриной («догмой», а «не руководством к действию»). В итоге, если большевики все же берут власть, то в стране стравнительно терпимо относятся к инакомыслию. Но все это маловероятно, так как и при живом Ленине в 20-е годы инакомыслие возможно, а «Материализм и эмпириокритицизм» скорее всего писал не сам Ленин.
Более вероятные последствия нерождения Ленина:
1. Вряд ли без него можно было соединить после февраля 17-го группы эмигрантов (меньшевиков-интернационалистов - Троцкого, Свердлова и т.д.) с остававшимися в России подпольщиками (Сталин, Шляпников и др.). Но друг без друга эти группы мало чего стоили.
2. Ленин (после выстрела Каплан) нужен был партии как виртуальный лидер, а не как живой. Отсюда и мавзолей, и «Ленин жив...». Без него большевики (Свердлов, Троцкий) не смогли бы поделить власть и просто поубивали бы друг друга, претендуя на первую скрипку. (см. Континет № 112, В.Тополянский. Загадочная испанка). А так сидит в Горках Ленин, работает у него только половина мозга, и принимает он те решения, которые ему привезут имеющие доступ к телу. Удобно.
3. Но самое главное - Брестский мир не был бы подписан. Или же очень быстро был бы аннулирован. Ведь и в реальной истории он был продавлен только волей Ленина, без какой-либо поддержки партии. Отсюда - совсем другие учебники истории: цивилизационная миссия германских войск в Петербурге и Москве, изгнание шайки авантюристов еврейского происхождения - совсем другая история.

Стас :: А поскольку результаты Первой мировой войны практически те же (разорённая войной и подчинённая англоамериканскому капиталу Европа, а здесь ещё и Россия), то соцреволюции просто откладываются, но не исключаются.
Без ВОСР 1917 года в России есть более «чистый» и «последовательный» результат ПМВ: веймарская, буржуазная, и вся в долгах не только Европа, но и Россия.
А на волне экономкризиса 1929-1932 годов вполне могут быть и соцреволюции в 1932-1933 годах, начиная с России и Германии. Кто могут быть вожди - вопрос.

Sewer :: Не только результаты ПМВ те же, но и революция октября 17-го та же - ведь Ильич штурмом Зимний не брал. Вряд ли вообще моряки и солдаты знали его имя ( при отсутствии СМИ это более чем вероятно). Поэтому не думаю, что в России, не родись Ленин, революция откладывается. Но если Брестский мир не подписывается, то она сразу же и заканчивается.

Магомед :: Север – «Материализм и эмпириокритицизм» скорее всего писал не сам Ленин.» – А кто ?! Зеленые человечки ?!
- «Не только результаты ПМВ те же, но и революция октября 17-го та же - ведь Ильич штурмом Зимний не брал. Вряд ли вообще моряки и солдаты знали его имя» – да-а ?! Очень интересно . Вообще то очень многие представители верхушки большевиков революции не хотели . Им и так не плохо было , как нынешней КПРФ … А тут Ленин приехал , кипеж поднял . А так никакой революции не было бы , почти наверняка .


Sewer :: Про «Материализм и эмпириокритицизм» давно уже замечено, что там наш дорогой Ильич говорит часто о таких вещах (из физики и т.д.), знание которых нигде и никогда больше не обнаруживает. Это что-то из той же области мифов о дедушке Ленине, как и представление о его многоязычии. Он, мол, на всех европейских языках свободно шпарил. Но вот Валентинов, живший с ним рядом во времена работы над «Материализмом и эмпириокритицизмом» свидетельствует, что вдвоем с Надеждой Константиновной они с трудом за день переводили страничку с немецкого. Если так, то материалы для книги уже кто-то должен был готовить, сам Ленин не мог.
Что касается Октября, то, на мой взгляд, ясно, что это продолжение Февраля, практически неизбежное.
«Вообще то очень многие представители верхушки большевиков революции не хотели » - Не могу представить, кого Вы имеете ввиду?