ВЛАДИМИР Деколонизация 20-х. ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ 20-х.
Возможна ли была деколонизация после первой мировой войны? На первый взгляд, нет, ибо именно к 1920 году влияние Западной цивилизации достигло своего апогея, а антиколониальное движение еще не набрало необходимой силы по сравнению с 50-60-ми годами. Однако, из первой мировой войны все страны Европы вышли ослабленными, а позиция США уже тогда была близка к антиколониализму, что выражалось в декларировании принципов «политики открытых дверей» и «равных возможностей». Уже существовало государство, которое принципиально придерживалось антиколониальной идеологии и открыто поддерживало антиколониальные движения во всех концах света – СССР. Предположим, США входят в Лигу Наций, и эта организация под давлением мирового кредитора принимает ряд вильсоновских принципов послевоенного мирового устройства: независимость бывших немецких колоний и арабских стран, возникших на развалинах Османской империи, формирование в колониях представительных органов управления (что в действительности началось в первые послевоенные годы) и создание «особого комитета Лиги Наций по внедрению цивилизации среди колониальных народов». На первый взгляд, эти меры должны были усилить роль Лиги Наций в послевоенном мировом устройстве и даже усилить присутствие европейских стран в своих колониях, однако, своекорыстная политика США однозначно работала на развал колониальных систем Великобритании, Нидерландов и Франции.
На Ближнем Востоке движение за независимость арабских народов привело к возникновению четырех королевств во главе с представителями династии Хашимитов – Ирака, Трансиордании, Сирии и Палестины, а также Ливанской и Алавитской республик (последняя была в 1924-1925 году захвачена Сирией). Сионистские круги, к концу мировой войны переориентировавшиеся с Германии на Великобританию, добились принятия на Ассамблее Лиги Наций в 1919 году решения о создания еврейского национального очага в Палестине. В 1919-1922 Палестина управлялась чиновниками Лиги Наций по образцу Данцига и Мемеля. За это время в Палестину прибыло 452 тысячи евреев (преимущественно из Европы). Арабское население, составлявшее около 600 тысяч человек, естественно сопротивлялось этому исходу: в стране полыхал этнический конфликт, в ходе которого погибли десятки тысяч человек с обеих сторон. В 1922 году, когда численность арабского и еврейского населения сравнялась, сионистские лидеры провозгласили независимость Государства Израиль. Арабо-израильские войны 1923, 1928, 1929, 1933 и 1936 гг. привели к поражению арабских стран и бегству ста тысяч палестинцев в сопредельные страны. Израиль также понес немалые жертвы. В 1923-1939 гг. туда переселилось из Европы, Азии, Африки и Америки 1638 тысяч евреев. Население составило 4 млн. человек – 20% евреев мира (в т.ч. 500 тысяч арабов).
В Африке, кроме Египта, первыми обрели независимость Камерун, Того, Танганьика и Руанда (Юго-Западную Африку захватил Южно-Африканский Союз). В 1920 году комиссия Лиги Наций передала власть конференциям вождей этих стран и королю Руанды. В 1921 году провозгласила независимость Риффская республика на севере Марокко (интервенция испанских войск без поддержки Франции закончилась поражением к 1926 году). Национально-освободительные восстания в Судане (1924), Итальянском Сомали (1924-1926), Бельгийском Конго (1925-1926), Чаде (1927), Анголе и Габоне (1928) закончились достижением этими странами независимости. В 1912-1931 гг. продолжалась национально-освободительная война ливийского народа: итальянцам в конце концов пришлось уйти из Африки, а обезлюдевшая Ливия распалась на три племенные республики во главе с шейхами. «Год Африки», провозглашенный Лигой Наций, пришелся на 1930. По решению Лиги Наций европейские страны передали власть в бывших африканских колониях дружественным правительствам на основе «ассоциаций благосостояния». Лишь Алжир, Рио-Муни, Испанская Сахара, Португальская Гвинея и Французское Сомали сохранили прежний статус. В Африке сохранилось много монархий: Тунис, Марокко, Египет, Эфиопия, Руанда, Буганда, Лесото, Свази, Занзибар и Ньясаленд, а существовавшие республики были скорее племенными конфедерациями, раздираемыми трабальистскими противоречиями. В Кении и Южной Родезии власть захватили белые переселенцы, и были установлены режимы, аналогичные южноафриканскому. Эти три страны заключили в 1933 году Пакт Африканской Безопасности. Республиканское правительство Испании в 1937 году предоставило независимость Рио-Муни. В 30-е годы многие прозападные африканские режимы пали в ходе государственных переворотов и этнических конфликтов, имущество западных корпораций, занятых добычей полезных ископаемых, было уничтожено или конфисковано. Трабальистские конфликты разрывали новорожденные государства на части. Например, целых 8 лет шла арабо-берберская война в Марокко. Только Камерун, Либерия, Бечуанленд, Мозамбик и Ньясаленд могли похвастаться относительной политической стабильностью к 1939 году. Обрушившиеся на Запад экономические трудности отвлекали внимание от Африки, и к концу 30-х этот регион заслужил наименование «забытый континент».
Великобритания и Франция взяли курс на «малый колониализм» - т.е. стремились удержать под своим контролем малые колониальные страны и особенно ключевые геополитические пункты на земном шаре. Не смотря на мощное антиколониальное движение 30-х, Великобритании удалось сохранить Вест-Индию, Океанию, страны Персидского Залива, где уже началась нефтедобыча, а также Сингапур и Гонконг (Вейхайвеем пришлось пожертвовать). Франция укрепляла свои позиции в Алжире, но Индокитай в ходе восстания 1930 года добился независимости и тут же распался на 4 королевства и одну республику – Кохинхину со столицей в Сайгоне. В Кохинхине пришел к власти проамериканский режим, а в Тонкине власть захватили сторонники молодого Хо Ши Мина.
Провозглашая принцип самоопределения народов, Америка отнюдь не желала распространять его на свои колонии. Впрочем, Филиппины были провозглашены доминионом еще в 1922 году, и на выборах победила проамериканская Демократическая партия. При этом оккупационные войска в «банановых республиках» оставались до 1933 года, получив статус «войск Лиги Наций», но это не вводило в заблуждение латиноамериканских патриотов.
Национально-освободительное восстание 1926-1927 гг. в Индонезии было жестоко подавлено, но через три года Голландия также провозгласила Индонезию доминионом. А в 1935 году Национальная партия Сукарно победила на парламентских выборах и разорвала унию с нидерландской королевой. Вместо Соединенных Штатов Индонезии была провозглашена Индонезийская республика, от которой тут же отделился богатый нефтью Султанат Ачех.
Индия получила независимость в 1922 году. На всеиндийских выборах 1923 года проанглийские либералы получили 164 места (из 738), ИНК – всего 68, левая Антибрахманская партия справедливости – 67, а мусульманские партии – только 21 место. Индийский Союз не распался в первые же годы своего существования, как предрекали многие, но его история отличалась полной беспомощностью центрального правительства, непрекращающимися этническими и религиозными конфликтами; князья и султаны сохраняли фактическую власть на местах, армии не было, а в 1931 году начался распад Союза – первой отделилась Бирма, затем началось мусульманское восстание в Кашмире и афганское в С-З Провинции. В 1933 году независимости добился Белуджистан. На парламентских выборах 1936 ИНК уже получил 706 мест из 1585, а Всеиндийская мусульманская лига – 103.
Япония не только не лишилась своих колониальных владений, но и усилила свое влияние в Азии, добиваясь создания Восточно-Азиатской Сферы Процветания.
Таким образом, к 1939 году почти все европейские колонии в Африке и Азии добились независимости. США, СССР и отчасти Германия, бывшие главными «застрельщиками» этого процесса, добивались ослабления крупнейших колониальных держав – Англии и Франции. США и Германия стремились захватить новые рынки, а в СССР начавшийся процесс деколонизации усилил позиции сторонников мировой революции. Но, увы, хотя коммунистическое движение в целом усилилось, ни в одной стране «третьего мира», кроме Тонкина, коммунисты не смогли захватить власть. Иногда события развивались по турецкому сценарию – приход к власти национал-прогрессистской партии во главе с харизматическим лидером, а зачастую традиционалистические силы: племенные вожди, улемы, раджи, буддийская сангха в Бирме одерживали верх над национал-реформистами. Большие надежды возлагались на израильских коммунистов, но и там возник банальный националистический режим вождистского типа: в 1933 году «младосионисты» во главе с Владимиром Жаботинским осуществили государственный переворот и установили «режим национального спасения». Раскол в мировом еврействе по поводу отношения к этому «профашистскому», по терминологии Коминтерна, режиму повлиял и на ситуацию в СССР: борьба с космополитизмом началась с подачи Кирова и Жданова еще в 1934-1935 гг.
Деколонизация ослабила европейские страны и усилила США и Японию. В условиях «Великой депрессии» ни европейские страны, ни СССР и США не могли предоставить никакой экономической помощи бывшим колониям. Путем проб и ошибок бывшие метрополии старались сохранить влияние в бывших владениях: иногда это удавалось, но зачастую новые государства исповедовали воинствующий национализм. Почти все страны, получившие независимость, были приняты в состав Лиги Наций, многие участвовали в олимпийском движении и т.д., но их удельный вес в мировой политике, а тем более экономике был очень низок. Естественно, не происходило никакого демографического экспорта в развитые страны (хотя бы потому, что в 1932 году в 32 капстранах было зарегестрировано 26 миллионов своих безработных).
Муссолини пытался заигрывать с арабским национальным движением и объявил себя «покровителем» Лиги Арабских Стран, созданной в 1925 году. Гитлер, придя к власти в Германии, стал активно поддерживать некоторые режимы «третьего мира» (прежде всего традиционалистические) с целью «нарушения тыловых коммуникаций Британской Империи», а с Израилем был заключен пакт о принудительной депортации еврейского населения Германии. При Сталине СССР стал ориентироваться на поддержку национал-реформистских режимов Азии и Африки (кроме Израиля). Молотов принимал Риббентропа в августе 1939 сразу же после встречи с правительственной делегацией Индонезии во главе с Сукарно.
Иван Серебров :: Круто!
Один вопрос. Кто составил бы управденческую элиту в новых государствах? В РИ - это все практически выпускники евро-советско-американских ВУЗов.
И второе. Даже если бы так все и было, то кончилось бы это практически одномоментным распадом новых государств на деревни-государства. Вот в этих пределах ТОГДА можно было набрать компетентных управленцев.
ВЛАДИМИР :: Иван Серебров пишет: цитата
В РИ - это все практически выпускники евро-советско-американских ВУЗов.
Нет, здесь - редкие выпускники европеоидных колледжей (в Судане «Партия выпускников» - так и называлась - появилась лишь в 1937 году) и масса традиционных структур (могут еще быть негры, служившие матросами на французских кораблях в Черном море в 1919-м)
Иван Серебров :: Как там у В. В. Маяковского
«Плохо человеку, когда он один. Горе одному - один не воин», ну, и т.д. Для хоть сколько-нибудь внятного управления обширной территорией - не хватает людей, которые бы могли это делать хоть как-нибудь. А вот после ВМВ, когда многие повоевали в армиях союзников, когда их экономику «строили» по типу - все для фронта, все для победы и для этого привлекали (относительно широко) местные кадры, вот тогда управленцев и честолюбивых «желавших неизвестного» уже было достаточно. Примерно так, мне кажется .
ВЛАДИМИР :: Можно предположить другую альтернативу: сохранение колоний до конца ХХ века. Предпосылки: Германия не рискнула начать ВМВ, Германия победила в Европе, но не вырвалась на простор (кстати, в «Фатерланде» Харриса: какова, например, карта Африки, есть ли Израиль? Япония, вроде разгромлена в 1945 американцами, а что с Китаем?), Англия усиливается после ВМВ и т.д. Ну, не все колонии можно было бы сохранить, но африканские и вест-индские запросто.
Alternator :: Это нужно увязать на другую, очень глобальную развилку. Например, более длительная (еще два-три года) Первая Мировая. Еще две-три революции в Европе.
Panzer :: ВЛАДИМИР пишет: цитата
что выражалось в декларировании принципов «политики открытых дверей» и «равных возможностей».
Иными словами - европейцы, отдайте свои колонии США.
Просто другой вариант колониального передела.
цитата
эта организация под давлением мирового кредитора принимает ряд вильсоновских принципов
Победят ли США объединенный британо-франко-бельгийско-нидерландско-португальск ий блок? (никого из колониевладельцев не забыл?) Ведь это реальный удар по каждой из этих стран.
Динлин :: Panzer
›Ведь это реальный удар по каждой из этих стран.
Да это не просто удар, а низведение великих держав до уровня второстепенных. Боюсь, что тогда они не только колонии не отдадут, но и просто откажуться платить мировому кредитору по счетам и это уже ударит по амер. экономике. Так что альтернатива привлекательная, но малореальная. Разве что затянуть ПМВ лет на 10, чтобы Европа вообще выдохлась.
Panzer :: Динлин пишет: цитата
затянуть ПМВ лет на 10, чтобы Европа вообще выдохлась
Тогда часть колоний станет свободными и без американцев.
Стас :: Динлин: «затянуть ПМВ лет на 10, чтобы Европа вообще выдохлась».
На 10 лет затянуть ПМВ вряд ли получится, раньше выдохнутся. И в результате будет Советская Евразия от Ирландии до Сахалина. Или, если уж совсем люди выдохнутся и устанут, то Евразия и Европа в частности будет раздробленная и анархистская - много-много квазигосударственных образований, руководимых Батьками Махно с лозунгом «надоело, устали, а пошли вы все, хотим вольно пожить».
Динлин :: Стас
›руководимых Батьками Махно с лозунгом «надоело, устали, а пошли вы все, хотим вольно пожить».
В крестьянской России - запросто, а вот в урбанизированной Европе - они либо с голоду перемрут, либо приведут этих батек к одному знаменателю. А революции да, возможны. Социалисты разных мастей. Особено будет забавно, если в России - одни, в Германии - другие, а во Франции - третьи. И каждый считает свою веру единственно правлильной . И будут снова между собой воевать. Или последнее государство, где порядок сохраниться - захватит страны, охваченные рев. бардаком. А в Англии будет социализм с королевой .
Panzer :: Динлин пишет: цитата
А революции да, возможны.
И в результате - гражданские войны и те самые батьки.
цитата
А в Англии будет социализм с королевой
Будет там кровавая резня - в том числе и по национальному признаку, с полновенсным расколом государства. Уэллс - «затянись эта война еще на 2-3 года - и в Англии было бы такое же положение, которое имеется сейчас в России» («Россия во мгле»)
Динлин :: Panzer
Насчёт королевы я пошутил. А насчёт батек - на очень короткое время, пользуясь анархией. Как только жители городов начнут голодать - они поддержат любую силу, которая прижмёт крестьянские армии к ногтю. В условиях Европы (небольшие расстояния, густая транспортная сеть,
связь - лучше чем в России, превосходство в численности городского населения над сельским) прижатие батек к ногтю надолго не затянется.
Panzer :: Динлин пишет: цитата
прижатие батек к ногтю надолго не затянется
Если удастся выбить в города продукты - хлебушек - то это все еще будет временная победа. Продукты придется выбивать - инфляция в условиях гражданской войны и переворотов неизбежна - поэтому продавать хлеб никто не будет, связь с бунтующими колониями нарушена - а это обычный голод в той же Англии - так что вместо быстрого мира мы получим долгую череду бунтов и восстаний. Вандея, Петлюра и Махно - и все это одновременно.
Динлин :: Panzer
›продавать хлеб никто не будет
Ну это понятно - продразвёрстка, выбивание хлеба с кровью. Речь идёт о масштабных крестьянских армиях аля Махно - тысячи людей на конях с тачанками. В Европе это ненадолго. Хорошо, что Вы упомянули о потере связи с колониями. Где-то я читал, что Англия образца начала века была не в состоянии выращивать всё необходимое на своей территории. Так что даже если хлеб у крестьян удасться выбить - голод будет страшный. Хуже всего в Англии, в Германии - тоже паршиво, во Франции - чуть получше. Интересно, а Испания не захочет под шумок чего-нибудь захватить у той же Франции, например ? Или Дания у Германии ?
Panzer :: Динлин пишет: цитата
тысячи людей на конях с тачанками
В Европе - масштаб другой. Размеры помельче. Украина, между прочим - после России - крупнейшее европейское государство.
Ключевым моментом западноевропейской гражданской войны станут бунты в армии.
цитата
Испания не захочет под шумок чего-нибудь захватить у той же Франции
А к ним не перекинется зараза гражданской войны?
Динлин :: Panzer
›А к ним не перекинется зараза гражданской войны?
Смотря сколько откусят. Если всю Францию - перекинется, а если Гасконь + кое-что в Северной Африке - вполне переживут.
Panzer :: Динлин пишет: цитата
вполне переживут
Усмиряя в дополнение к своим анархистам еще и новоприобретенных.
Динлин :: Panzer
›Усмиряя в дополнение к своим анархистам еще и новоприобретенных.
Что поделаешь, всегда есть кто-то кого нужно усмирять. Сейчас вон на Западе антиглобалисты бесятся.
Alternator :: Динлин пишет:
цитата
а Испания не захочет под шумок чего-нибудь захватить у той же Франции, например ? Или Дания у Германии ?
Да вы что. Чай, не средние века на дворе.
=================
Panzer пишет:
цитата
Тогда часть колоний станет свободными и без американцев.
Да американцы в этом сценарии особенно и не нужны, не надо преувеличивать их влияние.
Иван Серебров :: Динлин пишет: цитата
И каждый считает свою веру единственно правильной
Кстати, эта резня будет, наверное самой кровавой. В РИ единственный пример - КНР против СРВ. В плен они брать не будут, т.к. в результате революций к власти приходят практики и циники. Они за власть будут держаться зубами. И, кстати, при таком раскладе Европе будет не до колоний. Бросят они их. А мирные жители Африки, Азии немедленно вырежут белых и заживут как жили ДО прихода белых. например, бывшая советская Средняя Азия, нет?
Стас :: Про затягивание ПМВ вроде уже писали. Соцреволюции по всей Европе. Оффигительная эмиграция в Америку господствовавших только что классов почти в полном составе. Войны между появившимися соцстранами - мысль для меня крайне неприятная - могут быть (конечно хотелось бы, чтобы социалистическая ООН, дружба-мир, памятники жертвам империалистической войны-последней в Европе). Примеры из реала кроме КНР-СВР ещё СССР-КНР, СССР-Югославия, Югославия-Албания. И это в реале при сильном капиталистическом натовском окружении.
Alternator :: КНР и СРВ - там все было гораздо сложнее (или проще, с какой стороны посмотреть). Забавные коммунисты были в этих странах. Национал-коммунисты, я бы даже сказал. Ибо нация у них была на первом месте, а коммунизм на втором. Разумеется, они были готовы до последней капли крови бороться за интересы крестьянства и рабочего класса. Но только китайского рабочего класса! (или вьетнамского). Всех прочих рабочих и крестьян они видели в гробу и мировую революцию тоже. (Прошу прощения, если повторяю азбучные истины). Впрочем, подобная формулировка мне самому не нравится, надо бы их как-то иначе обозвать. «Младопатриотами», например.
Радуга :: Alternator пишет: цитата
«Младопатриотами», например.
Некорректно, по моему. На младотурков очень похоже и на младочехов. И те и другие демократы, блин. И геноцидом населения своей страны не брезговали (младотурки точно). Вьетнамцы до такого не додумались. Они как то больше по классовому признаку.
Alternator :: Вьетнамцы не только по классовому признаку работали.
Динлин :: В 1940-х вьетнамские коммунисты активно сотрудничали даже с организованной преступностью (не помню как там назывался дейстовавший в Сайгоне и устье Меконга аналог коза ностры). Сотрудничество шло даже со многими феодалами, ненавидящими французов. Хошимин ещё во время Августовской революции, в Декларации о независимости провозгласил цель свержение колониального режима. А эта цель была близка сердцу каждого вьетнамаца, даже если он слова то такого - «коммунисты» не слышал. Типично национальная цель, объединившая вокруг дядюшки Хо большую часть населения страны. Более того, были попытки даже наладить контакт с тоталитарными сектами каодай и хоахао, но без особых результатов.
Alternator :: Слышу голос специалиста.
Динлин :: Alternator
›Слышу голос специалиста.
Не совсем так. Вы слышите голос человека, женатого на специалисте
Alternator :: Я догадался (вы об этом рассказывали).
Иван Серебров :: Деколонизация в 20-х это вам не МНВ. Это невозможно даже теоретически, в принципе. Как говорил, нацистский перступник доктор Хасс из «Мертвого сезона»: «Идея должна созреть». В 20-х она еще даже не зачиналась.
Стас :: Иван Серебров: «в 1920-х идея деколонизации ещё не созрела». В общем согласен. Тогда рассмотрим что ли так: частичная деколонизация - только Ближний Восток.
После распада Османской империи новые арабо-исламские государства на Ближнем Востоке с местными же элитами. А также образование уже тогда Государства Израиль, которое предоставлено само себе (нет госпомощи какой-то державы Израилю, нет наблюдателей ООН).
Если такая картина после ПМВ:
1. Югославия не образована. Есть Хорватия, Сербия, Черногория и т.д.
2. Образована кроме респ. Чехии республика Словакия.
3. При предоставлении независимости Ирландии также создана Североирландская Протестантская Ольстерская Республика Оранжистов, признанная и поддерживаемая Лондоном.
4. Деколонизация Ближнего Востока (новые гос-ва на месте Османской империи).
5. Создано Государство Израиль.
6. К Греции присоединён европейский кусок Турции с Константинополем (историческое название возвращено).
7. Если была ГВ в России, то где-нибудь в Чёрном, Эгейском, Средиземном море появляется государство белогвардейцев (Остров Крым, Галлиполи, Крит, Кипр, Мальта, свой вариант).
В общем, друзья, сделаем мир ярче и красочнее.
ВЛАДИМИР :: Собственно, деколонизация Ближнего Востока как раз созрела к 1920 году: государства Хиджаз, Ассир и т.д. Египет получил более-менее вменяемый суверенитет в 1922, Ирак - в 1934.
Alternator :: Так Ближний Восток и Африка это две большие разницы.