Полукондуктор :: Гм... А у Китая есть современная ударная армия?
Ghost :: Все нижесказаное ИМХО
Статейка показывает власть умной и дальновидной - что я считаю нереальной фантастикой. Власть это люди, а они всегда сначала заботятся о себе и своих близких, а потом стараются работать и думать поменьше, а получать различных благ побольше. Просто при СССР людям у власти было некуда бежать со своими капиталами, и они потихоньку работали так как не хотели жить в полном дерьме, но Горбачев открыл массам путь на Запад, и этим путем воспользовались многие. Проще стало купить результат, чем самому делать.
Стратегические задачи у всех стран похожи - выживание, развитие, обеспечение будушего для потомства. Но Англия(и их союзники и доминионы,в том числе и США) исторически развивалась как морская империя, а Россия(и СССР) как континентальная. И это определяет методы и ближние цели руководства и развития государства, и их различные реакции в одинаковых конфликтах.
В общем вопросы затронуты интересные, общий сценарий действия руководства страны мне кажется неверным. Он отводит России слишком пассивную роль, и помогает удержаться существующей власти за счет продажи природных ресурсов страны оптом и в розницу и невмешательства в мировую политику, что и обеспечивает достижение основных целей Западно-Европейской правящей элиты без серьезных усилий с их стороны. В соответствии с этим сценарием Россия выйдет из кризиса нескоро и с существенными потерями.
Про выход из кризиса и понимание причин кризиса написано много, но я добавлю свою точку зрения 
.
Предопределенность политики России выглядит таковой только с рациональных западных позиций. Можно рассмотреть другие варианты.
1. «Просоветский» вариант. Правительство определяет цели и программу развития страны. Отчеты о выполнение и перевыполнеии планов и т.д. Первые пятилетки.
2. «Восточный» вариант. Авторитаризм-личная диктатура - и т.д.. Частое использование кнута и редкое пряника.
Для успеха подобных планов нужна личная заинтересованнось в достижении цели всей правящей верхушки, чтобы они успехи и неудачи страны тесно связывали с личными успехами и неудачами.