Олег :: Как минимум 3я мировая в годах 50х.
Ту-16К-10-26 :: Раньше. Летом 1945
ВЛАДИМИР :: А поконкретнее?
Нет, давайте пойдем по пунктам, и не будем перепрынивать через этапы.
Будет ли вторжение американцев и наших в Японию в 1945? - в этом случае вторая мировая война длится до конца декабря 1945 года.
Появление НАТО, на мой взгляд, не имеет прямого отношения к ядерной монополии США.
Мао не требует у Сталина в 1949 на его юбилее ядерной бомбы, и этот момент не портит наши отношения.
Нет расходов на оснащение и содержание ядерных сил - кстати, неплохо бы определить долю этих расходов в общей сумме военных расходов. Будут ли они потрачены на мирные или все-же на военные нужды?
Ядерная энергетика отсутствует, а ведь это оказывает серьезное влияние на экономику, например, Франции, где как известно, 70% электроэнергии производилось на АЭС (1987 год), (в Великобритании и США - 14%, в современной России - 12%).
Нет гонки ядерных вооружений, кубинский кризис развивается по иному сценарию - вероятно размещение на Кубе наших тяжелых бомбардировщиков с максимальной дальностью полета).
Никакого «ядерного клуба».
Не случается Чернобыль и другие, более мелкие аварии.
Олег :: ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Будет ли вторжение американцев и наших в Японию в 1945? - в этом случае вторая мировая война длится до конца декабря 1945 года.
Будут наши вторгатся или не будут- а к зиме 45/46 японцы капитулируют.
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Нет расходов на оснащение и содержание ядерных сил - кстати, неплохо бы определить долю этих расходов в общей сумме военных расходов. Будут ли они потрачены на мирные или все-же на военные нужды?
Ракеты останутся. Сами по себе ядерные заряды не так дороги (по сравнению) с носителями. Вместо толпы ПЛАРБов будут толпы авианосцев.
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Ядерная энергетика отсутствует, а ведь это оказывает серьезное влияние на экономику, например, Франции, где как известно, 70% электроэнергии производилось на АЭС (1987 год), (в Великобритании и США - 14%, в современной России - 12%).
Разница минимальна, даже сейчас разница в цене энергии от тепловой и газовой-единицы процентов.
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Нет гонки ядерных вооружений, кубинский кризис развивается по иному сценарию - вероятно размещение на Кубе наших тяжелых бомбардировщиков с максимальной дальностью полета).
Мне кажется, что к этому времени советские танки уже будут на берегах Атлантики и никакой революции на Кубе не произойдёт.
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Не случается Чернобыль и другие, более мелкие аварии.
Рванёт какой-нибудь хим. завод-загадит почище Чернобыля. Разгильдяи то, из-за которых рванул Чернобыль никуда не делись.
Alternator :: Обсуждали уже.
http://alternatiwa.fastbb...?3-00000026-000-0-0-0-0-0
Листайте архивы!
=========
Олег пишет:
цитата
Рванёт какой-нибудь хим. завод
Вот именно, лейтенант! Все «лучшие умы» будут брошены на химию и биологию, искусственный СПИД получен в конце 50-х, к 2000 на Земле правят тараканы.
Ядерная бомба спасла мир!
ВЛАДИМИР :: А почему собственно, советские танки рвались к Ла-Маншу? В 1945? В 1948? В 1961? По-моему, здесь чистой воды американская пропаганда с целью покрепче привязать Европу к себе, ибо всяческие де Голли и Аденауэры руководствовались в своей политике интересами своих стран, а отнюдь не американскими, чего и нашим демократам желают.
Alternator :: Судя по всему, в этом случае американская пропаганда говорила чистую правду. 
Andreev :: Знаете, ЯО экономило народные деньги. :-) На него уходило не более 20% расходов на обороно (вместе с носителями и инфраструктурой), а тут вместо него были сотни лишних дивизий и десятки АМГ. Ну и ТМВ после любого кризиса. :-(
Виталий :: Ту-16К-10-26 пишет:
цитата
Раньше. Летом 1945
???????? Вообще-то, в РИ ЯО ЛЕТОМ 1945 еще не было. Или вы имеете в виду конец августа? Так тогда уже основные противоречия ПОКА были решены.
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Будет ли вторжение американцев и наших в Японию в 1945? - в этом случае вторая мировая война длится до конца декабря 1945 года.
Будет. Возможно и дольше. А возможно капитуляция будет подписанно после успешной высадки на «материнские острова».
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Мао не требует у Сталина в 1949 на его юбилее ядерной бомбы, и этот момент не портит наши отношения.
Потребует чего нить другого. Дурное дело нехитрое.
ВЛАДИМИР пишет:
цитата
Нет расходов на оснащение и содержание ядерных сил - кстати, неплохо бы определить долю этих расходов в общей сумме военных расходов. Будут ли они потрачены на мирные или все-же на военные нужды?
На военные. Они (средства) от военных и были взяты.
Олег пишет:
цитата
Ракеты останутся. Сами по себе ядерные заряды не так дороги (по сравнению) с носителями.
Не факт. МБР имеет смысл только при наличии «головы». Задержка в развитии ракетных технологий минимум лет на 20.
Alternator пишет:
цитата
Судя по всему, в этом случае американская пропаганда говорила чистую правду.
Имхо смотря на какой момент. Если бы не два м@#ака - Черчиль с Трумэном, то политика «мирного сосуществования» могла бы появиться лет на полста поранее. Сталину, по большому счету была нужна зона традиционного российского влияния и все.
Andreev пишет:
цитата
Знаете, ЯО экономило народные деньги. :-) На него уходило не более 20% расходов на обороно (вместе с носителями и инфраструктурой),
А можно источник?
Войников Виталий
Стас :: Я тему безъядерного мира уже поднимал. См. архивы. Про прогресс Платов сказал: гонка ракетно-космическая (орбитальные бомбардировщики и т.д.).
Токарев Д :: Виталий пишет:
цитата
МБР имеет смысл только при наличии «головы». Задержка в развитии ракетных технологий минимум лет на 20.
А немцы ФАУ начали разрабатывать тогда зачем? Что, в предвкушении атомной боеголовки?
Ракетная техника развивалась бы в безъядерном мире так же как и в нашем, а может и быстрее (груз надо поднимать все больший и больший)
Сами бомбы скорее всего росли бы в весе, (поначалу, а потом появился бы какой нибудь «заменитель» тактическому ЯО, типа вакуумных и прочих «класса ноль»). Химия рванула бы вперед, возможно к хим оружию отношение было бы иное (хотя оно и бесполезное по большему счету).
Zloi :: Токарев Д пишет:
цитата
А немцы ФАУ начали разрабатывать тогда зачем? Что, в предвкушении атомной боеголовки?
Ракетная техника развивалась бы в безъядерном мире так же как и в нашем, а может и быстрее (груз надо поднимать все больший и больший)
Как супер-бомбер. Оружие устрашения. МБР, скорее всего не появилось бы долго, а ОТР расцвели бы буйным цветом.