Отправлено: 23.12.2004 22:09. Заголовок: СССР захватил весь мир!!!

Никто не обсуждал эту тему?
Союз победил. Не знаю, как, но в 20.. году-таки приняли в состав СССР Последнюю Республику.

И что дальше?

 

 

Отправлено: 23.12.2004 22:26. Заголовок:

Скорее всего тоже самое что и в РИ - сначала бурный взлет, а потом медленное гниение начиная с верхушки. Другое дело что во всепланетном масштабе и без сильных врагов процесс развала может затянуться на сотни лет...

 

 

Отправлено: 23.12.2004 22:32. Заголовок:

Согласен с ОлегомМ. Главный недостаток позднего социализма - нет обновления элиты(«Сын генерала будет генералом. А почему не маршалом ? Потому что у маршала свой сын»). Очень медленное и мерзкое гниение. См. Ивана Ефремова «Час быка»

 

Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме

 

Отправлено: 23.12.2004 22:39. Заголовок:

«Считая себя «обрусевшим азиатом», Сталин был довольно сильным теоретиком национализма, его работы по национальному вопросу и по сей день фигурируют в западных сборниках, посвященных теории нации как классический образец осмысления национализма в первой половине ХХ века.

Вплоть до самой смерти мысль Сталина последовательно эволюционировала в сторону создания русского национального марксизма, в котором марксистский взгляд на «нацию как элемент надстройки», и на грядущее объединение народов мира в единую нацию, трансформировался в учение о ненадстроечном характере национального языка и национального духа, и в еще более причудливое с точки зрения евромарксизма представление о русских, как об «основной национальности мира» (формула одной из речей Сталина в середине 1930-х).

Некоторые из последователей Сталинского учения о языке в 1950-х прямо дошли до утверждения, что в итоге все народы мира вольются в один – и это будет русский народ. »

http://www.pravaya.ru/look/1950

 

Нам нужен мир! И желательно весь...

 

Отправлено: 23.12.2004 23:14. Заголовок:

Как убедительно показал Л. Н. Гумилев, «объединение народов мира в единую нацию» есть конец рода человеческого.

 

 

Отправлено: 23.12.2004 23:21. Заголовок:

Граф
Почему конец?

 

 

Отправлено: 23.12.2004 23:29. Заголовок:

Для Граф: можно поподробнее?

 

 

Отправлено: 23.12.2004 23:44. Заголовок:

Стас пишет:

цитата

---

Почему конец?

---

Потому что история есть процесс рождения и умирания этносов, смены их друг другом. Погибший этнос всегда есть кем заменить, одна культура сменяет другую.

Человечество, объединенное в единый этнос, обречено на вымирание или деградацию, если только этногенез не возобновится.

То же справедливо и для единого мирового государства.

Разнообразие, «цветущая сложность» - это жизнь. Унификация - это энтропия, то есть смерть.


 

 

Отправлено: 23.12.2004 23:50. Заголовок:

Граф пишет:

цитата

---

Человечество, объединенное в единый этнос, обречено на вымирание или деградацию, если только этногенез не возобновится.

---

Разумеется возобновится.

С чего бы ему не возобновляться?

История пойдет дальше, но зато все народы мира будут происходить от русских...

 

Нам нужен мир! И желательно весь...

 

Отправлено: 24.12.2004 00:08. Заголовок:

Граф пишет:

цитата

---

«объединение народов мира в единую нацию» есть конец рода человеческого.

---

Просто возникла очередная путаница между терминами «нация» и «этнос». Это как раз то, от чего предостерегал ЛНГ Нация будет одна - советский народ, а этносов в её составе - как собак нерезаных.
В том числе и новые будут создаваться. Жёсткие космические лучи никто не отменял

 

Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме

 

Отправлено: 24.12.2004 00:17. Заголовок:

Читатель пишет:

цитата

---

История пойдет дальше, но зато все народы мира будут происходить от русских...

---

Это уже было, Или как там Эклезиаст говаривал?
Все было все уже было до нас.............
Читайте Кандыбу «История Русской Империи», все альтисторики обязаны знать этот основополагающий труд не менее глобальный и фундаментальный как «Новая хронология» Фоменко.

 

 

Отправлено: 24.12.2004 15:07. Заголовок:

Каммерер пишет:

цитата

---

Читайте Кандыбу «История Русской Империи», все альтисторики обязаны знать этот основополагающий труд не менее глобальный и фундаментальный как «Новая хронология» Фоменко.

---

«План у тебя Гендальф, полный улет!» (с) с/о Гоблин.
У него кажись все русские, окромя немцев и евреев, осуществляющих совместный тайный геноцид славянских индейцев.

 

 

Отправлено: 24.12.2004 15:28. Заголовок:

Маааааленький вопрос автору топика - а нафига?
Зачем весь мир?

 

Мочи козлов!!! (ВК-II)

 

Отправлено: 24.12.2004 16:26. Заголовок:

Platov-B пишет:

цитата

---

Зачем весь мир?

---

Это мы с Вами таким вопросом задаёмся. А вот у товарища Троцкого он бы вряд ли возник. Имхо, развилка именно здесь - вместо русского императора Сталина к власти приходит сторонник мировой революции Троцкий. Далее - жуткая альтернегатива, описанная в одном из рассказов конкурса «Альтернативная ВМВ».

 

Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме

 

Отправлено: 24.12.2004 17:56. Заголовок:

Мир без Гитлера и, скорее всего, Сталина.
Сталин может и жив и чего-то делает, но императором-вождём-учителем точно не стал. Может быть, Троцкий, может быть, Ленин дольше прожил.
В Европе в 1930-е годы вместо фашизма и нацизма - соц.революции. Сов.Германия. Обсуждалось.
Главы из романа «Дорога на Океан» Леонова, ещё разное. Последнее: в «Новости АИ» Остготт нашёл текст про соц.революции в Европе (статья Е. Преображенского «Крах капитализма в Европе»), - или сочинение 20-х годов, или АИ.
Динлин: «далее - жуткая альтернегатива, описанная в одном из рассказов конкурса». Это «Звезда пленительного счастья» которая? Читал. Как-то уж очень оно того слишком. Сгущают краски то есть. Автор случайно не Крысолов?

 

 

Отправлено: 24.12.2004 18:00. Заголовок:

Стас пишет:

цитата

---

Автор случайно не Крысолов?

---

Не, я писать не умею. Умел бы, так писал бы про сплошной инцест и геноцид - лавры Павла Крусанова спать не дают

 

Нам не дано летать. Все что мы можем - постараться не падать.