Форум
Columbia Pictures экранизирует «Пикник на обочине»
Max: Columbia Pictures экранизирует «Пикник на обочине» Американская кинокомпания Columbia Pictures будет экранизировать повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине», сообщило издание Variety. Фильм будет снят в жанре фантастической криминальной драмы. После визита инопланетян на Земле осталась Зона, полная загадок и опасностей. За тем, что оставили после себя пришельцы, начинается нелегальная охота. Режиссером картины станет Дэвид Джейкобсон, последними работами которого были «Дамер» («Dahmer») и «Это случилось в долине» («Down in the Valley»). Более знаменит будущий продюсер американской версии «Пикника» Нил Моритц. Он работал над такими остросюжетными фильмами, как «Крутящий момент», «Форсаж», «Три икса» и «Стэлс». Предыдущая экранизация повести Стругацких была осуществлена в 1980 году Андреем Тарковским, фильм получил название «Сталкер». ЛЕНТА.ру
Бабс1: Интересно, это будет экранизация повести или ремейк "Сталкера"?
sas: Только не американцы!!!
Игрок: Ужас какой! Надо написать Б. Стругацкому, неуж-то он дал согласие!
Surge: Н-да, "Солярис" они уже экранизировали
Снусмумрик: Нашёл в сети страшный альт-историческим комментарий. Значит так. Все будет выглядеть примерно таким образом. Будет какой-нить герой Шварцнегер/Сталоне/Уилис (нужного подчеркнуть) Будет Зона, полюбому они в Чернобыль все дело пихнут. Как пить дать пихнут. Так вот. На Чернобыль ипанулась летучий тарелка. Из неё повыползали всякого рода хищники и поразбрасывали везде ценного для хомосапиенсаф мусару. Брат гг попадает на филки и его обещают убрать если Шварцнегер/Сталоне/Уилис (нужного подчеркнуть) не принесет кой чего из той самай зоны то братку Полный Капуть. Шварцнегер/Сталоне/Уилис (нужного подчеркнуть) отправляется в зону. Ложит одной пулей с полтысячи пришельцев, взрывает одной гранатой с подмиллиона кораблей пришельцев и возвращается с награбленным добром. Попутно он узнает, что добро это дает неимоверный сила и он отказывается отдавать это добро бандитам. Он одной пулей ложит с десяток бандитов и освобождает брата. Титры. Конец. Оскар. Россия начинает войну с США из-за паганой экранизации хорошей книги. Вот так и начнётся ТМВ.
Сталкер: Действительно, неужто Бормотаныч мог пойти на такое? Эти ж американцы снимут на основе "Пикника" нечто невообразимое, а в роли Реда Шухарта будет некто вроде Шварценнегера, обвешанный гайками с автоматическим наведением и сталкеровским биноклем для отслеживания аномалий. Ужос!!! Я как второе воплощение бессмертного бодхисатвы Сталкера решительно протестую!!! Пусть лучше уж тихий Кайдановский в безмерно увлекательном "Сталкере" Андрея Арсентьевича Тарковского, чем такое! Нет американским проискам!!!!
Снусмумрик: Сталкер пишет: Действительно, неужто Бормотаныч мог пойти на такое? Эти ж американцы снимут на основе "Пикника" нечто невообразимое, а в роли Реда Шухарта будет некто вроде Шварценнегера, обвешанный гайками с автоматическим наведением и сталкеровским биноклем для отслеживания аномалий. Ужос!!! В принципе, сюжет "Пикника" полон экшена и для голливуда подходит. Проблема в том, что главное там не экшен...
kvs: Снусмумрик пишет: Проблема в том, что главное там не экшен... Но американцам этого не понять...
Max: А сколько их таких, кому это важно? Вообще, и в России, в частности? А у старика внуки, а голивуд платит нормальные деньги.
Читатель: Max пишет: работал над такими остросюжетными фильмами, как ....«Три икса»... Сталкер пишет: в роли Реда Шухарта будет некто вроде Шварценнегера Ван Дизель
Снусмумрик: Плохой фильм не испортит книгу. Зато, возможно, сделает ей рекламу. Если выйдет "нормальный" - тем более.
Снусмумрик: Читатель пишет: Ван Дизель Киано Ривс. Это будет что-то.
п-к Рабинович: "Сталкер" Тарковского - это никак не экранизация ПНО. Сам БНС много раз подчеркивал, что это абсолютно самостоятельное произведение, что сценарий фильма уже не имеет почти ничего общего с повестью. Ведь согласитесь, что фильм с повестью объединяют только три вещи - две идеи и одно слово: 1. Существование "Зоны" 2. Существование "нечта", исполняющего при определенных условиях некоторые желания. 3. Слово "Сталкер", означающее проводника в Зону. Все. Стругацкие родили эти две идеи и написали повесть. Тарковский взял эти идеи и снял фильм. Фактически, повесть экранизирована не была. Так что пусть будет. Не думаю, что будет ОЧЕНЬ уж плохо. И чем плох Вин Дизель? Как раз для этой роли - для Рэдрика Шухарта Стругацких, а не для Сталкера Кайдановского/Тарковского. А в роли Хрипатого я бы хотел увидеть Кристофера Уокена.
tewton: А конец - по версии Мзареулова?
п-к Рабинович: Не читал, не интересно.
Bastion: п-к Рабинович пишет: "Сталкер" Тарковского - это никак не экранизация ПНО. Кстати, Тарковский переснимал "Сталкера" как минимум два раза (ходят слухи что и все три).
Динлин: Сталкер пишет: в роли Реда Шухарта будет некто вроде Шварценнегера Лучше Брюс Уиллис
Снусмумрик: Динлин пишет: Лучше Брюс Уиллис Не подходит. Слишком умный и слишком старый.
Surge: Сталкер пишет: в роли Реда Шухарта будет некто вроде Шварценнегера Если уж экранизации не избежать (а ее не избежать), то как бы политкоректность сценаристов не взяла верх над оригиналом. А то будет Редом Дезил Вашингтон. Хотя согласитесь он бы мог сыграть Реда.
Сталкер: Читатель пишет: Ван Дизель Еще лучше! п-к Рабинович пишет: "Сталкер" Тарковского - это никак не экранизация ПНО. Сам БНС много раз подчеркивал, что это абсолютно самостоятельное произведение Кто бы спорил - я не буду! Конечно, и оригинальный сценарий АБС "Машина желаний" написан именно для "Сталкера". От книги оставлены именно те элементы, которые Вы назвали, Герр Оберст. Bastion пишет: Кстати, Тарковский переснимал "Сталкера" как минимум два раза (ходят слухи что и все три). Точно знаю, что два. Первый раз с отснятым материалом случилась какая-то чертовщина. Пленка оказалась засвеченной в лаборатории. Поэтому Тарковский переснимал, и, как говорили, если в первой версии Сталкер был лицом героическим, решительным о грубости, то во второй версии Тарковский использовал другой ключ - Сталкер мягок о плаксивости и кажется на первый взгляд нерешительным. А вообще игра что Кайановского, что Гринко с Солоницыным обалденна. Самый для меня потрясающий момент - это разговор "Физика" (Гринько) по телефону из Зоны со своим другом-недругом, который нахоится сейчас совсем в другом мире. ля меня это было словно телефонный разговор с Альфой Центавра! Динлин пишет: Лучше Брюс Уиллис И опять будет спасать весь мир! Surge пишет: А то будет Редом Дезил Вашингтон. Хотя согласитесь он бы мог сыграть Реда. Афроамериканец с обаятельной улыбкой... Ню-ню...
cocoo: Будем надеяться, что эта экранизация послужит делу популяризации творчества АБС в мировом масштабе.
Динлин: cocoo пишет: Будем надеяться, что эта экранизация послужит делу популяризации творчества АБС в мировом масштабе "Лучше меньше, да лучше"
Бабс1: Кстати о Стругацких. Алексей Герман только что закончил съемки "Трудно быть богом". Так что года через полтора картина выйдет на экран.
Doctor Haider: Сталкер пишет: Пусть лучше уж тихий Кайдановский в безмерно увлекательном "Сталкере" Андрея Арсентьевича Тарковского, чем такое! Увлекательном!?? "Солярис" обожаю, но "Сталкер", извините, такая тягомотина. Плюс сплошные рефлексии.
Сталкер: Doctor Haider пишет: "Солярис" обожаю, но "Сталкер", извините, такая тягомотина. Плюс сплошные рефлексии. У меня с точностью до наоборот.
Бабс1: Сталкер пишет: У меня с точностью до наоборот. А мне вообще, честно говоря, больше нравятся "Жертвоприношение" и "Зеркало".
Сталкер: Бабс1 пишет: А мне вообще, честно говоря, больше нравятся "Жертвоприношение" и "Зеркало". Тогда уж признаюсь в любви к "Анрею Рублеву"... Кстати, сцена паники в "Жертвоприношении" снималась на том самом тротуаре перед стокгольмским кинотеаторм, который вскоре зальет своей кровью Улоф Пальме.
tewton: Surge пишет: А то будет Редом Дезил Вашингтон Он будет Гуталином! Тоже положительный герой п-к Рабинович пишет: Не читал, не интересно. Жилин утащит золотой шар.
Стас: Я повесть Мзареулова читал. Мзареулов в ней соединил "Мир Полдня" и "Пикник на обочине". У него вроде как: 1) значительная часть супертехнологий "мира полдня" - результат исследования артефактов "посещения", оставленных в Зоне; 2) есть подозрение, что постепенное, но неуклонное изменение психологического облика людей и построение настоящего коммунизма по АБС - результат того, что это (не по словам, а по содержанию) очень-очень сильно пожелал у Золотого Шара Рэд Шухарт, после чего помер. Или это пожелал Жилин, пришедший туда потом. (?).
Динлин: Начитался тем о фантастике Итак, Вы Рэд Шухард. Грязный, усталый, потерявший товарища, Вы добрались таки до Золотого Шара. Вот он висит перед Вами в воздухе, светиться Что Вы у него попросите ?
Снусмумрик: Динлин пишет: Что Вы у него попросите ? Счастья, для всех, даром?
Динлин: Снусмумрик пишет: Счастья, для всех, даром? Это не оригинально Да и разбалуются людишки, если всё время счастье - отупеют, обленяться, оскотиняться и т.д.
Валерий-Хан: Денег мне, очень много- больше всех на свете- чтобы был я самым богатым на Земле...а распорядиться деньгами уж я для общего блага сумею! "Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке!"(с)
Telserg: Динлин пишет: Что Вы у него попросите ? Странный вопрос, конечно перемещения объекта в правильное место с сохранением всех его ТТХ.
Pasha: Динлин пишет: Что Вы у него попросите ? Каковы параметры запроса? Сколько желаний? Можно ли попросить волшебную палочку (спички)? Может ли желание противоречить законам физики? :-)
Bastion: Telserg пишет: Странный вопрос, конечно перемещения объекта в правильное место с сохранением всех его ТТХ. собственной безопасности и возможности монопольно им пользоваться без ограничения - это раз...
Han Solo: Bastion пишет: собственной безопасности и возможности монопольно им пользоваться без ограничения - это раз... Это неинтересно... тем более, Барбридж открытым текстом сказал, что он не все желания выполняет..
Telserg: Bastion пишет: собственной безопасности и возможности монопольно им пользоваться без ограничения во первых это два желания, а во вторых возможность многократного использования одним человеком не входит в перечень характеристик шара
Dorei: Чтоб все люди всегда приходили к взаимопониманию.
Магомед: Коммунизма СРАЗУ !
Bastion: Telserg пишет: во первых это два желания, а во вторых возможность многократного использования одним человеком не входит в перечень характеристик шара Это все вопросы формулировок!
kvs: А Вы не забыли что Золотой Шар исполняет не то что просят, а то что хотят (в глубине души). В этом случае надо держаться от него подальше.
Крысолов: А о чем вообще разговор?
Han Solo: Крысолов пишет: А о чем вообще разговор? О золотом шаре из "Пикника на обочине" Стругацких
Pasha: Магомед пишет: Коммунизма СРАЗУ ! А если получится военный коммунизм или первобытный? ;-)
Динлин: Pasha пишет: Каковы параметры запроса? Сколько желаний? Одно
Магомед: Паша - Я где нить написал "первобытного коммунизма сразу" , или "военного коммунизма сразу" ?! Ну ладно , могу , если настаиваете , пожелать - "Для всего человечества коммунизма сразу , а для либертарианцев - военнного коммунизма сразу" ...
tewton: А вдруг кто-то в душе пожелает всеобщей бетризации?
Bastion: О! Шар-то у нас все более загадочным становится! Что-то у него с параметрами не-то. kvs пишет: А Вы не забыли что Золотой Шар исполняет не то что просят, а то что хотят (в глубине души). Т.е. он прямой формулы не понимает? Но поймет то, что понимает в "глубине души" каждый отдельный человек под собственным желанием. Вот интересно. Если я в душе хочу выпить, что он мне предложит? "Ром, джин, бренди? - Я на работе. - Значит виски!" (С)
kvs: tewton пишет: А вдруг кто-то в душе пожелает всеобщей бетризации? Для желания в глубине души это слишком сложно. Bastion пишет: Если я в душе хочу выпить, что он мне предложит? А вот это понятно и просто - будете дегустатором!
Bastion: kvs пишет: А вот это понятно и просто - будете дегустатором! Не логично! Ни в душе ни в голове не хочу быть дегустатором!
Curioz: Наверное, чтобы все люди стали ангелами -т.е. всегда ставили интересы других людей и общества выше своих собственных эгоистичных желаний. Если, конечно, Шар это потянет... Если нет - попрошу машину времени.
kvs: Curioz пишет: Наверное, чтобы все люди стали ангелами -т.е. всегда ставили интересы других людей и общества выше своих собственных эгоистичных желаний. Лема "Альтруизин" и "Блаженный" не читали?
Pasha: Магомед пишет: Я где нить написал "первобытного коммунизма сразу" , или "военного коммунизма сразу" ?! Это я к тому, что как бы не получилось как в анекдоте про то, что "нужно чётче формулировать задачу". Или в фильме "Wishmaster". :-)
Pasha: Curioz пишет: Наверное, чтобы все люди стали ангелами -т.е. всегда ставили интересы других людей и общества выше своих собственных эгоистичных желаний. – Без жульничества тоже нельзя, – возразил Швейк, укладываясь на соломенный матрац. – Если бы все люди заботились только о благополучии других, то еще скорее передрались бы между собой.
savage: Вечной жизни, вечной молодости и богатства. Это раз. :)))
tewton: savage пишет: Вечной жизни, вечной молодости и богатства. Это раз. :))) Это значит прямо в рай. А это компетенция другой инстанции...
Динлин: kvs пишет: Curioz пишет: цитата: Наверное, чтобы все люди стали ангелами -т.е. всегда ставили интересы других людей и общества выше своих собственных эгоистичных желаний. Лема "Альтруизин" и "Блаженный" не читали? У Лема другой сюжет. В "Альтруизине" просто ощущения каждого транслировались на всех остальных в радиусе сотен метров, но для каждого по прежнему своя рубашка ближе к телу.
Curioz: Короче: машину времени и наладонник с архивами ФАИ! И да здравствует Эксперимент! Не так уж трудно быть богом :)