Проект "Скорпион" - замаскированные надводные ракетоносцы
Граф Цеппелин: Альтернатива: в 1950-ых годах СССР, стремясь сократить свое ракетно-атомное отставание от США и получить средство нанесения атомного удара по США начинает устанавливать замаскированные шахты с баллистическими ракетами средней дальности на гражданские корабли (такие проекты были, но уже ближе к 1960, когда развитие субмарин сделало их малоэффективными). Может ли наличие у СССР средства нанесения удара по США отразиться на мировой политике 1950-ых годов? Ответят ли США тем же, и какими будут их ответные меры?!
39: В.Лещенко пишет: эксперта генерального штаба и знатока расологии с антикоммунизмом Это кто? Да, ваши познания в военной технике, помнится, оценивались так: "В оружии вы "разбираетесь" так же как в электронике. Как домашнее животное в цитрусах."
39: "Вы меня извините, ..., но Вы путаете названия и продукты основных производителей, и делаете элементарные ошибки, рассуждая о простейших свойствах компьютерных систем. Я никак не подвергаю сомнению Ваш интеллект и квалификацию эксперта, а равно и репутацию Вапих изданий, но, с моей точки зрения, Вы несколько переоцениваете Ваши знания о компьютерах. Не в обиду Вам будет сказано. Поэтому я прошу hard facts, если Вы хотите продолжать о них беседовать."
39: В.Лещенко пишет: я не могу быть спецалистом во всем и ошибаться мне тоже свойсвтенно Так проблема в том, что вы "ошибаетесь" практически всегда, не утруждая себя знакомством с темами, в которые с просто космическим апломбом влезаете.
В.Лещенко: 39 пишет: Это кто? Да, ваши познания в военной технике, помнится, оценивались так: "В оружии вы "разбираетесь" так же как в электронике. Как домашнее животное в цитрусах." Или как вы...ну допустим в японской конституционной реформе 1889 года. ИМХО. Что то не припомню чтобы там обсуждалось какое-то оружие. Вот компьютеры --да, напутал кое-чего. Ну так в конце концов я выжал из людей признание, что советский по крайне мере 400тый бы сделали.
39: В.Лещенко пишет: Или как вы...ну допустим в японской конституционной реформе 1889 года Так я не берусь о ней рассуждать. В отличие от. Что то не припомню чтобы там обсуждалось какое-то оружие Ссылки дать? Ну так в конце концов я выжал из людей признание, что советский по крайне мере 400тый бы сделали. (устало) Вы выжали совершенно противоположное.
39: Впрочем, все это к теме не относится, а обсуждать лично вас я не собираюсь. Тем не менее, вам бы стоило умерить апломб и знакомиться с информацией по темам, в которых участвуете.
В.Лещенко: 39 пишет: (устало) Вы выжали совершенно противоположное. Сообщение от вашего единомышленника. "Мне в середине девяностых работник ракетного НИИ рассказал, что они там у себя КАК РАЗ СДЕЛАЛИ 486-й процессор. Надо полагать - не Am5x-133 .
В.Лещенко: 39 пишет: Это кто? Да, ваши познания в военной технике, помнится, оценивались так: "В оружии вы "разбираетесь" так же как в электронике. Как домашнее животное в цитрусах." Это не в той дискусии, где я прищучил хулителей Гроховского??
Вольга С.лавич: В.Лещенко пишет: объясните в двух словах --почему морской старт для Р-7 невозможен технически Это сложно в двух словах. Примерно так же сложно, как объяснять тонкости несобственных интегралов человеку, который производные еле берёт (имел я вчера такое счастье). Для начала почитайте про ПЛА- носители БР на deepstorm.ru. Обратите внимание на габариты ракет и на трудности, с которыми поначалу столкнулись.
В.Лещенко: Вольга С.лавич пишет: Это сложно в двух словах. Примерно так же сложно, как объяснять тонкости несобственных интегралов человеку, который производные еле берёт (имел я вчера такое счастье). Для начала почитайте про ПЛА- носители БР на deepstorm.ru. Обратите внимание на габариты ракет и на трудности, с которыми поначалу столкнулись. Кажется Ландау скаазл, что если ученый не может за пятнадцать минут оъяснить профану --чем он занимается, то он или плохой ученый, или занимается шарлатанством.(Шутка) Второе - условия подлодки и надводного корабля (включая массогабаритные) сильно отличаются. В третьих --если нечто подобное предлагал Челомей, то идея как минимум ПРИНЦИПИАЛЬНО небредовая.
39: В.Лещенко пишет: Это не в той дискусии, где я прищучил Вообще-то во всех дискусссиях прищучивали вас.
В.Лещенко: 39 пишет: Вообще-то во всех дискусссиях прищучивали вас. И что --кто-то доказал что Гроховский не наладил производство парашютов в СССР? Или что его планеры не летали, а ВВС приходилось их покупать за границей? Зато люди всерьез заявляли про порезанные при Хрущёве авианосцы, и что первая советская АЭС была сдлана на основе лодочных реакторо. Ну и всякие мелочи вроде того, что морякам было очень трудно попасть в загранплавание.
В.Лещенко: 39 пишет: Так я не берусь о ней рассуждать. В отличие от. Верно. И без вас японофилов хватает, для которых и Халхин-Гол не аргумент.
В.Лещенко: Зато про революцию Мейдзи вы весьма любопытные вещи рассказали.
Вольга С.лавич: В.Лещенко пишет: Кажется Ландау скаазл, что если ученый не может за пятнадцать минут оъяснить профану --чем он занимается, то он или плохой ученый, или занимается шарлатанством.( У него написать учебники для школьников не получилось. А его учебники для вузов "Написаны безо всякой любви к читателю, а местами с явной нелюбовью" (с). В.Лещенко пишет: Зато люди всерьез заявляли про порезанные при Хрущёве авианосцы, и что первая советская АЭС была сдлана на основе лодочных реакторо. Это где такие водятся? В.Лещенко пишет: Второе - условия подлодки и надводного корабля (включая массогабаритные) сильно отличаются. Понятно. Т.е. читать вы не хотите, самостоятельно увеличивать свои знания по теме тоже не хотите.
В.Лещенко: Вольга С.лавич пишет: Это где такие водятся? Я бы хотел сохранить инкогнито, поэтому, если не возражаете. напишу ссулку в личку.
В.Лещенко: Вольга С.лавич пишет: У него написать учебники для школьников не получилось. А его учебники для вузов "Написаны безо всякой любви к читателю, а местами с явной нелюбовью" (с). Это кто ж так припечатал Ландау бедного?
Вольга С.лавич: В.Лещенко пишет: Это кто ж так припечатал Ландау бедного? Зав кафедрой (не моей) на моём факультете..
В.Лещенко: Вольга С.лавич пишет: Зав кафедрой (не моей) на моём факультете.. Серьезно. Но спорно.
Вольга С.лавич: В.Лещенко пишет: Но спорно. Давайты вы теорфиз все тома прочтёте, сдадите их, и прочуствуете всю глубину фразы.
В.Лещенко: Вольга С.лавич пишет: Давайты вы теорфиз все тома прочтёте, сдадите их, и прочуствуете всю глубину фразы. Не специалист. Но предполагаю что "Нобелевку" зазря не дают
krolik: В.Лещенко пишет: Но предполагаю что "Нобелевку" зазря не дают так не за книгу
Вольга С.лавич: В.Лещенко пишет: Но предполагаю что "Нобелевку" зазря не дают Да, не за литературный дар точно.
В.Лещенко: Предлагаю от срвнительных достоинств стиля вернутся к ракетам.