Форум
Советск - столица нашей Родины.
root: Из учебника географии для 5 классов, изданного в 1950 году: "Советск - столица нашей Родины. Царизм и буржуазия, не доверяя эксплуатируемому ими народу, устраивали столицу на западной окраине государства, чтобы в случае реаолюции сбежать из страны. В противоположность им Советская власть в 1923 году перенесла столицу СССР в глубь государства, в город Советск (до Великой Октябрьской Социалистической революции Нижний Новгород). Это было необходимо для развития народного хозяйства, создания транспортной системы, не связанной единственным узлом, а также для удаления главного города Страны Советов от враждебного окружения. Дальнейшие события доказали правильность этого судьбоносного решения правительства рабочих и крестьян. Советск расположен у слияния судоходных рек: Волги и Оки. Гидротехнические сооружения позволили гарантировать безопасность города во время паводков, а также поддердивать уровень воды, достаточный для судоходства. В Советске был построен первый в СССР метрополитен. В то время, как в буржуазных странах рабочий класс задыхаются в гигантских "агломерациях" и "мегалополисах", Советская власть равномерно развивает все города, чтобы все трудящиеся могли реализовать свои права на труд и отдых, не уезжая слишком далеко от своего дома."
Han Solo: А что, мне нравится!
Bastion: Han Solo пишет: А что, мне нравится! Это понятно! Название как-то... Не очень. Провинциально звучит. Надо что-то "погромче" с большим количеством буквы "Р"
krolik: Han Solo пишет: А что, мне нравится! Вас же будут обзывать "дважды совком"
Mukhin: Bastion пишет: Надо что-то "погромче" с большим количеством буквы "Р" Революционеровск;))) "Дорогие революционеровци и революционеровки...!"
Curioz: ЕМНИП было уже... Правда, развилку сделали чуть ли не при Минине-Пожарском...
Bastion: Mukhin пишет: Революционеровск;))) Революционероград!
Игрок: Ленинград!
Стас: Давным-давно я придумывал такое: 100% Новая Столица Советской Страны, строящаяся буквально с нуля. По некоторой аналогии с Вашингтоном - столицей США. Грандиозный город, в котором воплощены все архитектурные проекты 20-30-......-х годов, не реализованные в нашем мире. В том числе Дворец Советов (он в центре будет). Эдакий Супер-Ленинград. И называться может просто - Ленинград. В той теме также было предложение строить его на стыке границ союзных республик. А Петроград так и будет Петроградом. А также в Питере и Москве намного больше исторических дореволюционных зданий и сооружений уцелеет. Москва тут может быть столицей РСФСР. А этот Новый Супергород - столицей СССР, а то и всего Социалистического Содружества сразу.
Doctor Haider: Стас пишет: а то и всего Социалистического Содружества сразу. и всего мира...
root: 1) Столица - не в Петрограде и не в Москве 2) Столица сдвинута на восток, чтобы немцы в 1941 до неё гарантированно не дошли.
Стас: А, во - ещё можно Коммуноград назвать. Так вроде круче и солиднее звучит.
Стас: и всего мира Ну, со временем, если повезёт....
Sergey-M: root пишет: Советская власть равномерно развивает все города анрыл, а остальное боле мене нормально....
OlegM: root пишет: Столица - не в Петрограде и не в Москве 2) Столица сдвинута на восток, чтобы немцы в 1941 до неё гарантированно не дошли. Это может привести к плачевному результату - драпу до Волги в 1941. Питер и Москва сдаются почти без боя как Крым, Киев, Харьков и Минск в РИ...
В.Лещенко: OlegM пишет: Это может привести к плачевному результату - драпу до Волги в 1941. Питер и Москва сдаются почти без боя как Крым, Киев, Харьков и Минск в РИ... Без боя значит... И обороны Киева сталбыть не было, и Одессы, и Севастополя, и Керчи... И Смоленская битва тоже --выдумка. Вы из параллельного мира, коллега!
В.Лещенко: Нет -- это город должен быть маленький --только начальство обслуга и охрана. Никаких вузов кроме партшкол и школ милиции. Никаких НИИ и заводов! Никаких скопищь интиллигенции! И тогда --нкиакого августа 91
Sergey-M: в СССР такой админстративный город по полимтическми соображениям не создадут, города понимаишь -это центры пролетариата-гегемона революции а тут его нет и не предвидится.
OlegM: В.Лещенко пишет: Без боя значит... И обороны Киева сталбыть не было, и Одессы, и Севастополя, и Керчи... Не выдерайте цитаты из контекста - это текст выдран из сравнения с обороной Ленинграда и Москвы.
В.Лещенко: Sergey-M пишет: в СССР такой админстративный город по полимтическми соображениям не создадут, города понимаишь -это центры пролетариата-гегемона революции а тут его нет и не предвидится. А акадамгородок?
В.Лещенко: В.Лещенко пишет: Не выдерайте цитаты из контекста - это текст выдран из сравнения с обороной Ленинграда и Москвы. В каком бы контексте не было -- "почти без боя" это явный перебор, мягчаше говоря. Это вы с Брюселем и Парижем перепутали
Sergey-M: пишет: А акадамгородок? это самостоятельный город? пригород индустриального Новосиба . к тому же к моменту его создания "народная интеллегенция" имела вполне себе статус простлоки а в 20-е 30-е при создании Советска-фиг...
В.Лещенко: Sergey-M пишет: это самостоятельный город? пригород индустриального Новосиба . к тому же к моменту его создания "народная интеллегенция" имела вполне себе статус простлоки а в 20-е 30-е при создании Советска-фиг... А если --в 50х. НС был человеком моторным и с фанатазиями. Новая столица для родины победившего коммунизма - это как раз по нему.
Снусмумрик: Столица СССР должна быть в Сибири. Выражение "в России все дороги ведут в Сибирь" приобретёт новый смысл.
Sergey-M: пишет: Новая столица для родины победившего коммунизма - это как раз по нему. я не протви новой столицы. но промышленнотсей там понастроят. самой элеметнаной-пищевой. стройматериалов и т.п.
root: В.Лещенко пишет: Нет -- это город должен быть маленький --только начальство обслуга и охрана. К сожалению, для города (тем более столичного) нужна немаленькая инфраструктура. Лишних ресурсов, чтобы создавать её с нуля, у СССР 1923 года нет. Проще взять готовый город и развить его. В.Лещенко пишет: А если --в 50х. НС был человеком моторным и с фанатазиями Хрущёв сделал бы столицу на своей малой родине - на Украине Снусмумрик пишет: Столица СССР должна быть в Сибири Не стоит. Будет слишком плохая транспортная доступность с наиболее заселённых территорий. Ну и климат не очень.
Сталкер: Bastion пишет: Название как-то... Не очень. Провинциально звучит. Еще бы! Особенно, если мы говорим об этомСоветске ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Советск_(Калининградская_область) ). Сразу иное звучание обретает "Советский" мир между Алексанром и Наполеоном.
литовец: Может это АИ, в которой Москва и Питер не принадлежат сов. союзу
root: литовец пишет: Может это АИ, в которой Москва и Питер не принадлежат сов. союзу Отнюдь нет. Из Питера в Москву советское правительство приехало по стратегическим соображениям (дальше от столицы). Что мешает уехать ещё километров на 400 восточнее? Bastion пишет: Название как-то... Не очень. Провинциально звучит "Советское - значит отличное!" Bastion пишет: Надо что-то "погромче" с большим количеством буквы "Р" В названии "Москва" буква "Р" есть? А столицей была. Mukhin пишет: Революционеровск;))) Длинно, неудобопроизносимо.
39: root пишет: Хрущёв сделал бы столицу на своей малой родине - на Украине В Хомутовке.
литовец: в 1918 г. управлять из Нижнего будет сложнее , чем из первопрестольной Москвы
krolik: root пишет: Хрущёв сделал бы столицу на своей малой родине - на Украине тогда уж в Курске
root: литовец пишет: в 1918 г. управлять из Нижнего будет сложнее , чем из первопрестольной Москвы Развилка в 1923 Какие будут результаты? По-моему, несколько изменится распределение населения. К концу 20 века будут 3 города примерно по 5 миллионов населения: Советск, Москва и Ленинград.
В.Лещенко: root пишет: Хрущёв сделал бы столицу на своей малой родине - на Украине Не факт. Вдруг на целине?
В.Лещенко: root пишет: Не стоит. Будет слишком плохая транспортная доступность с наиболее заселённых территорий. Ну и климат не очень. И опять-таки не факт. Траннсииб вполне надежная магистраль, а климат в Минусинской котловине например не такой уж плохой. Арбузы растут.
root: В.Лещенко пишет: Траннсииб вполне надежная магистраль ... Но станет "узким горлышком" транспортной сети. Ну и о времени в дороге забывать не надо. В.Лещенко пишет: Не факт. Вдруг на целине? От Хрущёва можно ожидать любого сумасбродства. А вот нам нужна альтпозитива, чтобы благодаря перемещению столицы стало лучше.
PSS: root пишет: Но станет "узким горлышком" транспортной сети. Ну и о времени в дороге забывать не надо Ха. Сразу видно столичный центризм. Значит когда из того же Владивостока приходиться ехать до Москвы несколько суток это ничего, но из Москвы... Видимо из-за этог и развитие отдаленных районов идет через пень колоду. В целом идея построить столицу где-нибудь в центре России, чтоб добраться из отдаленных районов можно было бы приблизительно за одинаковое время не так уж и плоха. Развитие страны пойдет имхо куда более гармонично. Железные дороги это давно уже не проблема. В этом мире они просто будут иначе развиваться.
root: PSS пишет: добраться из отдаленных районов можно было бы приблизительно за одинаковое время Не совсем так. Сумма времени добирания от города до столицы, помноженного на количество населения города, должна быть минимальна.
PSS: root пишет: Не совсем так. Сумма времени добирания от города до столицы, помноженного на количество населения города, должна быть минимальна. Ага. Отчасти верно. Отчасти из-за того, что для того же Новосибирска этот критерий мало подойдет. Все-таки город занимает третье место по населению, а находиться где? Потом Красноярск, город миллионер а находиться еще дальше. Что-то мне подсказывает, что здесь явный дисбаланс… И еще, даже если брать эту формулу с оговорками, все равно это скорей следствие, чем правило. Была бы столица где-нибудь на востоке, распределение населения было бы другим. Впрочем, если смотреть на развилку году в 47, может та демографическая ситуация и подходила бы под этот критерий...
root: PSS пишет: если смотреть на развилку году в 47 У нас в 1923 PSS пишет: Была бы столица где-нибудь на востоке, распределение населения было бы другим В общем, проблема курицы и яйца. Пытаемся переместить центр плотности населения на восток. В.Лещенко пишет: Траннсииб вполне надежная магистраль, ...но при размещении столицы на ней станет лакомым куском для всяческих вредителей и диверсантов В.Лещенко пишет: климат в Минусинской котловине например не такой уж плохой. А как там зимой? Сталкер пишет: если мы говорим об этомСоветске ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Советск_(Калининградская_область) ). Нет, не об этом. В 1923 году эта территория ещё не в составе СССР
Игрок: Я знаю, что несколько раз обсуждался проект перенесения столицы РСФСР к нам, в Свердловск. А Москва должна была остаться столицей СССР. Мне рассказали, что впервые об этом говорили ещё году в 1924... Никита Сергеевич Х. имел в виду перенести столицу РСФСР в Свердловск, но не успел. А последний раз - в 1991.