Читатель: Мы с коллегой георгом этот вопрос несколько раз обсуждали. Но сейчас хотелось бы рассмотреть его в несколько ином разрезе. Итак, Россия в 16 веке успешно решила балтийскую, черноморскую и западнорусскую проблемы и принялась заселять степи. Благодаря отсутствию крепостного права, колонизация шла даже быстрее чем в реале. Не было также голода 1570-ых и Смутного времени. Потому за 150 лет численность населения России выросла с 15 млн (с учетом новоприсоединенных Украины, Белоруссии и Прибалтики ) до 100 млн в 1700 г. (среднегодовой темп прироста - 1.27%) Россия догнала по численности населения Китай и Индию. И так на первом месте и осталась Россия в 1700 году - это 100 миллионов населения. Больше чем в Китае. В полтора раза больше чем во всей остальной Европе. В пять раз больше чем во Франции, второй по численности страны Европы. Как наличие такого монстра скажется на европейской и мировой истории?
Сварга: Sergey-M пишет: но вот как в безлесных раенах то жили? с северов дрова везли? Кизяки? К тому же в европейских степях нет полностью безлесных районов. Например, у нас в Черноземье полно рощиц и дубрав по оврагам, на берегах рек и ручьёв.
Sergey-M: ну полностю безлесных -да, проц 5-10 вполне может и быть. но если массосво рубить то свести можно очень бытро.
Curioz: Вандал пишет: это вряд ли. Всё-таки, или 200 линкоров, или армия в 1 миллион Читатель пишет: Петр с налогов на 14-миллионную страну ухитрился создать флот с десятками линейных кораблей. Умножаем на семь... И петровскую армию тоже умножаем на семь. А если армию не умножаем, тогда флот умножаем на четырнадцать :) georg пишет: Коллега, а у нас в XVI веке тракторный плоскорез рыхлением занимается? Соха, она милая "невзрыхленых участков" не оставит Вот насчёт сохи есть вопросы... А лущильник, он-то как раз не оставляет :) georg пишет: ехидное замечание, что в степных районах русского черноземья все эти овраги, буераки и более скромные неровности - как раз последствие отвальной вспашки второй половины XIX века и последовавшей эрозии Да Бог с Вами, коллега. Я не о оврагах, а всего лишь о гребнях и кочках говорил. Овраги никаким плугом не выровнять. Но если из-за кочек нынешние директора совхозов упорно не хотят отказываться от оборота пласта - ПМСМ у них есть на то веские основания. Борьба с эрозией - это, конечно, хорошо и заманчиво... Вот только в XVII, боюсь, и словей-то таких не знали. А плуг всё-таки даёт кратный прирост производительности труда, у него ширина захвата больше, чем у сохи. Читатель пишет: Предел для старых районов Московского государства был достигнут еще в 16 веке - 9-10 млн. За счет завоза хлеба с окраин в условиях отсутствия железных дорог возможно увеличение этого предела до 15 млн. максимум Кстати! Встречал (где-то) утверждение, что в начале XVII даже в центральной России и чуть ли не в Московском уезде засевалась только седьмая часть пахотной земли. Седьмая! Так что у нас ещё долго будут огромные резервы внутренней колонизации, до Калифорнии ли. Andreev пишет: Торнадо впервые появятся на Русской равнине (леса сведены) Их даже в XXI не свели окончательно, с гораздо более современной техникой. Лес - он возобновляется. Но давайте прикинем. Для нынешней (уже всё-таки заметно прореженной многочисленным крестьянством конца XIX - начала ХХ и механизированной заготовкой весь ХХ) плозади лесов России годовая расчётная лесосека составляет примерно 500 млн. м3 в год, или ок. 60% годового прироста. Потребность крестьянского хозяйства в древесине составляла примерно 10 м3 в год. Это в лесных районах. Во всех остальных она была гораздо ниже. Простая арифметика...
Читатель: Curioz пишет: Кстати! Встречал (где-то) утверждение, что в начале XVII даже в центральной России и чуть ли не в Московском уезде засевалась только седьмая часть пахотной земли. Седьмая! В начале XVII не удивительно. Население с 1550 г. сократилось на две трети
Читатель: перечитывал тему и обнаружил у коллеги ошибку. georg пишет: В РИ с 1646 по 1678 год по даным переписей с поправкой на недоучет численность населения (без учета территориальных приращений) возросла с 4,5 до 8,6 млн. Имеем средний прирост на 1.5% в год. Отчаливаем от 1550. За 100 лет население вырастет на 150%, за 200 - на 300%. Получается что такими темпами к середине XVIII века в Европейской России будет 56млн населения. Среднегодовой прирост на 1.5% в течение 100 лет даст прирост не на 150%, а в 4.4 раза. За 200 лет в 19.6 раза. умножим на georg пишет: 14млн в середине XVI века. получаем 275 млн