Форум
Продолжение темы о союзниках и БИС
Юдичев: Старая тема в архивах {430 Kb} http://zhurnal.lib.ru/a/alt/bis2006.shtml Sergey-M пишет: [quote]lда? и сталин просил союзничков ускорить свое наступление? а Малиновский собирался отходить за дунай?[/quote] Так. Насчет просьб. Покажите, пожайлуста, сноску на текст письма, в котором кто-либо просил бы об ускорении. По хронологии посмотрите так же - дата начала контрнаступления союзников в Арденнах и начала операции в западной Польше. Тоже касается и отступления. Кто собирался-то? Монти? Брэдли? Паттон? Эйзенхауер? Покажите сноску на текст с прямым указанием, дескать я, такой-то такой подписал приказ о начале эвакуации... Найдете - я перед вами извинюсь - скажу "не прав". А если не найдете подобных сносок, то не надо штампами бросаться. Объективнее надо быть. CheshireCat пишет: [quote]Из 58 дивизий на Западе Кейтель считал 34 пригодных только к пассивной обороне... состояли из резервистов, практически не имели транспорта и боевого опыта. [/quote] А в Белоруссии все дивизии состояли из ветеранов Польши и Франции? Что значит из резервистов? Да у них с 10-ой волны пехотные дивизии из резервистов состояли. [quote]Остальные - 14 пех. 9 танковых, 1 моториз. имели сокращенную структуру, часть танковых состояла из двух полков. [/quote] Из двух танковых? Скажу Вам - очень даже не плохо. На Восточном фронте были тд и с одним танковым полком двухбатальонного состава. А вот по количеству танков - все же посмотрите, посмотрите. Особенно на Pz V и VI обратите внимание. Кстати, про Хоенштауфен забыли, Фрундсберг, Гетц фон Берлихинген Вы почему-то забыли. Только про Гитлерюгенд и вспомнили. http://www.genstab.ru/muller_ss.htm Там все - написано. По поводу результатов. Все - верно. Только я еще просил и потери сравнить...
шаваш: По вашим словам получается, что мы сражались только за их интересы. С другой стороны когда их били, мы вполне себе с Германией торговали. Просто как то на одном форуме был расписан вклад союзников в уничтожение тех или иных видов ВС Германии Выглядело это примерно так: Вермах: СССР - 70 Союзники - 30 Вермах: СССР - 40 Союзники - 60 Кригсмарине: СССР - 0 Союзники - 100
Sergey-M: ну что у СССР потери кригсмарине ноль сильно гон. хоть 1 процентик бы написали ибо потери реально были. так что видно недобросовестного исседлователя.
Байт: Sergey-M пишет: ноль сильно гон. хоть 1 процетик бы написали ибо порер реально были Согласен. Хотя бы Тирпитц вспомнить. Кто ему пару топед влупил, Лунин как не крути... Статистичиск хоть на пол процента, но это тянет. Да и война была то в принципе больше контенинтальная а не морская...
Игорь: Байт пишет: Кто ему пару топед влупил, Лунин как не крути Никаких данных, что Лунин повредил Тирпица нет(справедливости ради в отчете Лунина тоже-он указал, что видел и атаковал, но не указал, что попал).
Байт: Игорь пишет: Никаких данных, что Лунин повредил Тирпица нет(справедливости ради в отчете Лунина тоже-он указал, что видел и атаковал, но не указал, что попал). Сорри пользовался не совсем коректными источниками . Тут моя информация опровергается ... http://www.sovnavy-ww2.by.ru/articles/k21.htm Но все-же ну никак на ноль процентов не наскребается. Хоть одну ПЛ но все же утопили.(Это ту что подняли позже для разгадки секретов акустичиских торпед.) Тут уж помоему доказательства железобетонные. Номер ПЛ к сожелению не помню, но по-моему эта история известна.
dragon.nur: Байт пишет: Номер ПЛ к сожелению не помню, но по-моему эта история известна U-250 http://www.warships.ru/MK/MK-16/Mk-16-1.htm