Форум

Принятие тротила в качестве основного бризантного вещества флота до РЯВ

dima: Доброе утро. Хочу узнать ваше мнение по следующему вопросу. Насколько реальна возможность принятия тротила в качестве основного бризантного вещества флота до РЯВ (в реальности немцы массово использовали тротил с 1902 г.). Будет ли полученное преимущество достаточно существенным, чтобы изменить итого борьбы на море? Возможно ли вообще за 1-1,5 года переснарядить боеприпасы Тихоокеанской эскадры?

Ответов - 12 новых [см. все]

Динлин: Вроде была такая тема или я что-то путаю ?

dima: Не видел. А если была, то где ее найти?

Динлин: Была сравнительно недавно, поэтому просмотрите другие страницы - более старые. Если там нет - гляньте в архивах. Если и там нет - значит погибла в неравном бою с fastbb

dima: Жаль

sas: Тему ЕМНИП подымал Вандал, вроде выяснили,что "не выходит каменный цветок", а может и во флейме погрязли-точно уже не помню...

Mukhin: dima пишет: Будет ли полученное преимущество достаточно существенным, чтобы изменить итого борьбы на море? Не думаю. Там основная проблема была во взрывателях и ставке на бронепробитие. Вот если бы у фугасных и бронебойных снарядов были разные взрыватели...

Zlыdenь: Mukhin пишет: Вот если бы у фугасных и бронебойных снарядов были разные взрыватели... И другая концепция - в каких случаях те и те применять.

Вандал: sas пишет: Тему ЕМНИП подымал Вандал, вроде выяснили,что "не выходит каменный цветок", а может и во флейме погрязли-точно уже не помню... Ни то, и ни другое. Выяснилось, что нормальное бризантное ВВ - это только часть проблемы (кстати, аммонал немногим хуже тротила, а сделать его было реально уже в 80-е годы XIX века, это смесь селитры, древесного угля и аллюминиевой пудры, возможен и литой аммонал, что повышает технологичность изготовления снарядов). А дальше я полез читать Рдутловского, да так и застрял там.

Вандал: Mukhin пишет: Не думаю. Там основная проблема была во взрывателях и ставке на бронепробитие. Вот если бы у фугасных и бронебойных снарядов были разные взрыватели... Причина отказов русских взрывателей очень показательна. Ударник изготавливался из аллюминия. Поначалу качество очистки аллюминия было не очень высоким, и ударники обладали необходимой твёрдостью. Но по мере технического прогресса аллюминий становился чище и мягче, а производители взрывателей были не в курсе.

sas: Вандал пишет: Ни то, и ни другое. Выяснилось, что нормальное бризантное ВВ - это только часть проблемы (кстати, аммонал немногим хуже тротила, а сделать его было реально уже в 80-е годы XIX века, это смесь селитры, древесного угля и аллюминиевой пудры, возможен и литой аммонал, что повышает технологичность изготовления снарядов). А дальше я полез читать Рдутловского, да так и застрял там. Простите за ошибку,но неужели Вы до сих пор ничего не выяснили?Может быть кто-нибудь из коллег Вам сможет помочь?

Вандал: sas пишет: Простите за ошибку,но неужели Вы до сих пор ничего не выяснили?Может быть кто-нибудь из коллег Вам сможет помочь? Выяснил я, вообще говоря, много чего: 1. Необходимость развитой химической промышленности для широкого внедрения тротила. 2. Оснащение снарядов взрывчаткой - вопрос, вообще говоря, комплексный. Там всё было намного сложнее и интереснее, чем мне представлялось. В общем, читайте Рдутловского, он выложен на talks.guns.ru, чтобы найти его, нужно зарегистрироваться на форуме, он в разделе "Артиллерия". Собственно, это для меня и есть самый главный позитивный выход - найден хороший источник.

Вандал: Zlыdenь пишет: И другая концепция - в каких случаях те и те применять. А чем Вам не нравится та, что была?