Форум
Практическое бессмертие
Читатель: Вводная - изобретено средство позволяющее вернуть пожилому человеку молодость. Стоит операция порядка нескольких сотен тысяч долларов. Можно проводить многократно. Лимит неизвестен. Во всяком случае, на ближайшие несколько веков или тысячелетий, смерть от старости или вызванных старостью болезней больше не является неизбежной. Богатые и развитые страны Запада быстро обеспечили бессмертием свое население путем профинансировав операции выдачей кредитов и отменой пенсий. А в бедных странах, бессмертными стали лишь те, кто мог позволить себе такую операцию, то есть меньше 1% населения. Результат таков - смертность в развитых странах упала меньше 1 на 1000 населения в год (в основном от убийств, самоубийств и несчастных случаев), а рождаемость повысилась раза в полтора (почти половина населения теперь попала в категорию молодых женщин репродуктивного возраста). Так начался стремительный рост населения в развитых странах. Рабочих рук, особенно после отмены пенсий стало буквально некуда девать, иммигрантов импортировать перестали, наоборот, в бедные страны, особенно с хорошим климатом, устремился мощный поток иммигрантов из Европы и Америки. Что дальше?
Telserg: Читатель, из чего складывается такая цена - это пилюля бессмертия, клонирование или ванны из крови христианских младенцев?
Bastion: Что с инфекционными заболеваниями? По рабочей силе тоже не очевидно, т.к. остаются опасные профессии (станут ли долгожители рисковать работая в шахтах, на хим. производствах и т.п.)
Читатель: Прибыли биотехнологических компаний, зарплата квалифицированного западного медперсонала плюс законы об охране интеллектуальной собственности...
Читатель: Bastion пишет: Что с инфекционными заболеваниями? Останутся, но смертность от инфекций в развитых странах и без того мизерная, а помолодевшее население будет более устойчиво к инфекциям.
Chelpanov: Читатель пишет: а рождаемость повысилась раза в полтора (почти половина населения теперь попала в категорию молодых женщин репродуктивного возраста). Не факт. Зачем торопиться рожать, когда у тебя в запасе еще много сотен лет?
Telserg: Читатель пишет: Прибыли биотехнологических компаний, Т.е. это замена изношенных органов и/или пересадка мозга в тело клона?
Валерий-Хан: Читатель пишет: (почти половина населения теперь попала в категорию молодых женщин репродуктивного возраста вы можете представить себе 85-летнюю миллионершу, которая вдруг захочет рожать? да у нее наследники передерутся...ДА И КАК БЫТЬ С НАСЛЕДНИКАМИ? "Я не могу ждать вечно, папа..извини..."- грустно сказал Малыш Кидд и нажал на курок(с)
grisha: Читатель пишет: Богатые и развитые страны Запада быстро обеспечили бессмертием свое население путем профинансировав операции выдачей кредитов и отменой пенсий. Вот так прямо всех подряд да еще по несколько раз. Читатель пишет: в бедные страны, особенно с хорошим климатом, устремился мощный поток иммигрантов из Европы и Америки. А там их кто профинансирует в будущем? Да и местные радостно встретят.
Modo: Или напротив - "Теперь я буду управлять компанией вечно, иалыш. Извини" - сказал папа и нажал на курок.
Читатель: Telserg пишет: замена изношенных органов и/или пересадка мозга в тело клона пересадка мозга это ненаучная фантастика. Полагаю, скорее это будет замена изношенных органов пациента на здоровые, клонированные у него же.
Bastion: Modo пишет: "Теперь я буду управлять компанией вечно, иалыш. Извини" Нахрен мне нужна твоя комапанмия папа - занимайся ею сам, я найду развлечения поинтересней
Modo: Иди ты, малыш. За такие деньги я бы своего папу точно бы прикончил. да и откуда ты возьмешь денег на продление? Так что извини. А если серьезно - давайте усложним задачу: побочный эффект 95% операций - бесплодие...
Читатель: grisha пишет: Вот так прямо всех подряд да еще по несколько раз. Ничего удивительного. Именно так в Америке большинство населения покупает себе жилье - стоимостью как раз в сотни тысяч долларов. А кредит бессмертному существу можно выдавать хоть на сотню лет, все равно выгодно... Chelpanov пишет: Зачем торопиться рожать женщинам за сорок обычно свойственно сожалеть, что они больше не могут рожать. поэтому они так любят заводить кошек и собак и нянчиться с внуками. Валерий-Хан пишет: ДА И КАК БЫТЬ С НАСЛЕДНИКАМИ это конечно важная проблема. Думаю никаких наследников больше не будет... Самим надо зарабатывать - времени бесконечность...
Читатель: Modo пишет: побочный эффект 95% операций - бесплодие... Еще лучше - импотенция!
Читатель: grisha пишет: А там их кто профинансирует в будущем? хмм, да, это проблема. Наверное своими средствами обойдутся? grisha пишет: Да и местные радостно встретят есть довольно много развивающихся стран, в которые уже сейчас идет значительный поток западных иммигрантов. Малайзия, Таиланд, Бразилия, страны Карибского бассейна. В Африке тоже есть привлекательные, несмотря на бедность места - Коморы и Сейшелы, хотя бы...
grisha: Читатель пишет: есть довольно много развивающихся стран, в которые уже сейчас идет значительный поток западных иммигрантов. Они там, как я понимаю, живут за счет заработанных раньше денег. А сейчас придется по новой зарабатывать (милионеров не касается). Читатель пишет: Именно так в Америке большинство населения покупает себе жилье - стоимостью как раз в сотни тысяч долларов. И что каждому дают? Тем, кто на пособии тоже? Modo пишет: А если серьезно - давайте усложним задачу: побочный эффект 95% операций - бесплодие... Автора не помню. Империя вампиров. Ситуация как раз такая. Пока ребенка не заведешь и не достигнешь определенного возраста - бессмертным становиться запрещено. Кстати и болезней нет. Вампиры не болеют. Не раскрыта тема массовой безработицы. Страховщики, пенсионные фонды, все организации имеющие отношение к возрасту, медицина и.т.д. Неумение пожилых людей пользоваться новейшей техникой.
Динлин: Читатель пишет: Стоит операция порядка нескольких сотен тысяч долларов Читатель пишет: Богатые и развитые страны Запада быстро обеспечили бессмертием свое население путем профинансировав операции выдачей кредитов и отменой пенсий Если нескольких это скажем 500.000 - то даже в такой стране как США - не более 2-3% населения. И лютая вражда "джи" и "кжи" - как у Ефремова.
Sergey-M: Читатель пишет: рождаемость повысилась раза в полтора (почти половина населения теперь попала в категорию молодых женщин репродуктивного возраста). упадет во много раз.ибо не зачем
Читатель: grisha пишет: каждому дают? Тем, кто на пособии тоже? Ну практически каждому. Названия "Фанни Мэй" и "Фредди Мак" насколько я понимаю придумали негры живущие на пособия...
Читатель: Динлин пишет: Если нескольких это скажем 500.000 - то даже в такой стране как США - не более 2-3% населения вы не учитываете развитого кредита в штатах. операция в полмиллиона долларов раз в тридцать-сорок лет обойдется в в ежемесячные выплаты в полторы тысяч долларов. Копейки... Sergey-M пишет: упадет во много раз.ибо не зачем не верю. у женщин биологическая потребность иметь детей, двух как минимум. И этот минимум за тысячу лет жизни будет многократно перекрыт с вытекающими последствиями....
Sergey-M: Читатель пишет: у женщин биологическая потребность иметь детей, двух как минимум почему то за реальныый репродуктивный ериод в 30 лет не заводят и тут не будут
krolik: grisha пишет: Автора не помню. Брайан Стэблфорд. В Сети есть.
Читатель: Sergey-M пишет: почему то за реальныый репродуктивный ериод в 30 лет не заводят В современных условиях заводят одного, второго не успевают. Учеба, работа, карьера, не успеешь оглянуться, как сорок пять стукнет...
OlegM: Читатель пишет: а рождаемость повысилась раза в полтора (почти половина населения теперь попала в категорию молодых женщин репродуктивного возраста). Весьма спорно. Психология она ведь осталась старой. Да и вообще пару раз исполнив "материнский долг" какой смысл продолжать? Проблема с рождаемостью на РИ западе ИМХО слабо связана с возрастными ограниченими. Теперь по делу. 1. Всеобщий застой. Например в совеременной науке места профессоров как правило освобождаются методом "вперед ногами" иначе НИКАК! Тоже самое касается военных, промышленников, политиков... Думается и в бизнессе ситуация не легче. Старики задавят молодых, а через 2 -3 поколения молодые и рыпаться перестанут - им с детства обьяснят что есть умные дяди возрастом в 100 - 300 лет тягаться скоторыми бессмысленно. 2. Конец демократии. Получаем геронтократию основанную на перекосе в сторону пожилых избирателей. 3. Межвидовый раскол человечества на Хомо Сапиенс и Хоммо Имморталис (или как там его?). Раскол сопровождается всем спектором войн и насилия от внутринациональных до мировых масштабов. Кстати не факт что религии это поддержат. Или например Ватикан поддержит а ислам нет вот тут и начнется...
Читатель: OlegM пишет: Психология она ведь осталась старой. психология зависит от физиологии. Полагаю, что дама забальзаковского возраста став вновь восемнадцатилетней и вести себя будет как восемнадцатилетняя. Забывать предохраняться, например "материнский долг" не знаю что это такое Знакомые мне девушки заводили детей, потому что им нравилось быть матерями... Может вы все в каких то других кругах вращаетесь.... OlegM пишет: Старики См. выше. Никаких стариков. Лишь молодежь разного возраста...
krolik: У Уиндема еще проблема владельцев похоронных бюро упоминалась
Снусмумрик: Интересная тема, правда, это не АИ, а футуризм. Я предсказываю следующее. Сначала Хомо Имморталисы отгеноцидят всех остальных, ради территории. А потом не будет другого выбора, кроме как все ресурсы вложить в освоение космоса. Иначе застой, болото, разложение...
Читатель: Снусмумрик пишет: в освоение космоса Ага! Вот куда поедут все горе-наследники, которым ничего не светит....
OlegM: Читатель пишет: Полагаю, что дама забальзаковского возраста став вновь восемнадцатилетней и вести себя будет как восемнадцатилетняя. Очень в этом сомневаюсь, хотя тут надо спрашивать психолога...
grisha: Если верить фэнтэзи, бессмертные очень ценят СВОЮ жизнь. Как насчет армии? В ней будут служить смертные? Опасно.
Читатель: grisha пишет: В ней будут служить смертные правильно. Прослужил сорок лет - получай бессмертие в подарок! Спорим, что дезертиров из такой армии не будет?
grisha: Читатель пишет: правильно. Прослужил сорок лет - получай бессмертие в подарок! Спорим, что дезертиров из такой армии не будет? Дезертиров не будет. Будут (неполиткоректно) арабы и негры. А что изменилось?
Dorei: OlegM пишет: Очень в этом сомневаюсь, хотя тут надо спрашивать психолога... И верно сомневаеетесь. У нее будет другое содержание башки и другая деятельность. Хотя ребячество возможно...
tewton: Читатель пишет: Стоит операция порядка нескольких сотен тысяч долларов. Дальше работы по удешевлению этого процесса. И лет через 10-15 в пределах нескольких тысяч. А вот не надоест ли людям жить долго? Есть в человеке такое: я пожил и хватит, и умирает без особых внешних причин...
krolik: tewton пишет: А вот не надоест ли людям жить долго? Какому то % да. Люди таки разные.
Читатель: о роли кредита в экономике бессмертия http://lib.ru/SHEKLY/zadarom.txt
OlegM: На самом деле для корректной постановки вопроса надо определиться с тем что же такое человеческое сознание, в какой мере оно зависит от химикобиологических процессов, а в какой от жизненного опыта, обьема памяти и т.д. и т.п. Кстати с памятью отдельно тоже не мешало бы разобраться, а то заполоните свет пятиклашками-маразматиками. З.Ы. Рассказ Шекли конечно хорош, но ИМХО несовсем в тему....
Читатель: OlegM пишет: ИМХО несовсем в тему.... наоборот, очень даже в тему. С практической точки зрения, кредитоспособность бессмертного человека стремится к бесконечности, что Шекли и показал. Можно брать любого и выдавать многомиллионные кредиты. Рано или поздно вернет долг с процентами, пусть и через тысячу лет... (представляете сколько процентов за это время набежит?)
Снусмумрик: grisha пишет: Если верить фэнтэзи, бессмертные очень ценят СВОЮ жизнь. Как насчет армии? В ней будут служить смертные? Опасно. Не следует верить фэнтези.
Снусмумрик: tewton пишет: Дальше работы по удешевлению этого процесса. И лет через 10-15 в пределах нескольких тысяч. А вот не надоест ли людям жить долго? Есть в человеке такое: я пожил и хватит, и умирает без особых внешних причин... Если такое действительно будет, то проблема решится сама собой. Ещё варианты: Людям через несколько веков будет надоедать и они будут кончать с собой (смерть, как известно, самое большое приключение). Либо через несколько веков будет кончатся место "на жёстком диске", то бишь в мозгу, и люди будут сходить с ума.
Читатель: OlegM пишет: с памятью отдельно тоже не мешало бы разобраться, а то заполоните свет пятиклашками-маразматиками Маразм бывает от старости и общего разрушения организма, а не от того, что память переполнилась.
OlegM: Читатель пишет: Рано или поздно вернет долг с процентами, пусть и через тысячу лет... Нет, не вернет. Возбуждение продседуры банкротства в развитых странах обычное дело. Как правило это происходит через некотрое время после того как когда ПРОЦЕНТ по взятым кредитам првосходит доход заемщика. Т.е. сколько бы он не работал его долг будет только расти! В обществе будущего у Шекли произошло именно банкроство - заемщик был осужден на определенный срок штрафных работ (рубка мрамора в карьере). При этом процент на взятый им кредит, по решению суда, расти перестал...
OlegM: Читатель пишет: а не от того, что память переполнилась Существует масса психиатрических заболеваний не имеющих ничего общего с физическим разрушением мозга...
Читатель: OlegM пишет: банкроство - заемщик был осужден на определенный срок штрафных работ класс А - выгодная для кредитора форма кредита. Расчет как раз на то, что труд бессмертных заемщиков с лихвой окупит все расходы с процентами.
OlegM: Да Шекли описал банковскую уловку, кстати вполне обычную в развитом обществе. Похожие ловушки я встречал и не раз. Вот только уловка эта не имеет никакого отношения к предостовлению сверхдлительного кредита - процент НУЛЕВОЙ! В качестве прибыли получаемой банком выступает закабаление должника на крайне длительное время на чрезвычайно низкооплачиваемой работе без права ее сменить. Согласитесь что это не имеет ничего общего с обычной системой кредитов. Или нет?
Динлин: Читатель пишет: вы не учитываете развитого кредита в штатах. операция в полмиллиона долларов раз в тридцать-сорок лет обойдется в в ежемесячные выплаты в полторы тысяч долларов. Насколько я понимаю, средний американец всю жизнь платит деньги за свой дом. Причём этот дом стоит не полмиллиона, а в 2-3 раза меньше. Причём платит не один, а вместе с женой, которая тоже работает. Причём это не бомж, а более-менее успешный американец. Неуспешный живёт в вагончике. на какие шиши он будет выплачивать эти 1.500 долларов (а с учётом процентов за 30-40 лет не 1.500, а все 5.000), если у него СВОБОДНЫХ денег после всех трат остаётся 300-500 баков. Если я в чём неправ, пусть Паша меня поправит.
OlegM: Динлин пишет: Неуспешный живёт в вагончике. Неуспешные делятся на два типа. Успешный "неуспешный" живет на "велфере" очень часто в точно таком же доме (по крайней мере в Англии), только нифига за него не платит. И только совсем уж неуспешный "неуспешный" живет прямо на улице или в канализации, выползая оттуда для сбора милостыни или копаия в мусорнике. Замечу - первый тип "неуспешных" явно доминирует. Таким образом я не удивлюсь если такой "неуспешный" возьмет кредит в 100 штук, сделает себе операцию, чтобы потом обьявить себя банкротом и жить вечно на пособие.
Снусмумрик: ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! ОФФТОП!!! Эта тема о бессмертии!!! Не о вэлфере. Давайте представим, что операция нужна только одна, и стоит она максимум 10.000 долларов. ОК?
OlegM: Снусмумрик пишет: Эта тема о бессмертии!!! Не о вэлфере. Зря Вы так считаете! ИМХО именно велфером все и закончится. Куда стремиться бессмертному? Бессмертие = конец развития. Часть осядет на высших руководящих должностях, а остальные ИМХО подсядут на велфер...
Снусмумрик: OlegM пишет: Зря Вы так считаете! ИМХО именно велфером все и закончится. Куда стремиться бессмертному? Бессмертие = конец развития. Часть осядет на высших руководящих должностях, а остальные ИМХО подсядут на велфер... Гоните. 1. Кто будет работать, если все на вэлфере? Неужели смертные типа "низшей расы". Так они, как и полагается "угнетённым", восстанут и... А это НЕИНТЕРЕСНО, потому что БАЯН, без всякого бессмертия. 2. Бессмертие = конец развития? Как будто вы это проверяли. "Бессмертие = конец развития" = литературное клише.
OlegM: Снусмумрик пишет: Кто будет работать, если все на вэлфере? Неужели смертные типа "низшей расы". Но ведь работаю же в РИ, верно? Заметьте - работают восовном здоровые белые мужики а на велферы сдят в массе цветные, наркоманы, бандиты. И работяги пока ни разу не взялись за свои винчестеры! Потому что все вполне законно, демократично, конституционно... Пропаганда великая штука! Снусмумрик пишет: "Бессмертие = конец развития" = литературное клише. В принципе, да. Хотя конечно эта фраза является перефразированным принципом ЛеШатилье-Брауна который прекрасно работает в НЕразумных системах. А как оно будет в разумных... А возможна ли вообще вечная и при этом разумная система? Может быть маразм через 100 - 200 лет неотвратим невзирая на биологию? Дейтсвительно, кто это проверял?
tewton: Читатель пишет: Рано или поздно вернет долг с процентами, пусть и через тысячу лет... В рассказе получилось на 200 млн лет...
Pasha: Динлин пишет: Насколько я понимаю, средний американец всю жизнь платит деньги за свой дом. 15 или 30 лет, в зависимости от срока кредитования. Динлин пишет: Причём этот дом стоит не полмиллиона, а в 2-3 раза меньше. 100-200 тысяч, в зависимости от всевозможных факторов. Динлин пишет: Причём платит не один, а вместе с женой, которая тоже работает. Зависит от зарплаты мужа и собственно месячной платы за дом. Динлин пишет: эти 1.500 долларов (а с учётом процентов за 30-40 лет не 1.500, а все 5.000) На самом деле около тысячи (опять-таки в зависимости от многих факторов). С учётом процентов. Динлин пишет: СВОБОДНЫХ денег после всех трат остаётся 300-500 баков Зависит от зарплаты и трат.
Сталкер: А пилюли бессмертия или срество Макропулоса, или мафусалин уже давно изобретено и используется сильными мира сего... Только они посчитали нецелесообразным делиться им с миром. Ежели все бессмертными станут, никто, как вверху правильно сказали, в шахту не полезет, никто воевать за них не станет, никто свежих идей давать не станет - будут все как те старикашки с Лапуты... Нынешние же лапутяне - люди практичные, им нужен постоянный прилив свежей крови, а не шаровое бессмертие ля толп пустропорожних прожигателей жизни.
Динлин: Pasha пишет: 100-200 тысяч, в зависимости от всевозможных факторов Ага, это на двоих. А тут по 500.000 на каждого - значит на двоих таки 1 млн. ИМХО, не потянуть это среднему американцу. Pasha пишет: Динлин пишет: цитата: эти 1.500 долларов (а с учётом процентов за 30-40 лет не 1.500, а все 5.000) На самом деле около тысячи (опять-таки в зависимости от многих факторов). С учётом процентов. Хм. Давайте просто разделим 500.000 на 30 лет (360 месяцев) - даже так получается 1.380 баков в месяц - и это БЕЗ ПРОЦЕНТОВ. Какие обычно проценты в США ? По идее процент 30 лет должен увеличить стоимость в 2-3 раза - вот и получаются искомые 5.000 баков в месяц вынь и положь.
Doctor Haider: Modo пишет: побочный эффект 95% операций - бесплодие Такое последствие высосано из пальца. С таким же успехом слепоту и глухоту можно бессмертным приписать.
Крысолов: Сначала подумал что рождаемость упадет, потом согласился с Читателем. В самом деле. Ничего она не упадет. Будут рожать как рожали, а то и больше - благодаря тому что репродуктивные функции организма не отключатся в 40-50 лет. А что? Скажем, стукнула мне сотка, двое детей у меня родились скажем, в 29 и 35 лет. И что? Они уже уехали фиг знает куда, у них свои семьи. Мне с женой скучно. Кошки надоели. - А не родить ли нам еще двоих? - спрашивает супруга. - Говно вопрос! - отвечаю я. Кредиты давать будут не всем, а только кредитоспособным. Капитализьм. Кроме того предполагаю принцип временных браков - браки не будут заключатся на всю жизнь ибо рехнуться можно - прожить с человеком вечность. Законодательно оформятся брачные контракты разной длительности с возможностью продления. А там как супруги сами решат. Вот только с прекращением иммиграции из третьих стран я не уверен. А кто сортиры будет чистить?
krolik: Крысолов пишет: Законодательно оформятся брачные контракты разной длительности с возможностью продления. Это реал(Иран)
Крысолов: krolik пишет: Это реал(Иран) Знаю что в Шахском Иране такое было, а про современный не в курсе.
Сталкер: В исламе с браками и разводами все несколько проще, чем в христианском мире. В исламе, например, можно заключать браки исключительно с целью секса без цели деторожения, что в глазах христианской доктрины абсолютно неприемлемо.
Ортанс: Читатель пишет: Результат таков - смертность в развитых странах упала меньше 1 на 1000 населения в год (в основном от убийств, самоубийств и несчастных случаев), а рождаемость повысилась раза в полтора (почти половина населения теперь попала в категорию молодых женщин репродуктивного возраста). Сразу видно, что мужчина писал. Способность рожать и желание это делать -- не одно и тоже. Рождаемость упадет еще ниже. Кол-во самоубийств возрастет. Наука скорее всего придет в упадок. искусство тоже. Дело в том, что физическая молодость и духовная -- тоже разные вещи.
Крысолов: Сталкер пишет: В исламе, например Вы только уточните в каком. Ортанс пишет: Рождаемость упадет еще ниже Причины можно? Я пример привел. Ортанс пишет: Кол-во самоубийств возрастет. Объясните почему. Ортанс пишет: Наука скорее всего придет в упадок. Причины? В принципе согласен что сознание может закоснеть. Но тут есть аргументы как за так и против. Ортанс пишет: Дело в том, что физическая молодость и духовная -- тоже разные вещи. С этим не спорю
asya: А бессемртия все равно не будет. Можно существенно продлить жизнь человеку, но если вы не будете заменять мозг (замена - невозможна), то человек смертен. Как вы собираетеся заменить нервные клетки? Не знаю какой максимум может быть достигнут, но не более 200 - 300 лет (исходя из мах возраста, которые подсчитали ученые это 120 лет). А рождаемость повысится. Медицина поднимется на такой уровень, то смогут научиться лечить бесплодие. Ну и аргументы Крысолова
Динлин: Ортанс пишет: Дело в том, что физическая молодость и духовная -- тоже разные вещи. Смотря что понимать под физической и духовной. Если удасться заставить организм работать как молодой (в первую очередь с точки зрения биохимии - гормональное регулирование и т.д.), то вот Вам и духовная молодость.
Ортанс: Крысолов asya В обществе благополучном рождаемость всегда падает. Общество относительно бессмертных будет еще благополучнее => и рождаемость упадет еще ниже. Благополучие очень часто исключает новизну. Отсюда ваши бессмертные будут склонны в особо рисковым видам спорта. Поскольку к собственно самоубийствам отношение не всегда хорошее, то оно будет маскироваться под несчастные случаи. Но и сами самоубийства будут процветать как новый вид бизнеса. Большинство открытий совершается молодыми. У ваших бессмертных благородное безумие будет отстутствовать. Усовершенствовать что-то они смогут, но открыть что-то принципиально новое -- нет. Да им и не захочется. Общество будет нацелено не на развитие, а на самосохранение (в том числе и от самоубийств). С искусством то же самое. Зачем будоражить чувства? Развитие скорее всего пойдет по линии абстракций. Детям в таком обществе будет уютно, но скучно. Будут сбегать в тот самый нищий третий мир в поисках приключений на свою голову.
Крысолов: Ортанс пишет: В обществе благополучном рождаемость всегда падает. Общество относительно бессмертных будет еще благополучнее Ерунда. В абсолютном отношении численность населения возрастает. Ибо! В течение своей жизни человек может родить больше детей, чем короткоживущий, да и сам не умрет. И даже если его первый ребенок появится в 60 лет, то и это выигрыш. Ортанс пишет: Благополучие очень часто исключает новизну. Отсюда ваши бессмертные будут склонны в особо рисковым видам спорта А вот это какая-то ваша фантазия. Склонность к риску - это сугубо индивидуальная склонность. Бессмертные же как раз рисковать не будут. Нафиг надо помирать в 60 лет, если еще 300 лет можно прожить? А про благополучие как фактор поиска риска - это сильно. Я вот например благополучный, но искать приключений на свою голову меня не тянет. Ортанс пишет: Большинство открытий совершается молодыми. У ваших бессмертных благородное безумие будет отстутствовать О! Благородное безумие! надо Олега позвать и герра Оберста, они как раз наукой занимаются. Может подскажут как в науке с благородным безумием? Ортанс пишет: Но и сами самоубийства будут процветать как новый вид бизнеса. Расскажите подробнее про самоубийства. В какой возрасте бессмертные начнут самоубийства практиковать? Ортанс пишет: С искусством то же самое. Зачем будоражить чувства? Развитие скорее всего пойдет по линии абстракций. Что-то я вас не пойму. Причем искуство к будораживанию чувств? Чувства кое-что другое будоражит. Ортанс пишет: Детям в таком обществе будет уютно, но скучно. Будут сбегать в тот самый нищий третий мир в поисках приключений на свою голову. Как интересно. А много ли юных гимназистов сбежало от скучной учебы в гимназиях и прочих школах в ославленную Буссенаром африку?
Динлин: Ортанс пишет: Большинство открытий совершается молодыми. У ваших бессмертных благородное безумие будет отстутствовать Совершенно верно. Но условие развилки Читатель пишет: вернуть пожилому человеку молодость. Если подразумевается и биохимия молодого человека (в случае мужчины - тестостерона так много, что он с ушей капает) - то и мышление будет "молодое".
Динлин: Крысолов пишет: как в науке с благородным безумием Я конечно не Герр Оберст и не ОлегМ, но насколько я знаю, прорывные вещи без него не создашь. Создателя теории антивещества изначально чуть в дурку не упрятали - ишь позитроны какие-то придумал Да и теорию относительности Эйнштейна поначалу не особо тепло приняли.
Cмельдинг: матчасть, в общем, учите. в данном случае, как ни странно, матчасть - это фентези. Эльфы - дивные, вечные, и неизменные. И быстро пожираемые плодящимися и гибнущими короткоживущими расами.
OlegM: Крысолов пишет: О! Благородное безумие! надо Олега позвать и герра Оберста, они как раз наукой занимаются. Может подскажут как в науке с благородным безумием? Выше я уже писал что для науки бессмертие это смерть. В современной науке очень часто профессора освобождают место только "вперед ногами". Что касается новых открытий то они дейтсвительно как правило совершаются омлодыми. Тут дело не в биохимии мозга а в незашоренном новом взгляде. Старикам тяжело переучиваться, перенимать новые методы, новые идеи... В науке это очевидно, ИМХО безсмертие негативно скажется и в других областях...
Крысолов: OlegM пишет: Старикам тяжело переучиваться, перенимать новые методы, новые идеи... В науке это очевидно, ИМХО безсмертие негативно скажется и в других областях Так какой же делается вывод? А вывод простой. Отказаться от практики: OlegM пишет: В современной науке очень часто профессора освобождают место только "вперед ногами". А вы сразу кричите про гибель науки.
Динлин: OlegM пишет: Что касается новых открытий то они дейтсвительно как правило совершаются омлодыми. Тут дело не в биохимии мозга а в незашоренном новом взгляде. Старикам тяжело переучиваться, перенимать новые методы, новые идеи... Дык "тяжело переучиваться" это тоже биохимия мозга. Есть же какие-то гормоны, которые влияют на гибкость мозга и способность к обучению, которые с возрастом вырабатываются всё меньше.
Sergey-M: Крысолов пишет: Ибо! В течение своей жизни человек может родить больше детей, чем короткоживущий, маленькая поправка -если захочет
Ортанс: Крысолов пишет: Ерунда. В абсолютном отношении численность населения возрастает. Ибо! В течение своей жизни человек может родить больше детей, чем короткоживущий, да и сам не умрет. И даже если его первый ребенок появится в 60 лет, то и это выигрыш. Посмотрите на Западную Европу. Какой там прирост населения в самых развитых странах? Правильно, отрицательный. Динлин пишет: Если подразумевается и биохимия молодого человека (в случае мужчины - тестостерона так много, что он с ушей капает) - то и мышление будет "молодое". Нет, потому что его жизненный опыт никуда не денется. Вы же не станете стирать память, ведь это равносильно стиранию личности.
ымы: Сталкер пишет: В исламе, например, можно заключать браки исключительно с целью секса без цели деторожения Угу. И даже на часовой срок. По поводу рождаемости: вырастет. Даже если бессмертные женщины рожать расхотят - долгоживущие мужики просто будут искать для этого молодых женщин. Рождаемость в итоге все равно вырастет.
asya: По поводу прогресса в науке: Сложно предсказать С одной стороны действительно открытия делаются молодыми, с другой стороны профессора занимаются бумажной работой, добычей денег и прочее. У них нет времени заниматься наукой. С другой стороны, считается, что способоность совершать открытия падает, начиная с 40 лет. Но, этот процесс регрессии можно снизить, если в течение всей жизни раз в 5 лет менять спецаилизацию, не закапываться на всю жизнь в одну проблему. Т.е. ротация. Тогда можно сохранить творческие способности очень долго. К сожалению, не очень правильно сравнивать такое общество с "бессмертием" с современной Европой
OlegM: Динлин пишет: Дык "тяжело переучиваться" это тоже биохимия мозга. Не только. Приведу Вам пример - мои студенты сейчас начинают учить электронику прямо с операционного усилителя пропуская диод, транзистор, основные схемы усилителей, дифференциальный усилитель, усилитель мощности, и т.д. и т.п. Т.е. все то что я изучал в течении минимум года пока добрался до собственно операционных усилителей. Плохо это или хорошо? Сложный вопрос, но подход к решению практических задач связанных с этими самыми усилителями у нас со студентами совершенно разный. Они не смогут как я, а я не умею как они ди и не хочу я так! Или попробуйте старого кассира переучит на калькулятор. Ему дейтсвительно БЫСТРЕЕ и ТОЧНЕЕ считать на счетах. Понимаете?
Крысолов: Ортанс пишет: Посмотрите на Западную Европу. Какой там прирост населения в самых развитых странах? Правильно, отрицательный. А подумать? Во первых убираем такой фактор как смертность. Во вторых, высчитываем средний уровень рождаемости. В третьих, проводим демографический рассчет. При этом постоянно держим в уме что человек может размножаться и в 100 и в 150 лет. Sergey-M пишет: маленькая поправка -если захочет Вы думаете что не захочет? Пожив 100 лет и накопив достаточно бабла вполне захочет.
tewton: OlegM пишет: Или попробуйте старого кассира переучит на калькулятор. Ему дейтсвительно БЫСТРЕЕ и ТОЧНЕЕ считать на счетах. Понимаете? А как я в 1978-79 лихо считал на лог. линейке. Хотя калькулятор электроника - 80 рядом был.
Провод: Снусмумрик пишет: Либо через несколько веков будет кончатся место "на жёстком диске", то бишь в мозгу, и люди будут сходить с ума. А я думал, что с эволюцией мозг развивается.... Реклама 2186 года (перевод с китайского): "Наши брейн-кулеры - самые кульные кулеры в солнечной системе. Купив один такой, у Вас появится шанс получить ещё и бонусную мозгоорошалку. Она снизит вероятность того, что в ближайшие 80 лет Вы не свихнётесь до 30%!!!!"
thrary: Ортанс пишет: Посмотрите на Западную Европу. Какой там прирост населения в самых развитых странах? Правильно, отрицательный. Самый низкий прирост - болгария, румыния, беларусь с украиной и РФ, а ниразу не благополучные страны запада. 208 Bulgaria 9.66 209 Jersey 9.66 210 Croatia 9.57 211 Singapore 9.49 212 Japan 9.47 213 Monaco 9.26 214 Czech Republic 9.07 215 Latvia 9.04 216 Guernsey 9.01 217 Andorra 9.00 218 Slovenia 8.95 219 Italy 8.89 220 Austria 8.81 221 Bosnia and Herzegovina 8.75 222 Ukraine 8.67 223 Lithuania 8.62 224 Macau 8.47 225 Germany 8.33 2005 est. 226 Hong Kong 7.26 В этом списке из благополучных стран западной европы только Италия, Австрия и Германия. Вот как например вымирает Соединенное Королевство: Birth rate: 10.78 births/1,000 population (2005 est.) Death rate: 10.18 deaths/1,000 population (2005 est.)
Ортанс: ымы пишет: Даже если бессмертные женщины рожать расхотят - долгоживущие мужики просто будут искать для этого молодых женщин. Рождаемость в итоге все равно вырастет. Вырастет не рождаемость, а на первое время народонаселение. Посмотрите на тех же Германию или США -- какой средний возраст женщины, родившей 1-го ребенка (я имею в виду средний класс)? Да ей далеко за 30. А второго ребенка она уже рожать не хочет. У нее другие ценности. asya пишет: С другой стороны, считается, что способность совершать открытия падает, начиная с 40 лет. Но, этот процесс регрессии можно снизить, если в течение всей жизни раз в 5 лет менять спецаилизацию, не закапываться на всю жизнь в одну проблему. Т.е. ротация. Тогда можно сохранить творческие способности очень долго. Скажите, если у вас все хорошо, вы захотите что-то менять? Чаще всего, человек и не хочет. Ротация происходит, когда человеку закрыты пути заниматься каким-то конкретным делом. Иными словами сплошь и рядом для творческой активности необходим дефицит -- материальный, или временной, или... да мало ли какой. asya пишет: не очень правильно сравнивать такое общество с "бессмертием" с современной Европой Найдите другие примеры благополучного общества -- сравним.
Ортанс: thrary Я не буду спорить с вашими цифрами -- поверю на слово. НО! В анализе данных вряд ли соглашусь с вами. Действительно, Германия и Австрия одни из самых благополучных стран Запада, и, что очень важно, наиболее этнически однородные (хотя и там вы найдете немало турок и арабов). Рождаемость во Франции или Великобритании подскакивает, к примеру, за счет выходцев из стран третьего мира, людей бедных по сравнению с местным населением. Поэтому если вы хотите смотреть цифры, то считать надо не данные по стране в целом, а данные по разным группам населения. На падение же рождаемости в странах бывшего Союза влияют несколько иные факторы, обсуждение их находится вне темы дискуссии. Так вот, возвращаясь к нашей теме. Продление жизни влияет положительно лишь до определенного момента. Фактическое бессмертие означает стагнацию и установку всякого развития. Даже такие вещи как слава при бессмертии теряют свой смысл.
asya: Ортанс пишет: Скажите, если у вас все хорошо, вы захотите что-то менять? Если человек ученый, то ему хочется что-то менять. Наука и состоит в изменении или дополнении существующего. Один ученый делает это для того, чтобы прославится, другой- для другого. А Ротация в науке происходит в следствие того, что ученый приходит к выводу, что стоит направить свои усилия в другое русло, потому что ему интересно. Например, лауреат Нобелевской премии Роальд Хофман. Внес большой вклад в развитие металлорганики, в 60-хх гг стажировался в МГУ (мехмат), сейчас занимается неорганикой. Ортанс пишет: Найдите другие примеры благополучного общества -- сравним. Сложно предсказать, как поведет себя человек, если будет жить дольше чем сейчас. Вполне вероятно, что ему захлчется попробывать все, в том числе и "что такое растить детей". Да, сейчас в благополучном обществе детей рождается меньше из-за того, что женщина просто не успевает, а не потому что не хочет.
Крысолов: Ортанс пишет: Посмотрите на тех же Германию или США -- какой средний возраст женщины, родившей 1-го ребенка (я имею в виду средний класс)? Да ей далеко за 30. А второго ребенка она уже рожать не хочет. У нее другие ценности Я смотрел. У всех знакомых мне жителей Германии и США в возрасте за 30 лет как минимум двое детей. Про то что "второго не хочет", Ортанс, она сперва не хочет, а потом уже НЕ МОЖЕТ. Поэтому в случае омоложения физиологическое препятствие снижается, и мадам вполне себе будет рожать с промежутком в 30 лет. И все нормально. Ортанс пишет: Продление жизни влияет положительно лишь до определенного момента. Так вся соль в том чтоб определить этот самый момент. В принципе я совершенно согласен с Андерсоновским "Челном на миллион лет", но до этого есть лет этак 300-500.
OlegM: Крысолов пишет: Я смотрел. У всех знакомых мне жителей Германии и США в возрасте за 30 лет как минимум двое детей. И это правда! При этом правда также что в среднем на семью выходит куда меньше чем 2 ребенка. Причина в том что очень много бездетных семей. Семей же с одним ребенком наоборот мало. А дело тут в следующем. Даже один ребенок так сильно ломает карьеру женьщины что подняться потом очень и очень сложно, уж поверьте, говорю не просто так. Многие просто махнув рукой начинают рожать второго, третьего иногда и четвертого посвящая всю свою жизнь дому...
Крысолов: OlegM пишет: один ребенок так сильно ломает карьеру женьщины В случае с бессмертием проблема снимается. Сперва поднимается, а потом лет в 50 рожает хоть до посинения.