Форум
Прочитал "Из Америки с любовью"
Седов: Прочитал ! Понравилось. Очень. Комментарии в воскресенье.
Pasha: литовец пишет: quote:В реале РИ Дума есть с 1306 г. а тут в 1979 полное самодержавие, т.е. общество развивалось как- то совсем по другому. Где развилка? До 1905 никакой Думы не было. Развилка именно в том, что вместо Октябрьского Манифеста Николай просто отрёкся, а регентом стал Михаил. И никаких Дум.
литовец: Михаил царь без Думы, нереальная развилка, Манифест от 17/30 10 1905 г. не от хорошой жизни появился.
Pasha: литовец пишет: quote:Михаил царь без Думы, нереальная развилка Однако именно на ней основана книга.
литовец: знаю, читал но нереально
Pasha: Но зато хорошо написано.
Артем: Читатель пишет: quote:Не понял, откуда следует, что абсолютная монархия и традиционный социум одно и тоже. В 1979 г. реала, вся власть в СССР тоже принадлежала одному человеку, но согласитесь, традиционным социумом там и не пахло... Учите матчасть. В разбираемом романе агент Щербаков расказывает Кейт Тернер, что каждый подданый может обратиться к Самодержцу за Справедливостью, и самодержец может ради справедливости обойти закон. То есть император - Отец своих подданых, а это характерно для традиционных социумов. К тому же он представиель динатии Романовых, его влать овящена традцией и обычаем. Традиционный лидер. А в качетве харизматика в романе как раз высупает президент ШША Гаррисон Форд. Помните, какое впечатление произвел он на Щербакова?
ымы: Артем пишет: quote:каждый подданый может обратиться к Самодержцу за Справедливостью, и самодержец может ради справедливости обойти закон. То есть император - Отец своих подданых Есть такая идея, старая достаточно - высшая надзорно-кассационная инстанция - монарх. Имеет право отменять/изменять решения всех судов и иных учреждений страны, в случае если имеет основания полагатть... и т.д.
krolik: ымы пишет: quote:Имеет право отменять/изменять решения всех судов и иных учреждений страны, в случае если имеет основания полагатть... Ишо один Верховный Суд?
ымы: krolik пишет: quote:Ишо один Верховный Суд? В принципе похоже, но не совсем. Монарх, ЕМНИП, может принимать и противоречащие закону решения, в случае если полагает это полезным обществу, стране или царствующему дому, нет соблюдения процедуры, аппелировать можно только после вынесения окончательного решения... т.е., это скорее расширенный вариант Гааги внутри страны.