Форум
Нет пакта 1939 года
Shidlovsky: Предлагаю подумать над такой альтернативой. Что-то перещелкнуло у вождя в 1939 году. Он выгнал из Москвы пинками Риббентропа и вместе с Англией и Францией дал гарантии безопасности Польше. Более того, он всячески демонстрирует готовность сближаться с антигитлеровской коалицией, развивает торговлю и грозит экономической блокадой Германии. В обмен на это он просит у союзников права похулиганить в Румынии (оттяпать Молдавию), помочь добиться территориальных уступок у Финляндии, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда. Говорит, что будет "усиливать влияния в Прибалтике", потому что боится их союза с Германией. (Кстати не столь надуманное предположение в тот момент). Как вы считаете, решилась бы Германия напасть на Польшу? Сдали бы западники Прибалтику с Финляндией? Когда и как началась бы 2МВ? А может вообще не началась бы?
krolik: thrary пишет: цитатадобровольно Это альтернативное понимание слова в стиле Телсерга
Telserg: thrary пишет: цитатаа вот что добровольно... второе мое сообщение прочитали
Петрович : Сталкер пишет: цитатаВ отличие от Суворова, не думаю что Сталин был настолько одержим идеей экспорта революции, как, допустим, тот же Лев Давыдович Троцкий А страны Варшавского договора это, по вашему, что? Сталин просто не такой идиот был, как Лейба Бронштейн.
Pasha: Петрович пишет: цитатаСталин просто не такой идиот был, как Лейба Бронштейн. Меня это всегда умиляет. Троцкого по фамилии (тут ещё и имя исказили), а Сталина непременно по псевдониму. Если Троцкий -- Лейба Бронштейн, то Сталин -- Сосо Джугашвили.
Telserg: Pasha читайте wiki: click here Или вот: http://www.peoples.ru/state/politics/trotskiy/
imal: thrary пишет: цитатаЕсли под сговорчивостью подразумевается введение ограниченного контингента на территорию второй речипосполитой - то это ненаучная фантастика. Так и я о том же.
Pasha: Telserg пишет: цитатаPasha читайте wiki: И всё ж таки "Лев", а не "Лейба". А если с учётом национального колорита (хотя и тут ИМХО правильнее не "Лейба", а "Лейб"), то тогда Сталин будет не "Иосиф", а "Сосо".
Виталий: thrary пишет: цитатаЕсли под сговорчивостью подразумевается введение ограниченного контингента на территорию второй речипосполитой - то это ненаучная фантастика. Почему? Введение "ограниченного конигента" под эгидой Англии и Франции Польше ничем не угрожает. Блин вру, Зап. Юкрэину и Белорусию у поляков бы отобрали в любом случае. Как незаконно окупированную. Но всяко компенсировали это территориальными устуками со стороны как СССР так и Германии. ымы пишет: цитатаВы лучше у автора высказывания должности глав англо-французской делегации спросите. Да я их вроде как помню. Мне действительно интересно, чем по мнению афтора отличается наркоминдел от наркома обороны. В плане "уровня". Telserg пишет: цитатаПримерно как Украина сейчас просится в ЕС Количество прибалтов, поддержавших вступление в Союз 60 лет назад было куда большим...
Pasha: Виталий пишет: цитатаБлин вру, Зап. Юкрэину и Белорусию у поляков бы отобрали в любом случае. Как незаконно окупированную. Но всяко компенсировали это территориальными устуками со стороны как СССР так и Германии. Германии -- понятно, но СССР? Что именно можно было отдать Польше в виде компенсации???
ымы: Петрович пишет: цитатастраны Варшавского договора это, по вашему, что Это советские санитарный кордон и малая антанта. Наш ответ. Виталий пишет: цитатаВведение "ограниченного конигента" под эгидой Англии и Франции Польше ничем не угрожает Коллега, про контроль - не смешно даже. После Мюнхена особенно. Виталий пишет: цитатакомпенсировали это территориальными устуками со стороны как СССР С какого вдруг?
Иван Серебров: Виталий пишет: цитатаКоличество прибалтов, поддержавших вступление в Союз 60 лет назад было куда большим... Да уж куда бОльшим-то? И так на выборах в Верховынй Совет соответствующих республик в 40-м году "ЗА" проголосовало почти 96% граждан... Это можно в любой советской книжке по истории прочитать!