Форум
Демография - за что боролись?
Noki: Вот на днях наткнулся на старенькую статейку времен перестройки. Автор убивался как всегда о жертвах культа и ВОВ, провозглашал мол - вот не будь в России убыли населения, то-то зажили бы с такими трудовыми ресурсами! А зажили бы? Ведь эти дополнительные сотни миллионов надо бы чем-то для начала накормить, учить, лечить, селить, создать для них какую-никакую трудовую базу, а в итоге не факт что польза будет. Что произведнное этим дополнительным населением окупит ресурсы, затраченные им в процесе жизнедеятльности и не возникнет печального феномена перенаселения и экологического бедствия им поражденного. Может вся эта борьба за демографию не очень хорошая штука - и меньше народу больше кислороду? Что по вашему мнению ждало бы россию будь ее население на 100 миллионов больше?
В.Лещенко: MrВедьмедь пишет: А госслужащим кто строить будет ? Коммуналки как наиболее массовое городское жильё в конце 20-го века демографии мало поспособствуют. Скорее всего, с таким подходом миграция из сельской местности в городскую будет ниже, но ниже будет и естественный прирост в самих городах. Как раз в 20-50 городское население размножалось лучше чем в 80 --хотя коммуналок было куда больше --в них даже главные инженеры и замдиректора заводов и майоры жили. 39 пишет: Вы безнадежны... Мое мнение о вас--аналогично. Хоть в чем-то мы сходимся. Предупреждение участникам 39 и В. Лещенко. Вы на пороге перехода на личности. В принципе, уже за это я имею право раздать по замечанию, но пока предупреждаю обоих. Но малейшее поползновение в сторону выяснения личностных отношений, и репресси воспоследуют незамедлительно! Сталкер.
39: В.Лещенко пишет: Мое мнение о вас--аналогично. Хоть в чем-то мы сходимся. Хоть немного бы знакомились с обсуждаемыми вопросами, перед тем, как стучать по клавиатуре...
В.Лещенко: 39 пишет: Хоть немного бы знакомились с обсуждаемыми вопросами, перед тем, как стучать по клавиатуре... С какими?? По демографии у меня были публикации в серьезных журналах. А если брать статистику рождаемости то при ИВС она была выше чем при Брежневе.
MrВедьмедь: В.Лещенко пишет: 39 пишет: цитата: Хоть немного бы знакомились с обсуждаемыми вопросами, перед тем, как стучать по клавиатуре... С какими?? По демографии у меня были публикации в серьезных журналах. А если брать статистику рождаемости то при ИВС она была выше чем при Брежневе. А при царях Александре II и Александре III так вообще зашкаливала
tewton: В.Лещенко пишет: Как раз в 20-50 городское население размножалось лучше чем в 80 Нормальная ситация для первого поколения горожан MrВедьмедь пишет: А при царях Александре II и Александре III так вообще зашкаливала В среднем по времени Николая II прирост - 1,7% так что от 1913 с 165 млн (без Польши и Финляндии) без всех прелестей СССР к 1946 - 285 млн. А имели те же 165-170.
39: В.Лещенко пишет: С какими?? С любыми. По демографии у меня были публикации в серьезных журналах.