Форум

"Драконы" острова Коррахан.

falanger: Ситуация такая. Допустим в 16-17 веке один мореплаватель обнаруживает остров, где обитают представители вот этого биологического вижа: http://ussrbase.narod.ru/Star-RingOfDragonControl.jpg Данные "драконы" имеют следующие биологические параметры: Физиологический и внешним видом довольно похожи на людей (антропоморфны). Млекопитающие и живородящие. Теплокровные. Разумны на уровне среднестатистического человека. Всеядны с уклоном в вегетарианство, питаются плодами и прочими съедобными вещами ратсительного происхождения, но не брезгуют и мясом. Малоагрессивны. Обладают ограниченной способностью к планирующему полёту на уровне белок-летяг и малазийский ящериц-драконов. Могут парролетать планируя в благоприятных условиях до полукилометра. Взлёт "с земли" и полноценный полёт невозможен. Масса тела около 60-65 кг. Полые трубчатые но довльно прочные кости. Средний рост около 160-165 см. Средний представитель вида несколько слабее среднестатистического человека, однако превосходит скоростью реакции. На момент "открытия" острова находились на уровне родо-племенных отношений. Мореплаватель сначала удивился "драконам", но убедившись что они в общем-то безобидны. А по некоторым размышления пришел к выводу что на них можно начать рубить деньги. Благодоря своему внешнему сходству с драконами из легенд они должны были стать популярной "живой игрушкой" для знати и богатеев. А самки из за сходства физиологии ещё и как "секс-игрушки", в чем мореплаватель убедился и сам на своём личном опыте (мужик пол-года не видел баб и неустоял...)... И понеслось. Католическая церковь своим интердиктом объявила "драконов" животными без души и запретила попытки крещения как с неграмии прочими язычниками, но к "крестовым походам" не призывала признав безобидными. Мореплаватель сохраняя монополию на торговлю "живым товаром", как и его потомки сильно на сем деле приподнялся, однако учитывая свои интересы остров не "разграбил" сохраняя условия для воспроизводства численности "драконов" в естественных условиях. Довольно скоро после открытия "драконы" стали дорогой живой игрушкой знати и богатеев, особенно "самки". Но массовой торговли не произошло по причине дальновидности мореплавателя и банальной непригодности драконов на замену негров или аналогичных применений из за своей субтильности. В 16-17 веках "дракон" стал довольно распространённой очень дорогой "живой игрушкой" королей и знати... Что дальше?

Ответов - 80, стр: 1 2 All [только новые]

falanger: Кэрт пишет: Представил фотографию придворного дракона где-то начала XX в. в Делах о личном составе МИДв, где-нибудь сразу после арапов.... А так же написанное этим же драконом\драконицей прошении о зачислении в штат... Коронация Александра II ... Рядом с придворным арапом- придворный дракон... Проект мундира\вечернего платья придворного дракона из коллекции чертежей того же МИДв... Послужной список дракона с высочайше пожалованными наградами... Список чинов МИДв с указанием вероисповедания и семейного положения дракона... Арапов при дворе было несколько... Интересно, сколько будет драконов? Учитывая первоначальное отношение как к "живой игрушке - экзотической зверушке" такой "взлёт" я бы не ожидал, но Россия - родина слонов, так что кто знает... Раз уж и кони бывали сенаторами... Так что кто знает, кто знает... Только учитывайте срок жизни "дракона" в 70-80 лет, а не 700-800... Хотя может быть будет этакая "династия драконов", типа какихнибуть немецких эмигрантов...

falanger: Магомед пишет: Не могу понять - ну ладно , капитан полгода не видел бап , но моархам то и дворянам наболт такое ипать ??? Первоначально это "живая игрущка - экзотическая зверушка". Применение "на болт" будет зависить уже от конкретного хозяина "зверушки"...

falanger: Вот, кстати, а ведь есть ещё интересное последствие появление "драконов" - более критическое отношение к легендам о рыцарских подвигах. Типа такого: - Рыцари вруны все! Какой-же подвиг победить дракона если его мужик с дубьём забьёт не напрягаясь? Рыцари вруны! Адназначна! (ц) Интересно, а как это отразится на истории?

Кэрт: Ну если в России арапы генералами бывали, то чем дракон хуже? Престиж однако... Только у нас при дворе самцов преимущественно будут держать. Выредят в экзотический костюм- и в качестве парадной стражи К тому же, по меркам тех лет что негр, что дракон, что китаец- все как бы не люди, в лучшем случае второй сорт, однако негров при дворе держали. И личные дела на них заводили. А придворный арап- существовавшая до 1917 г. должность. Чем дракон хуже?

Кэрт: falanger пишет: Интересно, а как это отразится на истории? Да никак, сами же писали что драконов открыли в XVI-XVII в., а тогда рыцари уже вымирающий вид, а рыцарские романы- аналог современного фетези.

Кэрт: falanger пишет: Учитывая первоначальное отношение как к "живой игрушке - экзотической зверушке" такой "взлёт" я бы не ожидал, Да нет тут никакого взлета, стандартная практика по приему в МИДв. Проекты мундиров существовали для всех категорий дворцовых служителей, включая истопников, только для лакеев было четыре (если не больше) разновидности мундира.

falanger: Кэрт пишет: Ну если в России арапы генералами бывали, то чем дракон хуже? Престиж однако... Только у нас при дворе самцов преимущественно будут держать. Выредят в экзотический костюм- и в качестве парадной стражи К тому же, по меркам тех лет что негр, что дракон, что китаец- все как бы не люди, в лучшем случае второй сорт, однако негров при дворе держали. И личные дела на них заводили. А придворный арап- существовавшая до 1917 г. должность. Чем дракон хуже? Логично... Кэрт пишет: Да никак, сами же писали что драконов открыли в XVI-XVII в., а тогда рыцари уже вымирающий вид, а рыцарские романы- аналог современного фетези. Ясно. Однако всётаки по всякиз знатным родам которые кичились легендами о победах над драконами их предков будет этакий легкий повод посмеятся... Кэрт пишет: Да нет тут никакого взлета, стандартная практика по приему в МИДв. Проекты мундиров существовали для всех категорий дворцовых служителей, включая истопников, только для лакеев было четыре (если не больше) разновидности мундира. Да, а более раннего развития авиации они не спровоцируют? Хотябы чегонибуть типа дельтопланов?

krolik: falanger пишет: Хотябы чегонибуть типа дельтопланов? ну более раннее ПВО точно

falanger: krolik пишет: ну более раннее ПВО точно И отряды боевых дельтапланеристов скорее всего.

krolik: хммм а ведь с учетом этого дела им могут дать равные права и всех благ пораньше, чем всяким неграм. бо не юзать летунов в военных целях глупо(вдруг враг допрт раньше до сего), а не дашь хорошей жизни - улетят...

Кэрт: krolik пишет: а не дашь хорошей жизни - улетят... Куда? Они же планеры... А соседи такое чудо вернут с парой тонн извинений впридачу. Времена десидентов ещё не настали, а провоцировать ПМВ из-за ящербабы с хвостом... Таких придурков в Вене и Берлине нема.

krolik: Кэрт пишет: А соседи такое чудо вернут с парой тонн извинений впридачу. имею в виду в случае войны

Кэрт: krolik пишет: имею в виду в случае войны Из Царского Села далеко не улетишь, а в Могилев зверушку даже Н2 не потащит.

falanger: Кэрт пишет: Из Царского Села далеко не улетишь, а в Могилев зверушку даже Н2 не потащит. Это точно. Но ИХМО при более-менее нормальном отношении будет как в том анекдоте, "собака что дура, от такого достатка бежать? (ц)" krolik пишет: хммм а ведь с учетом этого дела им могут дать равные права и всех благ пораньше, чем всяким неграм. бо не юзать летунов в военных целях глупо(вдруг враг допрт раньше до сего), Ну во всяком случае как инструкторов отрядов боевых планеристов их кто-нибуть да додумается использовать. Когда додумаются до планеров... Кстати, с развитием моторной авиации с ДВС из "драконов" могут выйти отличные пилоты по идее. "Чкаловы"... Ну а в 20 веке вообще интересно будет... Гитлер точно первыми врагами сделает попервее евреев и прочих циган... И судьба "драконов" во всяких революциях тоже будет всякой-разной... Тут как повезёт.. Начиная от Французской революции и до 1917 года...

krolik: falanger пишет: из "драконов" могут выйти отличные пилоты по идее. "Чкаловы"... ага - им парашют не нужен. десант опять-таки

Кэрт: krolik пишет: ага - им парашют не нужен. десант опять-так Ага, десант подразумевает какую-никакую массовость, а тут зверушка редкая, можно сказать эндемик... Кстати, а кто из великих в XIX в. на островок лапу наложил? Ой, подозреваю попадут дракоши туда же, куда и гуркхи... Как этот Альбион задолбал... Всюду пролезет....

falanger: Кэрт пишет: Ага, десант подразумевает какую-никакую массовость, а тут зверушка редкая, можно сказать эндемик... Кстати, а кто из великих в XIX в. на островок лапу наложил? Ой, подозреваю попадут дракоши туда же, куда и гуркхи... ИХМО с самого начала Англия будет сим делом "рулить". А для военного использования дракоши слишком малопригодны, хиловаты, мало их... Не особо воинственны... Да, вот ещё... А какое влиняие "драконы" будут иметь на творчество и прочую культуру? Всякие Рембранты и прочие Малевичи... Свифт с его "Гулливерсим циклом" врядли их вниманием обойдет... Даниэль Дефо с "Робинзоном" тоже... Пятница с сисками и крыльями с хвостом... Маркиз де Сад тоже наверно "коснётся темы"... Пушки, стихоплёт наш арапчонский... И проча, и проча, и проча...

Кэрт: falanger пишет: Да, вот ещё... А какое влиняие "драконы" будут иметь на творчество и прочую культуру? Всякие Рембранты и прочие Малевичи... Свифт с его "Гулливерсим циклом" врядли их вниманием обойдет... У творцов и так с фантазией проблем нет. Ну будет +1 картина, да +1 сонет. И только. Не больше. Если не меньше... Много про придворных негров незаинтересованные лица писали? А XVI-XVII вв. Англия на морях далеко не всевластна... Могут и к испанцам/португальцам/голландцам/французам попасть. А с XIX в. ещё немцы/японцы/янки подключаться (если островок на ТО) А то прикольно зверушка будет смотреться в кабине Тип 97... Банзай!!!!

krolik: Кэрт пишет: Как этот Альбион задолбал а может, пусть драконы будут англами

falanger: Кэрт пишет: А то прикольно зверушка будет смотреться в кабине Тип 97... Банзай!!!! Не, меня сей вариант не прикалывает... лучше вообще их в "мясорубки" не втягивать, а то "кончатся" быстро... :

OlegM: Вставлю я и 5 свои копеек. Основная проблема с разумом у животных ИМХО заключается в том что разум этот явно будет НЕчеловеческим. Биология другая, мозг другой, органы чувств другие и с этим ничего не поделаешь. Авторы как правло забывают об этих мелочах. Особенно меня умиляют всякие зверушки которые вдобавок к человеческому разуму еще и разговаривают по человечески. Строение языка и гортани это последнее что авторы принимают во внимание. Таким образом возможность дружбы, взаимопонимания или даже примитивных договорных отношений с НЕчеловеческим разумом это боооольшой вопрос... З.Ы. Пилоты из драконов дейтсвительно получились бы отменные. Они самой природой заточены для полета...

falanger: OlegM пишет: Таким образом возможность дружбы, взаимопонимания или даже примитивных договорных отношений с НЕчеловеческим разумом это боооольшой вопрос... Вполне возможно между прочим это. С соотвествующими конечно попутными факторами. OlegM пишет: Основная проблема с разумом у животных ИМХО заключается в том что разум этот явно будет НЕчеловеческим. Биология другая, мозг другой, органы чувств другие и с этим ничего не поделаешь. Авторы как правло забывают об этих мелочах. Особенно меня умиляют всякие зверушки которые вдобавок к человеческому разуму еще и разговаривают по человечески. Строение языка и гортани это последнее что авторы принимают во внимание. О данном вопросе многие действительно забывают. Однако есть два волшебных слова "пиджин" и "эсперанто", это к теме общения. Ну мысль мою все поняли я так думаю. А вот логика, инстинкты и прочее иных разумных видов действительно будут далеки от человеческих. OlegM пишет: З.Ы. Пилоты из драконов дейтсвительно получились бы отменные. Они самой природой заточены для полета... Атож. Прирождённые летуны то...

krolik: falanger пишет: будут далеки от человеческих ну falanger пишет: Малоагрессивны. это оно и есть

falanger: krolik пишет: это оно и есть Угу.

OlegM: falanger пишет: Однако есть два волшебных слова "пиджин" и "эсперанто", это к теме общения. Причем тут это к строению гортани и языка? Скорее уж язык жестов нужен, причем очень упрощенный - под 3 плохо гнущихся пальца. Сегодня применили бы азбуку с картинками - нажимай хоть лапой хоть носом в одну из 10 - 100 клавиш с картинкой. Составляй из картинок цепочки... А вот лет 200 назад картинки пришлось бы рисовать на бумаге и раскладывать на полу. Кстати картинки сворее всего прийдется чернобелыми делать...

falanger: OlegM пишет: Причем тут это к строению гортани и языка? Скорее уж язык жестов нужен, причем очень упрощенный - под 3 плохо гнущихся пальца. Сегодня применили бы азбуку с картинками - нажимай хоть лапой хоть носом в одну из 10 - 100 клавиш с картинкой. Составляй из картинок цепочки... А вот лет 200 назад картинки пришлось бы рисовать на бумаге и раскладывать на полу. Кстати картинки сворее всего прийдется чернобелыми делать... Это на начлаьной стадии контакта. А потом уже навреняка будет создан и искуственный язык типа Эсперанто который могут адекватно достаточно воспроизвести обе стороны участвующие в диалоге, и возможно даже этакий "пиджин" из смеси взаимно произносммых слов... И ещё, к примеру у приведённых "драконов" лапы почти как человеческие руки... Хотя с голсоовым аппаратом конечно есть "заморочки", это да. А вот с разумными кошачьими типа львов будет всё намного сложнее конечно. Рычаще-шипящий язык и логика весьма сильно отличающаяся от человеческой...

OlegM: falanger пишет: А потом уже навреняка будет создан и искуственный язык типа Эсперанто который могут адекватно достаточно воспроизвести обе стороны участвующие в диалоге Хм... Насколько хорошо вы можите повторить пение птицы? Не общую мелодию а "слова"? Шипение ящерицы ИМХО еще труднее скопировать. Я уже не говорю что ухо у животных тоже работает по разному и слышит разные звуки... falanger пишет: И ещё, к примеру у приведённых "драконов" лапы почти как человеческие руки... ИМХО это еще одна, причем совершенно лишняя, биологическая развилка. Не ищите легких путей! falanger пишет: А вот с разумными кошачьими типа львов будет всё намного сложнее конечно. Как раз проще - они по крайней мере теплокровные и живородящие да и стороение языка с гортанью у них ИМХО ближе к человеку...

falanger: OlegM пишет: ИМХО это еще одна, причем совершенно лишняя, биологическая развилка. Не ищите легких путей! Рэссы и прочие разумные кошаки для меня пройденный этап. OlegM пишет: Как раз проще - они по крайней мере теплокровные и живородящие да и стороение языка с гортанью у них ИМХО ближе к человеку... Цитирую: falanger пишет: Физиологический и внешним видом довольно похожи на людей (антропоморфны). Млекопитающие и живородящие. Теплокровные. Разумны на уровне среднестатистического человека. Всеядны с уклоном в вегетарианство, питаются плодами и прочими съедобными вещами растительного происхождения, но не брезгуют и мясом. Малоагрессивны. Обладают ограниченной способностью к планирующему полёту на уровне белок-летяг и малазийский ящериц-драконов. Могут парролетать планируя в благоприятных условиях до полукилометра. Взлёт "с земли" и полноценный полёт невозможен. Масса тела около 60-65 кг. Полые трубчатые но довльно прочные кости. Средний рост около 160-165 см. Средний представитель вида несколько слабее среднестатистического человека, однако превосходит скоростью реакции. Продолжительность жизни около 70-80 лет. С разумными кошкакми куда как труднее договорится, просто психологический. В конце концов разумному кошачьему убить человека так же просто как и дикому неразумному льву. И факты людоедства будут наверняка, последтствия представляете, особенно если раздуют истерию против "людоедов"? Так что мне больше нравится обсудить развилку с "драконами"...

krolik: falanger пишет: В конце концов разумному кошачьему убить человека так же просто как и дикому неразумному льву. если верить Никонову, разумные хищники были б неагрессивны

falanger: krolik пишет: если верить Никонову, разумные хищники были б неагрессивны С какого перепугу? У меня просто друг, специалист по зоопсихологии крупных кошачьих, другую "картину маслом" по рэссам - разумным львообразным нарисовал. По их психологии в частности. Например концепция психологии хищника - "Я - бог, я один решаю кому жить, а кому умереть!". Или пренебрежительно-снисходительное отношение к человеку пока тот не докажет, что "достоин" отношения на равных... Соответственно помянутые мной случаи людоедства весьма вероятны. Вероятная "перманентная война" или глобальная война с ксеноцидом. Это эволюция, Феликс! (ц). По "драконам" же мне интересней. Они не вызывают особой агрессии к себе из-за своего "симпатяшного" вида и общей "субтильности", а также ярко выраженного антропоморфизма. Чистая психология человеческая. Организоввывать "крестовые походы" против безобидных "ящериц с сисками" (ц) никто не станет. В отличии от каких нибуть разумных львов допустим... Соответственно общее "просачивание" "дракош" в человеческое общество и отношение к ним как к "живым игрушкам" и "чудищам для утех постельных (ц) Анекдот про аленький цветочек" (учитывая распространённость всяких перверсий среди "сивок общества" всех времён и народов оно весьма вероятно) будет защищать их от ксеноцида в 16-18 веках получше любой армии. А 16-18 век в этом отношении для любого разумного вида не копирующего людей полностью хотябы внешне, очень опасен. Далее, наличие "дракош" поспособствует более раннему развитию авиации. Кто нибуть да увлечётся конструированием планеров и прочих дельтопланов. Соответственно возможно развитие даже боевой безмоторной авиации. Например в 18 веке можно ожидать планеры с ТТРД для взлёта и набора высоты достаточно продвинутые... Ну и всякие Пушкины и прочие Байроны со Свифтами и Дефо будут писать. Маркиз де Сад, знатный извращенец и родоначальник "садо-мазо", их тоже коснётся в своём "творчестве"... Ну и всякие живописцы в том числе и придворные рисовать будут... Возможно и даже шаржи на "рыцарские легенды"... И писатели наверняка по "рыцарским победам" проедутся не меньше... ( Все кого интересует секс-инцест-геноцид думать над этой часть темы! ) Думаю к 20 веку "драконов" уже окончательно признают в правах. Буду из их числа отлчиные пилоты, как уже упомянуто было, может и космонавты будут... Или в ООН вместо Кофи или после или до будет "дракон" "верховодить"... В общем если вдуматся то простор для фантазии есть... На любой вкус...

krolik: falanger пишет: И писатели наверняка по "рыцарским победам" проедутся не меньше... ну Сервантес и так falanger пишет: Думаю к 20 веку "драконов" уже окончательно признают в правах. факт. и будет декларации прав и свобод разумных существ falanger пишет: И писатели наверняка по "рыцарским победам" проедутся не меньше... герой-дракон, пролетевший полпланеты за своей дамой, украденной рыцарем!!!

falanger: krolik пишет: герой-дракон, пролетевший полпланеты за своей дамой, украденной рыцарем!!! Ещё прирольней... РырАць поехавший насаживать "дракона" на копьё, а увидив реальную "дракошку" от огорчения насадил её не на копьё, а на "другое" копьё!.

krolik: falanger пишет: а увидив реальную "дракошку" от огорчения насадил её не на копьё, а на "другое" копьё! в пародиях - спасая деффченку, рыцарь нашел "дракошку" или (ААА ) дракона, каковая(ой) понравилси больше

falanger: krolik пишет: в пародиях - спасая деффченку, рыцарь нашел "дракошку" или (ААА ) дракона, каковая(ой) понравилси больше Товарищ Кролик, вы поняли мою мысль! А не слабо-ли комунибуть написать такой рассказ-пародию про рыцаря? Мне самому нехватит знаний по эпохе рыцарства такое осилить... И честно говоря "наглости"...

falanger: Гы, а ведь интересная тема-то... "Альтернативный" рыцарский роман (или хотябы рассказ) который в качестве стёба мог написать ктонибуть из писателей этого АИ мира. Сюжет: Пропавшая "прекрасная дама", пропажу которой свалили на дракона. Реально же она пропала куданибуть за богатого жениха, а для бедного "ухажора" сочинили сказку о похищении драконом чтобы не копал реальных причин у свалил подальше на поиски. Горячий обедневший отпрыск знатного рода "ведётся" на сказку о драконе и отправляется в путешествие дав обет воздержания и ещё пару-тройку глыпх клятв... Однако ему везёт и он обнаруживает старый приныканый клад, место закладки которого запоминает... Дальше довольно стебные похождения рыцаря на подобии Донкихота Сервантеса. В результате своих похождений "рыцарь" таки находит "логово дракона" и неожиданно для себя узнает как реально было дело с его "суженой"... Расстроенный и несколько "циничный" рыцарь решает что раз уже дошёл почти до логова дракона то стоит на него посмотреть и отправляется туда. И находит там дракошку, которую и отлавливает... В результате циничного переосмысления мира "рыцарь" решает что драокшка тоже для дела сгодится и возвращается домой захватив ранее найденый клад попутно "пользуя" трофей, навёрстывая свой обет воздержания... И придумывает как построить "пиар" своих похождений в ключе типа: - Мне нинаф ваша дочурка ненужна, я себе в своих странствиях вон чего оторвал! И обзавидуйтесь все моей добыче настоящего победителя драконов! Ну а по дороге решает что дракошка ему нравится больше и стоит редкость не продавать/дарить, а оставить себе...

falanger: Нда... Видимо куча "развилок" возможная в данной теме никому не интересна...

Граф Цеппелин: Почему, вполне интересная - только все очень непонятно - насколько разумны драконы?

falanger: Граф Цеппелин пишет: Почему, вполне интересная - только все очень непонятно - насколько разумны драконы? Отвечу цитатой себя-же: falanger пишет: Разумны на уровне среднестатистического человека.

OlegM: falanger пишет: Рэссы и прочие разумные кошаки для меня пройденный этап. Зря. Мне про рэссов понравилось. Хотя мой вариант концовки с рэссом о главе СССР вы помнится не одобрили. falanger пишет: Физиологический и внешним видом довольно похожи на людей (антропоморфны). Млекопитающие и живородящие. Теплокровные. А почему тогда "драконы"? По описанию это скорее летающие обезьяны из "волшебника изумрудного города"... falanger пишет: Например концепция психологии хищника - "Я - бог, я один решаю кому жить, а кому умереть!". Или пренебрежительно-снисходительное отношение к человеку пока тот не докажет, что "достоин" отношения на равных... Докажет причем очень быстро. Слишком прямолинейная логика. Если рэссы такие то их очень быстро обманут и перебьют...

falanger: OlegM пишет: А почему тогда "драконы"? По описанию это скорее летающие обезьяны из "волшебника изумрудного города"... 6 конечностей, а не 4 как у летушчих мышек. Внешний "драконий" облик... Вот и налепили ярлык "дракон". А всякие Ливингстоны и закрепили в латыни название вида... OlegM пишет: Докажет причем очень быстро. Слишком прямолинейная логика. Если рэссы такие то их очень быстро обманут и перебьют... Угу, обманут. Кто их обманет елси они сразу с неграми резатся начали? И как бы их сразу перебили нергы 1000 года от Р.Х. при урвоне техники имеющейся у рэссов на уровне "н20в+"? Но те действительно "войну на ситощение" проигрывали... Ну а дальше "Маде ин СССР". OlegM пишет: Зря. Мне про рэссов понравилось. Хотя мой вариант концовки с рэссом о главе СССР вы помнится не одобрили. Ну бывают генсеки-рэссы и что? Генсеками и американцы бывают.. В СССР равноправие!