Форум
Что мне нравится и не нравится (о прочитаном)
Bastion: Выделено из "недочитанного" http://alternativa.borda.ru/?1-3-0-00002714-000-0-0-1174670269
Илья: Возвращаясь к заявленнйо теме: кому-нибудь нравятся скучные, но удивительно убедительные исторические романы? Замятин, например? Симашко? Фейхтвангер? На худой конец - Дрюон? P.S. Голдинг?
Pasha: Илья пишет: скучные, но удивительно убедительные исторические романы? Замятин, например? Симашко? Фейхтвангер? На худой конец - Дрюон? Дрюон и Фейхтвангер нравятся, но они совсем не скучные. Вот Генрих Манн скучный, и он-то как раз не нравится.
Илья: Pasha пишет: Вот Генрих Манн скучный, и он-то как раз не нравится. Генрих? Томас ещё куда ни шло, но Генрих отличный стилист. И хорошо передает дух эпохи. А Фейхвангер скучноват (хотя мне нравится). Особенно его более близкие к нашему времени произведения. Стиль архаично нестандартен (в той же мере, что и у Мережковского) и потому годится исключительно для описания Средневековья.
Pasha: Илья пишет: Генрих отличный стилист. И хорошо передает дух эпохи Возможно, но дилогию про Генриха Четвёртого я осилил с трудом. Илья пишет: А Фейхвангер скучноват (хотя мне нравится). Особенно его более близкие к нашему времени произведения. Стиль архаично нестандартен (в той же мере, что и у Мережковского) и потому годится исключительно для описания Средневековья. А я у него читал только трилогию про Иосифа Флавия. Понравилось, и совсем не скучно.
Илья: Pasha пишет: А я у него читал только трилогию про Иосифа Флавия. Понравилось, и совсем не скучно. А про нацистов чего ж не читали? Тоже интересно, хоть и тяжело. Свидетельство современника.
Pasha: Илья пишет: А про нацистов чего ж не читали? Тоже интересно, хоть и тяжело. Свидетельство современника. Ах да, читал "Братьев Лаутензак". Надо бы "Профессора Мамлока" тоже, да руки всё не доходят.
Леший: Илья пишет: но удивительно убедительные исторические романы? Замятин, например? Симашко? Фейхтвангер? На худой конец - Дрюон? Дрюона и Семашко читал с удовольствием. Скучными их не нахожу. Так же, как и Балашова.
Bastion: Чего-то у меня какое-то предубеждение к Дрюону появилось. Хотя в юности "Проклятых королей" проглотил...
Бабс1: Илья пишет: Фейхтвангер? Читал его трилогию об Иосифе Флавии и "Лисы в Винограднике" с огромным интересом. Илья пишет: Голдинг? Я у него только "Повелитель мух" читал - но это очень хорошо. Илья пишет: Томас ещё куда ни шло А Томас то чем скучен? Очень интересно и довольно живо.
Илья: Бабс1 пишет: А Томас то чем скучен? Длинно пишет уж очень. Глобальности мышления не отрицаю, но чересчур абстрактно. Я люблю конкретику. Бабс1 пишет: Я у него только "Повелитель мух" читал - но это очень хорошо. "Повелитель..." это да. Хотя я бы поставил на первое место "Пирамиду". Или остальные две вещи из трилогии, куда входит и "Повелитель...". Жалко, что последний роман Г. дописать не успел...
Бабс1: Илья пишет: Длинно пишет уж очень. А вы читайте его новеллы - все очень коротко. А если серьезно, то его просто надо читать неспеша и понемногу. Я его "Волшебную гору" читал чуть ли не год (страниц по десять в день) и очень хорошо пошло.
банзай: Дэн Симмонс, Макдевит, Буджольд, Мураками, Масахико Симада и Мишель Уэльбек. из российских Лазарчук, Лукьяненко. абсолютно не понравился БИС Анисимова, весьма посредственно. Звягинцева читать можно для развлечения, но право же господа не стоит сравнивать Солженицина с автором бестселлеров сериального плана. хотя для сериала романов Звягинцев пишет неплохо.