Форум
"Обитаемый остров"
Константин Редигер: Пронесся слух, что Федор Бондарчук хочет взяться за его экранизацию. Вроде как Борис Стругацкий согласился.
RAZNIJ: Константин Редигер пишет: Федор Бондарчук Однако ..........
Крысолов: Константин Редигер пишет: Пронесся слух, что Федор Бондарчук хочет взяться за его экранизацию. Вроде как Борис Стругацкий согласился.
Сталкер: Да, это старая новость. Съемки уже должны были начаться. Я задавал этот вопрос Олди и Валентинову - они полностью подтверили данную информацию. Оно обнадеживает, кто-кто, а сценаристы у Феденьки хорошие - Эдуард Володарский и Марина и Сергей Дьяченко. Вон Алексей Герман "Трудно быть богом" закончил, где Румату у него играет Леонид Ярмольник!!!
п-к Рабинович: Борис Натанович, похоже, очень спокойно относится к экранизации своих вещей. И можно понять: он не фанат, он родитель. А произведения уже живут своей жизнью, и по поводу того, что из них получается, ему грустить не стоит.
asya: Сталкер пишет: Вон Алексей Герман "Трудно быть богом" закончил, где Румату у него играет Леонид Ярмольник!!! По-моему, он его закончил только снимать, а сейчас монтирует и озвучивает. А как показывает практика, для него это процесс долгий. И чем вам так не нравиться Ярмольник? Возрастом? (с бородой он очень даже)
Бабс1: Сталкер пишет: Вон Алексей Герман "Трудно быть богом" закончил, где Румату у него играет Леонид Ярмольник!!! К сожалению, окончены только съемки. А как тут уже сказали, монтирует Герман очень долго (так же как и снимает). А когда фильм все-таки выйдет, обязательно надо будет его посмотреть, причем не столько из-за Стругацких (их читать надо, а не в кино смотреть), сколько из-за того, что режиссер - Герман (т.е. один из ведущих режиссеров мира).
Сталкер: asya пишет: И чем вам так не нравиться Ярмольник? Мне очень нравится Ярмольник, но Румата, ИМО, не его типаж. Да и немного помоложе Антон-Румата должен быть. Даже бездарь Домагаров (сугубо мое личное мнение - не в обиду поклонникам данного актера) - и тот чисто внешне и по амплуа больше подходит по роль. Или - О, ересь! - Безруков!!! А Герман - да. Монтаж и все прочее - это его известная болезнь. За тридцать лет снять пять с половиной фильмов... Я согласен, фильмы в большинстве своем гениальные, но производительность труда (если так можно выразиться об искусстве) крайне низкая, тем не менее.
Бабс1: Сталкер пишет: Даже бездарь Домагаров (сугубо мое личное мнение - не в обиду поклонникам данного актера) - и тот чисто внешне и по амплуа больше подходит по роль. Или - О, ересь! - Безруков!!! Неизвестно, что именно снимает Герман и какие у него требования к амплуа. Частенько бывает так, что изначально кажется - актер не подходит, а на самом деле подходит еще как.
asya: Сталкер пишет: Даже бездарь Домагаров (сугубо мое личное мнение - не в обиду поклонникам данного актера) - Про бездаря полностью согласна. Но разве бездарь способен что-то сыграть? Ведь хороший фильм - это не набор спецэффектов и внешности актеров? Игра - по-моему, самое важное. По поводу ТББ Герман сам говорил, что то, что он снимает - это уже не ТББ Стругатских. Он его хотел снимать давно, когда другой брат был жив, был написан совместо сценарий, но запретили к съемкам (разрешили снимать немцу). Через долгое время Герман решил вернуться, и т.к. он сам за это время изменился, изменился и сценарий. Смотреть его, видимо, нужно будет, не вспоминая книгу. А вот что будет с ОС - время покажет, но скорее всего что-то вроде Ночного дозора, в лучшем случае. Просто две разные стилистики.
Ортанс: asya пишет: По поводу ТББ Герман сам говорил, что то, что он снимает - это уже не ТББ Стругатских. Тогда зачем было снимать? asya пишет: А вот что будет с ОС - время покажет Заранее страшно.
asya: Ортанс пишет: Тогда зачем было снимать? Это ТББ Германа, как он его понимает. Мне кажется, что фильм снятый по книге, не обязан следовать догмату книги, фильм - это авторский взгляд. Считаю, что искусство "книги" и "кино" - по сути разные и соприкоснуть их может человек, а не текст - сценарий. После просмотра можно снять с полки книжку с мыслью - а что и как написал автор? И наоборот: как воспринимает эту книгу режиссер - другой человек, как он реализует картинку книги (которая у всех разная).
Сталкер: Ортанс пишет: Тогда зачем было снимать? Вспомните "20 дней без войны" - абсолютно другой подход, чем в "Записках Лопахина" Симонова. Но фильм пронзительный. Кино - это все-таки другой жанр... Вспомните "Сталкера" Тарковского по оригинальному сценарию Стругацких "Машина желаний" - от всего "Пикника" остались только Зона да Сталкер, но фильм от этого не проигрывает. Он просто другой... Так что, думаю, смысл снимать свою трактовку есть всегда. Вкусам праздной толпы потрафить легко, но Герман на толпу не работает и целью понравиться всем никогда не задается. Посмотрим, что у него выйдет на этот раз...
Стас: Насчёт "Сталкера" Тарковского. И его соотнесения с повестью "Пикник на обочине". Да, конечно, фильм - отдельное произведение по специальному сценарию "Машина желаний". И сам главный герой там другой, чем "Пикнике...", и ещё моменты... А вот такая мысль у меня возникла: Что, если воспринять фильм Тарковского "Сталкер" - как продолжение повести "Пикник на обочине"? Своеобразное продолжение. Один из вариантов его. То есть действие в фильме "Сталкер" разворачивается уже после того, как Рэд Шухарт в финале повести побыл у Золотого Шара, испытал там переживания. А затем как-то выбрался обратно из Зоны. И дальше (в "Сталкере") это уже другой в чём-то человек, чем раньше (В "Пикнике..."). Такие мысли.
Стас: Насчёт "Обитаемого Острова" - данная тема обсуждалась раньше. Роман конечно весьма киногеничный в духе приключений.
Бабс1: Стас пишет: Роман конечно весьма киногеничный в духе приключений. Честно говоря, меня обнадеживает что сценаристы - Дяченко. Все-таки некоторая гарантия против откровенной лажи.
Иван Серебров: Интересно "ОО" в исполнении Бондарчука это будет боевик или все же там и идеи будут? А если будут, то какие? И что останется от братьев (в смысле идей)? Вот что мне интересно...
savage: Сталкер пишет: Даже бездарь Домагаров Бездаря Домогарова мы скорей всего увидим 1 января в Волкодаве.
Han Solo: Сталкер пишет: Даже бездарь Домагаров А обосновать?
asya: Han Solo пишет: А обосновать? А это вопрос вкуса Единственная роль, которая считается его - это в Потопе. Но я не смотрела, т.е. начала, но забросила. В этом, как его, Турецком - по-моему жуть. Кривляние, смотрите какой я красивый. Его фирменное закатывание глазок, когда нужно показать, что надоело. А взгляд поверх очков - банальность и банальность. Он актер - штампов. Хотя если хороший режиссер все может случиться...
Динлин: Сталкер пишет: Румату у него играет Леонид Ярмольник!!! Предлагаю сделать ещё один шаг и пригласить на главные роли персонажей "Городка"
Han Solo: asya пишет: го фирменное закатывание глазок, когда нужно показать, что надоело. А взгляд поверх очков - банальность и банальность. Он актер - штампов. Я не смотрел этого турецкого, но по-моему роль в таком сериале испортит любого. А вот Бюсси в графине де Монсоро он очень неплохо сыграл
asya: Han Solo пишет: А вот Бюсси в графине де Монсоро он очень неплохо сыграл Ой, я его там и не помню. Как давно смотрела... Но его последние (несериальные) фильмы - тоже оставляют желать лучшего. Динлин пишет: Предлагаю сделать ещё один шаг и пригласить на главные роли персонажей "Городка" Они школу Евгения Вагановича не кончали. Да и Ярмольник играл в милых фильмах: "Ищите женщину", "Московские каникулы", "Тот самый Мюнхаузен" (сына), и многих других За Домогаровым такого (пока) не замечано
krolik: Han Solo пишет: А вот Бюсси в графине де Монсоро он очень неплохо сыграл согласен
Сталкер: Динлин пишет: Предлагаю сделать ещё один шаг и пригласить на главные роли персонажей "Городка" Олейников, значит, и говорит Стоянову: "А почему бы благородному дону не получить десяток палок?.. " Han Solo пишет: А вот Бюсси в графине де Монсоро он очень неплохо сыграл Да, это что называется - ЕГО роль. Вот есть у актера роль жизни. Де Бюсси - это как раз его! И все...
Кемель: Бабс1 пишет: К сожалению, окончены только съемки. А как тут уже сказали, монтирует Герман очень долго (так же как и снимает). А когда фильм все-таки выйдет, обязательно надо будет его посмотреть, причем не столько из-за Стругацких (их читать надо, а не в кино смотреть), сколько из-за того, что режиссер - Герман (т.е. один из ведущих режиссеров мира). Господа, вы чего? По ящику уже показывали. Так что, смонтирован. Впечатление - ничего особенного. Но и ничего ужасного. И Ярмольник не портит картины.
Магомед: Да , Бюсси у Домогарова был хороший "типичный такой" (с) Так что в принципе и Румата , думаю , мог бы получится , стилистика ИМХО близкая ...
префект: Оно обнадеживает, кто-кто, а сценаристы у Феденьки хорошие - Эдуард Володарский и Марина и Сергей Дьяченко. Э. Володарский это который сценарий к "Штрафбату" написал? Ну тогда конечно обнадёживает. Дяченки тоже далеко не фонтан, нытья в их книгах много и излишнего психологизма. С экшеном у них откровенно слабовато. Боюсь выйдет слезливая мелодрама о жертвах проклятого коммунистического режима.
Бабс1: префект пишет: нытья в их книгах много и излишнего психологизма. С экшеном у них откровенно слабовато И слава богу.
dim999: Стас пишет: Роман конечно весьма киногеничный в духе приключений. Тогда лучше Головачёва. В зависимости от цели выбрать период.
Han Solo: Я вообще считаю, что прежде чем экранизировать приличную фантастику/фэнтези наши горе-режиссеры для начала бы потренировались на головачевых и прочих злотниковых, да не в обиду почитателем сих талантов будет сказано. Меня например, дрожь берет от мысли что они сделали с "Волкодавом"...
префект: И слава богу. "Слава богу" было бы если б за экранизацию взялся кто-нибудь типа Джексона ну или братьев Вачовски. С соответствующим бюджетом.
sas: префект пишет: ну или братьев Вачовски. Не надо Вачовски!!!
Сталкер: dim999 пишет: Тогда лучше Головачёва. Вот-вот экранизируйте Головачева. Не жалко мне писателя, который придумывает НФ-термин методом клиппинга из двух разных языков. Это, господа, просто морфологическое новаторство, которое говорит о колоссальном уровне эрудиции аффтара. Таймфаг -англ. "тайм" + греч. "фаг". Нет, чтобы "хронофагом" назвать.
префект: Не надо Вачовски!!! Почему не надо. Вполне достойные кинодеятели. "Матрицу" и "Связь" сняли в общем-то фильмы хорошие. К "Вендетте" сценарий опять же написали. Всяко лучше чем Бондарчук-младший и Юрий Штрафбатович.
Крысолов: Han Solo пишет: Меня например, дрожь берет от мысли что они сделали с "Волкодавом"... Я ня него не пойду. Не хочу разочаровыватся.
Ортанс: Han Solo пишет: А вот Бюсси в графине де Монсоро он очень неплохо сыграл По моему, он там играл кого угодно, но только не Бюсси.
Магомед: Ортанс - Ну , это ваше мнение , у меня образ Бюсси теперь прочно подсознательно связан с этим актером .
39: Ортанс пишет: По моему, он там играл кого угодно, но только не Бюсси. Да, наши экранизации это вообще швах. Достаточно " Королев Марго " сравнить...
Ортанс: Магомед пишет: Ну , это ваше мнение , у меня образ Бюсси теперь прочно подсознательно связан с этим актером . А я и не отрицаю, что мое, а не чье-то. Я даже могу сказать, что Домогаров смог бы сыграть д'Артаньяна, но никак не Бюсси и не Атоса. 39 пишет: Да, наши экранизации это вообще швах. Достаточно " Королев Марго " сравнить... Боже, не надо вспоминать этот кошмар! Так испортить Дюма (я про нашу экранизацию).
Сталкер: Ортанс пишет: Боже, не надо вспоминать этот кошмар! Так испортить Дюма (я про нашу экранизацию). Да, помню я в середине 80-х французский телефильм с Мишелем Кретоном в роли Шико. Запал в душу. Как, впрочем, и английская 6-серийная телеэкранизация Робина Гуда с Майклом Прэйдом и темой Кланнад "Robin, The Hooded Man". Наверное, аутентичные экранизации всегда хороши хотя бы только потому, что их снимают люди, выросшие в данной культуре, у которых то, что мы понимаем интеллектуально - уже сидит в покорке еще с эмбрионального развития. Это все равно, что нам смешно, когда мы видим американскую "Войну и мир" или евро-американского "Д-ра Живаго", даже если в них снимаются прекрасные артисты, они все равно не спасают ситуацию...