Форум
Vote: Мир или прогресс?
Снусмумрик: Есть мнение, что научный прогресс всегда сильно продвигается во время войны. Об этом можно спорить, но в данном случае я хочу спросить несколько другую вещь. Если бы вам пришлось выбирать, в каком мире жить - в мире, где есть войны и есть научный прогресс, или в мире, где царит мир (войн нет вообще), но и научного прогресса тоже нет вообще. Что вы выберите? Прошу обосновать. Вопрос специально поставлен ребром, потому что ясно, что за "мир и прогресс" проголосовали бы все. ДОБАВЛЕНИЕ: Я сначала решил не определять уровень, на котором будет находиться мир без прогресса, потому что, имхо, это не имеет значения. Но давайте уточним (упростим?) задачу, и возьмём уровень 21-ого века.
tewton: Константин Редигер пишет: я в современной экономике разбираюсь посредственно. Скромность вас погубит По поводу ресурсов когда-то читал, что в граните и других породах более чем достаточно всех металлов и прочего. Вопрос только как их выделить? Проблема энергии при этом, насколько помню, неважна, поскольку там же есть уран и торий. Вопрос: есть ли у кого нибудь данные по составу этих пород? например в 1 куб км.( ) столько то миллионов тонн - и по списку.
OlegM: Кстати кто-нибудь пробовал прикинуть примерно жертвы мирного и военого путей развития? Скажем за последние 100 - 200 лет? Берем значит все войны, техногенные катастрофы, экологические бедствия и т.д. складываем и получаем... ИМХО миллионов 200 - 400. А теперь берем уровень прогресса от года 1800 экстраполируем монотонный ход истории... Население планеты явно сократится этак раза в 2. Ну я еще готов поспорить нужно ли нам увеличение рождаемости в недоразвитых странах связанное с экспортом в них технологий. Но ведь средняя родолжительность жизни в самых развитых странах Европы какая была в 1800? Подумайте сколько пенсионеров мы загубим за зря остановив прогресс! Вспомните так же, что производительные силы определяют производственные отношения и мир застывший на уровне 1800 будет активно пользовать не только крепостных но и настоящих рабов! Последний вопрос, вы думаете что мир в 2200 будет отличаться от 2000 меньше чем 2000 от 1800?
Pasha: OlegM пишет: мир застывший на уровне 1800 Но Снусмумрик как раз и оговорил, что речь идёт о 2000 годе. OlegM пишет: Последний вопрос, вы думаете что мир в 2200 будет отличаться от 2000 меньше чем 2000 от 1800? Тем более лучше затормозить на уровне 2000. Мало ли что там будет в 2200!
ВЛАДИМИР: Снусмумрик пишет: Это исключительно ваши проблемы. Я и говорю: кое-кому и 200 мало, а мне достаточно.
ВЛАДИМИР: OlegM пишет: Ну я еще готов поспорить нужно ли нам увеличение рождаемости в недоразвитых странах связанное с экспортом в них технологий. Какой Вы все-таки расист... Не при нацменьшинствах будь сказано...
al103: Даже уровень 21го века не обеспечивает выживания в случае той же кометы. Война.
OlegM: Pasha пишет: Тем более лучше затормозить на уровне 2000. Мало ли что там будет в 2200! Продолжительность жизни явно повысится. Наверняка будут изобретены новые лекарства. Сейчас активно развиваются технологии пересадки органов и производства электронных протезов. Заморозив прогресс Вы погубите сотни миллионов стариков и примерно столько же оставите инвалидами... ВЛАДИМИР пишет: Какой Вы все-таки расист... Не при нацменьшинствах будь сказано... При чем тут я? Борьба с увеличенем рождаемости является официальной политикой Китая и ЕМНИП Индии. Причем международное сообщество относится к этой политике с пониманием...
литовец: За войны. Что бы нам, историкам, без них делать?
krolik: литовец пишет: Что бы нам, историкам, без них делать? Так вот кто поджигатели войн!
Pasha: OlegM пишет: Заморозив прогресс Вы погубите сотни миллионов стариков и примерно столько же оставите инвалидами... Ну, от войн вообще всё человечество может погибнуть.
ВЛАДИМИР: OlegM пишет: При чем тут я? Борьба с увеличенем рождаемости является официальной политикой Китая и ЕМНИП Индии. Причем международное сообщество относится к этой политике с пониманием... А по-моему начинать борьбу с рождаемостью надо с густонаселенных стран. Какие у нас самые густонаселенные? Константин Редигер пишет: Насчет нефти Списибо. Но насколько она бужет дорога?
Снусмумрик: ВЛАДИМИР пишет: А по-моему начинать борьбу с рождаемостью надо с густонаселенных стран. Какие у нас самые густонаселенные? Сектор Газа.
39: ВЛАДИМИР пишет: А по-моему начинать борьбу с рождаемостью надо с густонаселенных стран. И регионов. ВЛАДИМИР пишет: Какие у нас самые густонаселенные? Северный Кавказ, Закавказье, Средняя Азия.
Han Solo: ВЛАДИМИР пишет: Какие у нас самые густонаселенные? Бангладеш, Индонезия, Япония :)
Снусмумрик: Так что, с небольшим отрывом на форуме победил мир?
krolik: похоже на то