Форум
СНГ - содружество независимых?
Бивер: Позавчера на своей ежегодной пресс-конференции Путин в очередной раз озвучил размеры субсидий, которые Россия на протяжении 15 лет давала странам СНГ. Я тут на досуге почитал и подсчитал. Очень много разговоров о разворовывании страны номенклатурой и олигархами. И это правда. Шеф русского бюро ИНТЕРПОЛа Сергей Авдеенко в 1998 г. официально заявил, что из России вывезли 400 миллиардов долларов, начиная с 1991 г. Официальные источники в правительстве говорили о 100 миллиардах, неофициальные исследования о 700 и более. Я буду опираться на данные интерпола, как на мой взгляд наиболее корректные (в конце-концов тот же Интерпол и ведёт борьбу с нелегальным оборотом капитала и отмыванием денег). Большая часть этих денег была вывезена в 1991-1996 гг. В среднем с 1991-по 1996-й гг. из России вывозилось по 50-60 миллиардов $. Теперь другие цифры. Субсидирование Россией экономик стран СНГ составляло. до недавнего времени, около 30-40 миллиардов $ ежегодно. В этой сумме учитывается нефть, газ, таможенные пошлины и тарифная политика. Вот такая вот картинка. Т.е. фактически каждый из нас в 90-е гг. из своего карман оплачивал не только олигархов, но и бывшие советские республики. А теперь Альтернатива. Что если бы руководство СССР при разделении государства сразу бы заявили, что "дружба - дружбой, а табачок - врозь". Т.е. суверенитет - пожалуйста, но за свой счёт. Никакой "беловежской пущи" - в каждой республике проводится референдум об отделении (а не общий, как в реале). Отделение сопровождалось бы сразу демаркацией границ, разделением собственности, отказом от взаимных притензий, подписанием со стороны "отделенцев" обязательств по внеблочности и нейтралитету (т.е. как Финляндия нынешняя) и т.д. Как вам такой вариант?
thrary: Игорь пишет: Вряд ли, разве что АПЛ. Гораздо интереснее как будет смотрется военный флот к примеру Казахстана, а ведь им тоже парочка АПЛ пропорционально должна достатся(как не считай, по территории, населению или ВВП). Да, Казахстан еще куда нишло... Каспийское море и все такое. А вот таджикам и киргизам в горах подлодка самое то...
thrary: Бивер пишет: Например не будет искусственного долга ГДР. Ведь эта задолженность образовалась прежде всего из той системы рынка, которая существовала в рамках соцлагеря. Скажем так, Советский Союз поставлял энергоносители в страны Восточной Европы по ценам, которые в три, а то и больше раз были ниже мировых. В то же время те товары, которые поставлялись в Советский Союз, продавались по ценам равным, а то и больше мировых. В частности это имело отношение к ГДР и Чехословакии, как наиболее развитым странам восточного блока. И в такой системе цен присутствовало политическое начало, то есть субсидирование определенного жизненного уровня в этих странах в целях удержания их в соцлагере Это мягко говоря неправда. Что цены на товары СССР, что на товары прочих стран СЭВ цены были крайне далеки от рыночных.
thrary: Sergey-M пишет: кол по географии. как раз правобережная осбой ценности не прелсваляет. а вотДонбасс и проч. -налевом берегу Тут спорный вопрос, у чего большая ценость... Уголь у РФ есть свой и себестоемость его схожего качества раза в два ниже, т.к. он добывается открытым образом, а не из километровых шахт. Всякое хим производство которое из газа делает химию - экономически выгоднее перенести к местам добычи газа, т.к. на 1000 км транспортировке газа теряется 7% этого самого газа и так далее.
Бивер: thrary пишет: Что цены на товары СССР, что на товары прочих стран СЭВ цены были крайне далеки от рыночных. Тем не менее, по результатам прекращения взаимных договоренностей, в силу больше завышенности цен в странах соцлагеря, в долгу оказалась РФ. Хотя сальдо внешней торговли было в её пользу.