В.Лещенко: Итак, продолжаю разговор о «Мире подавившегося Михаила". Изначальная посылка: в СССР к власти не пришел М.С.Горбачев, по причине… ну допустим смерти в раннем детстве. Кто наверху в данном случае не так важно. Важно другое – в период между 1986 и 1991 не было гласности, демократии, отмены шестой статьи, «парада суверенитетов», Карабаха, Ферганы, ет цетера, ет цетера. Ситуация в общем и целом соответствует 1984, с незначительными улучшениями. И вот в этом мире в свой черед начинается смута в Югославии, а затем ее распад, сопровождаемый войнами. Как отреагирует на это руководство СССР?? Что предпримет и предпримет ли вообще? При обсуждении видимо, надо учесть ряд важных моментов. 1.Пожалуй, главное – масштабная помощь сербам практически исключена. Ибо лирика вроде «православных братушек» на красный Кремль не действует, к тому же Милошевич наверняка проходил бы у наших идеологов как «предавший идеалы социализма и пролетарского интернационализма», «шовинист», «американский шпион», «один из главных поджигателей гражданской войны» и прочее в том же духе (и не сказать, что совсем не по делу). 2.На земли бывшей Югославии видимо предъявили бы претензии страны ОВД –Болгария на Македонию, Венгрия –на Воеводину, Румыния –на Олтению. Будет ли СССР ублаготворять союзников в этом вопросе? 3.Мысль достаточно циничная –не сочли бы в Москве, что война эта весьма полезна в пропагандистских целях, как пример того – «Что будет, если нас не будет». То есть не только не пытаться ее прекратить, но и подлить бензинчику в огонь, чтобы не только республики сцепились, но и в Сербии социалисты начали резать четников Драшковича и Шешеля, в Черногории прибрежные жители пошли войной на горцев, в Македонии албанцы начали делать с македонцами то же что и в Косово с сербами –и т.д. 4.Совсем противоположный вариант – а не возникла бы у нас идея –присоединить Сербию и Черногорию с половиной Боснии к СССр в качестве новых республик? В конце концов –были же в 1999 мысли насчет вхождения СРЮ в Союзное государство России и Белоруссии? В этом смысле важно даже не то –стали бы стрелять в русских сербы (вопрос между прочим не такой однозначный) –а нашлись бы силы в самой бывшей Югославии, готовые сыграть роль компартий в Эстонии и Латвии 1940. По священному писанию «Может, найдутся там десять праведников…» Что думаете, коллеги?
В.Лещенко: 39 пишет: Ольшанский - политолог! И что же он писал о советской экономике, которая здесь упоминалась? Про сравнение д.э.н. Гайдара и не имеющего высшего образования "профессионала" Ольшанского я вообще молчу. Юдичев пишет: Еще раз говорю --давайте отркоем новый тред в АИ -источниках -- гайдар вполне подходит. При том, уважаемый, что СССР выступал, как один из гарантов нерушимости границ и ненасильственности в отношениях. И, кроме того, там есть пунктике о возможности присоединения стран-подписантов или их частей 9по сути это называется - аннексия). /quote] Если Югославии нет, то нет и субьекта права. Юдичев пишет: Так ответ на СОИ - был? "Ты сказал" Мандос
39: В.Лещенко пишет: "Ты сказал" Мандос Это резюме темы и ваших по ней соображений? И раасскажите, наконец, какое отношение к теме - или хотя бы к советской экономике - имеет статейка Ольшанского?! Или вы любым путем "оранжевые" идейки пропихиваете?! Обращаю внимание Куратора.
В.Лещенко: 39 пишет: Это резюме темы и ваших по ней соображений? Это замечание на реплику о СОИ, если вы не поняли (чему я не удивлен) . 39 пишет: Или вы любым путем "оранжевые" идейки пропихиваете?! Странно --зачем мне пропихивать идеи ваших единомышленников?
Юдичев: В.Лещенко Развитие югославской идеи - закончилось???
В.Лещенко: Юдичев пишет: В.Лещенко Развитие югославской идеи - закончилось??? Нет. Предлагаю пока подумать над поведением Запада.
Юдичев: Дело вот в чем... Любое поведение любой из сторон зависит, в том числе, и от предпосылок кризиса, от ситуации, которая сложилась к его началу. Давайте рассуждать системно. Вы делаете мир с затянувшимся "застоем"? Так и начните с описания - как, почему, кто у руля, зачем все это надо. А то вырываете куски - Ирак, Югославия... Создайте тему - Мир без М.Горбачева. Там и обсудим все нюансы. И дойдем, наконец - до внешней политики.
В.Лещенко: Вот еще по Югославии --предыстория конфликта. "...тенденций к распаду... оосбенно укрепившихся там после провала созванного в январе 1990 года съезда правящей партии страны... Этот съезд, последний в истории СКЮ, завершился расколом партии по национальному признаку (съезд покинули делегаты Словении и Хорватии) и по существу знаменовал собой окончательный крах титовского ревизионизма... После раскола СКЮ...Слободан Милошевич избранный в 1987 президентом Сербии, преобразовал Союз коммнистов Сербии в Социалистическую Партию Сербии..." (Александр Барышев Разрушение Югославии и Организация Объединенных Наций. М.: Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами. 2007). так что сами думайте -- годится ли Слобо в союзники ортодоксам.