Форум
Альтернатива от А, Широкрада
ПАТРУЛЬНЫЙ: А Широкрад в своей книге флот который уничтожил Хрущев пишет про вялость действий нашего флота в 1941-1945 и предлогает альтернативу с Севастополем, По его мнению более решительные действия флота могли привести к срыву летнего штурма Манштейна и могли отсрочить его взятие(Это позволяет мне реанимировать мою идею с Синявской операцией) Товарищи мореманы ваше мнение
ПАТРУЛЬНЫЙ: Граф Цеппелин пишет: Ну, опыт войны на линкоре, который даже не освоен - как уже говорилось - это не опыт. все, что они могут сделать - пострелять куда-то в направлении германских позиций. То есть просто предварительно бомбардировать берег. Поддержать свои войска они не смогут, так как из-за низкой точности это будет опасно для самих атакующих! Все-таки это не американцы, которые действительно умели поддерживать десант кораблями! Так что будет просто выпущено некоторое количество снарядов - а вот за линкор возьмуться все силы Германии! А если линкор будет стоять в порту, то надо думать пользы от него будет много больше, да и какие силы Германии на осень 1944 года?
KasparsB: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Ну, опыт войны на линкоре, который даже не освоен - как уже говорилось - это не опыт. Капитан линкора – лет 30 службы , причем лет 5 – на линкоре ( сухопутный аналог : генерал – полковник , генерал армии ) . Командующий эскадрой ( линкор один не ходит ) с линкором во главе – бывший капитан линкора ( иначе он просто не знает возможностей линкора ) . + 2 дальних похода для сплачивания команды . Всё упирается в опыт и навыки . В СССР есть опыт сухопутной воины и соответствующие военноначальники . А какой толк от адмирала , который больше чем эсминцем не командовал . Вопрос – они из гавани выйдут вообще ? Уговорили . Вышли . Даже в район заданный попали . А канонири цель то найдут ?
ПАТРУЛЬНЫЙ: KasparsB пишет: Капитан линкора – лет 30 службы , причем лет 5 – на линкоре ( сухопутный аналог : генерал – полковник , генерал армии ) . Командующий эскадрой ( линкор один не ходит ) с линкором во главе – бывший капитан линкора ( иначе он просто не знает возможностей линкора ) . + 2 дальних похода для сплачивания команды . Всё упирается в опыт и навыки . В СССР есть опыт сухопутной воины и соответствующие военноначальники . А какой толк от адмирала , который больше чем эсминцем не командовал . Вопрос – они из гавани выйдут вообще ? Уговорили . Вышли . Даже в район заданный попали . А канонири цель то найдут ? Так сидя в порту они ни чему и не научаться
KasparsB: KasparsB пишет: Так сидя в порту они ни чему и не научаться Дык до сих пор средств на дальние походы нет .
Граф Цеппелин: KasparsB пишет: Вопрос – они из гавани выйдут вообще ? Уговорили . Вышли . Даже в район заданный попали . А канонири цель то найдут ? Цель может и найдут. И даже выстрелят. Только разлет будет такой, что проще было бы бомбардировщики послать - с неопытными канонирами, Германии линкор особого вреда не нанесет! А если его использовать для поддержки своих сил - это будет гарантированный дружественный огонь! Так что неизвестно еще, использовать линкор с неопытным экипажем лучше, или все-таки без него безопаснее!
ПАТРУЛЬНЫЙ: KasparsB пишет: Дык до сих пор средств на дальние походы нет . Не стоит путать СССР с нынешней РФ
KasparsB: Граф Цеппелин пишет: Не стоит путать СССР с нынешней РФ Путать не стоит . Кораблей было больше . А с дальними походами напряг .