Форум
Украина и Белоруссия сохраняют ядерное оружие после распада СССР.
Каменщик: Каких уже осуществившихся событий не было бы в мировой истории, если бы Украина и Белоруссия после распада СССР сохранили бы ядерное оружие? 1. Были бы бомбардировки Югославии в 1999 году? 2. Вторжение США в Ирак в 2003 году? 3. Расширение блока НАТО и Евросоюза на восток? Вошли бы туда бывшие соцстраны и бывшие советские прибалтийские республики? 4. Что изменилось бы в экономическом плане? 5. Усилило бы это позицию Китая и России, или нет?
Граф Цеппелин: thrary пишет: Ну вон в РФ реваншисты, считающие распад СССР величайшей трагедией при власти. Дальше-то что? Я имею в виду - сразу же после распада СССР!
Саурон: Граф Цеппелин пишет: Сохранение атомного оружия у Украины и Белоруссии возможно только в одном случае: если в одной из этих стран к власти придут агрессивные личности с лозунгами о "восстановлении великой державы" Как я уже отметил выше, это возможно, если у власти в 1991 году более трезвомыслящие люди, сохраняющие СССР в виде единого государства. Но это уже совсем другой таймлайн, а точка бифуркации находится гораздо раньше, году в 85-86.
Граф Цеппелин: Саурон пишет: Как я уже отметил выше, это возможно, если у власти в 1991 году более трезвомыслящие люди, сохраняющие СССР в виде единого государства. Возможно. Но опять-таки - тогда это не независимые государства а в той или иной степени части СССР. И как будут договариваться по вопросу атомных сил неясно - США могут настоять на выведении всех атомных сил СССР на территорию России!
Саурон: Граф Цеппелин пишет: Но опять-таки - тогда это не независимые государства а в той или иной степени части СССР. Совершенно верно. Ну или такой вариант - году в 96-м Лукашенко приостанавливает выполнение договорённостей. Но до 97-го года он не был столь силён, как сейчас.
Граф Цеппелин: Саурон пишет: Совершенно верно. Ну или такой вариант - году в 96-м Лукашенко приостанавливает выполнение договорённостей. Но до 97-го года он не был столь силён, как сейчас. Его и НАТО и Россия и Украина вместе начнут заставлять отказаться от атомного оружия - потому что это никому не нужно!
Krutyvus: Граф Цеппелин пишет: Сохранение атомного оружия у Украины и Белоруссии возможно только в одном случае: если в одной из этих стран к власти придут агрессивные личности с лозунгами о "восстановлении великой державы" Почему? а сохранение териториальной целостности от жадных соседей???
krolik: Krutyvus пишет: а сохранение териториальной целостности от жадных соседей??? кхм. ее сохраняют кучу стран без яо. А с яо вроде никто, но Израиль сдал часть территорий, кой-кто и Чечню не совсем российской считает Да и Кашмир вроде Индия не весь контролирует
Граф Цеппелин: Krutyvus пишет: Почему? а сохранение териториальной целостности от жадных соседей??? И опять-таки мы возвращаемся к тому, что сказал я - требуется приход в каком-то из государств к власти агрессоров, от которых необходимо обороняться!
Krutyvus: Граф Цеппелин пишет: И опять-таки мы возвращаемся к тому, что сказал я - требуется приход в каком-то из государств к власти агрессоров, от которых необходимо обороняться! Ельцин проигрывает в конфликте 1993 г.???
MrВедьмедь: krolik пишет: РИ. Украина сохраняла до 1996 ЕМНИП, Беларусь еще дольше Последние ракеты с ядерными боеголовками были вывезены в Россию из Беларуси в ноябре 1996. Вовремя успели, надо сказать.
MrВедьмедь: Саурон пишет: Как я уже отметил выше, это возможно, если у власти в 1991 году более трезвомыслящие люди, сохраняющие СССР в виде единого государства. Но это уже совсем другой таймлайн, а точка бифуркации находится гораздо раньше, году в 85-86. Анрил. Прибалтика и Кавказ уже потеряны, с Средней Азии непорядок. А точка бифуркации находится ещё дальше в 70-х, так как в 85-86 СССР уже шёл полным ходом к экономическому банкротству.
Илья: цитата: Как я уже отметил выше, это возможно, если у власти в 1991 году более трезвомыслящие люди, сохраняющие СССР в виде единого государства. Но это уже совсем другой таймлайн, а точка бифуркации находится гораздо раньше, году в 85-86. MrВедьмедь пишет: Анрил. Прибалтика и Кавказ уже потеряны, с Средней Азии непорядок. Нормальная альтернатива - триединое Славянское Содружество, придуманное ещё Солженицыным. Но это старо.
Andreev: Саурон пишет: ЯО было выведено с территории РБ и Украины по договорам, подписанным в Беловежской пуще Да??? Покажите мне эти пункты. Штангенциркуль пишет: От Украины получено 8 Ту-160 и 3 Ту-95МС в счёт погашения долгов за газ. Это еще советское производство. Все Ту-160 - из советского задела. Штангенциркуль пишет: По состоянию на январь 2007 года в составе 37-й воздушной армии ВВС РФ находится 79 стратегических бомбардировщиков, способных нести 884 крылатых ракеты большой дальности. Годовой налет летчиков не напомнить? OlegM пишет: Вот и я о чем... При надлежащей политике все это будет в строю... Блин, нафиг?????? РТ-23 как СЯС ("A total of 46 silo-based RT-23UTTh missiles located in Ukraine were phased out and dismantled in compliance with the provisions of the START-1 treaty." "With the breakupof the Soviet Union in 1991, most design and production facilities for the SS-24 belonged to Ukraine. Ukraine had no interest in continuing to produce these ICBMs, and the production line was closed in 1995. " http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-23.htm), начиная с нач. 2000 небольшое производство для поддержания арсенала в 20-40 ракет, "Точки" и Су-24 - как носители тактического и оперативно-тактического ЯО.