Форум
Удачное покушение на Сталина в 43 году
Cмельдинг: как раз сейчас по телевизору передают, что в 43 году наци хотели подослать к Сталину убийц. Убийц выловили. А если бы нет? Гибнет в 43 Сталин - и какие последствия? Что-то из творчества Владимира получается...
В.Лещенко: Элементарно, Ватсон. Немцы не давали итальянским корабликам топлива. Так что сначала, прежде чем приказывать, надо топливо для заправки дать. Честно говоря, не очень в курсе деталей немецко-итальянских военно-морских связей, но зато знаю, что Итальяны получали одно время нефть из Румынии сами, на своих танкерах, и в условиях отсутствия войны с СССР могли бы получать ее и дальше. Да и вопрос не в этом -- итальянцы ПРОДАЛИ бы корабли немцам, а чем те будут заправлять СВОИ суда --это пусть Дениц с Редером думают.
Крысолов: В.Лещенко пишет: Неужели присутствующим нечего высказать по теме, кроме нетривиальной мысли что Гитлер был прав? Исходя из психологии и имеющейся у него на руках информации о состоянии СССР Гитлер был АБСОЛЮТНО прав начав против него войну. В чем Гитлер был НЕПРАВ - в определении и исполнении оккупационной политики на оккупированных территориях. В результате чего и получил то что получил. В.Лещенко пишет: Во вторых --какой ресурсный голод? Рядом СССР, готовый все продать по сходной цене, и пропускающий японский транзит без помех. Нет неправильно. Рядом СССР, который только что, внаглую, воспользовавшись временными затруднениями Германии, грубо и без консультаций отобрал часть территории у германского союзника. И вот задумался товарищ Алоизыч - Если дядя Джо так сподличал, когда у меня случилась мелкая неприятность (Французская компания) то что же он натворит когда неприятности станут крупными (компания в Средиземноморье). А не захочет ли он меня обидеть? Цены на сырье в 10 раз поднять или вообще напасть? В.Лещенко пишет: Во первых --как это не приближающий, если успех их приводит к захвату Африки и Ближнего Востока? Стоп! А какие такие ресурсы можно вывозить из Африки и Ближнего Востока в 1941-42 годах? И последнее, модераторское. В.Лещенко, потрудитесь правильно использовать функцию "цитата". Совершенно невозможно понять с кем вы разговариваете. Поскольку ничего сложного в этой функции нет и все форумчанее ее используют, Ваши постоянный ошибки с субъектом цитирования навевают на мысли о намеренном оскорблении участников форума.
Крысолов: В.Лещенко пишет: Хм...зороастризм это не с каких-то пор, это всегда было дуалистическое язычество. Дуализм - не язычество. Это раз. Зороастрийцы не поклоняются, не молятся и не приносят жертвы Ангро-Манью. Это два. В.Лещенко пишет: установление черты оседлости и поражений в правах вплоть до принудительного ограничения рождаемости и заселения их территории "новым казачеством" для некоторых наций --это программа какая? Если судить только по этим факторам - то программа никак не нацистская. Обычный радикальный национализм. Вы этак еще Российскую Империю нацистским государством назовите
Крысолов: В.Лещенко пишет: итальянцы ПРОДАЛИ бы корабли немцам Еще раз. Итальянцы продали бы свои суда немцам? Весь флот? А ЗАЧЕМ???
В.Лещенко: Крысолов пишет: Еще раз. Итальянцы продали бы свои суда немцам? Весь флот? А ЗАЧЕМ??? Не весь флот как я кстати указывал, а некоторое количество эсминцев, подлодок, и возможно --легких крейсеров. Впрочем. думаю и от дредноутов немцы бы не отказались (это к вопросу --ЗАЧЕМ). Крысолов пишет: Если судить только по этим факторам - то программа никак не нацистская. Обычный радикальный национализм. Вы этак еще Российскую Империю нацистским государством назовите И чью рождаемость ограничивали в Российской Империи? Кроме того, еврей, прнинявший христианство от всех ограничений осовбождался. А ту планируется поразить в правах весь Северный Кавказ, лишив его народы гогсударственности (включая, по умолчанию, и и православных осетин). Крысолов пишет: Дуализм - не язычество. Это раз. Зороастрийцы не поклоняются, не молятся и не приносят жертвы Ангро-Манью. Это два. Язычеством я назвал не "дуализм" (который вооще-то не религия а религиозно-философская концепция) а зороастризм. Эту точку зрения вам подтвердит любой православный батюшка. Чито до второго вопроса -- некоторые направления между прочим, молятся (езиды) и к какому именно толку принадлежит Крылов -- не знаю. Крысолов пишет: Нет неправильно. Рядом СССР, который только что, внаглую, воспользовавшись временными затруднениями Германии, грубо и без консультаций отобрал часть территории у германского союзника. 1. СССР НИКОГДА не признавал законность захвата Бессарабии. 2. Сам фюрер только что подал дурной пример, отдав Трансильванию венграм. 3. Военные не считали почему-то, что СССР опасен для Германии. (См. начало дискуссии). 4. Если бы фюрер хотя бы дал себе труд изучить слегка стратегию и геополитику, которую сам пропагандировал, он бы понял, что если СССР хотел бы напасть на Германию, то сделал бы это как раз в 1940. В Польше --10 дивизий ландвера, а Румыния вооще захватывается в три дня, запасы вооружений и техники, заодно с моторесурсвом. изрядно потрачены. Остановтя толкьо на Одере в лучшем случае -- да и то пока хватит запасов нефти. А раз СССР этого не сделал, значит --не собирался, прихватив, что плохо лежало. Крысолов пишет: И вот задумался товарищ Алоизыч - Если дядя Джо так сподличал, когда у меня случилась мелкая неприятность (Французская компания) то что же он натворит когда неприятности станут крупными (компания в Средиземноморье). А не захочет ли он меня обидеть? "Превентивная война" --способ избежать естественной смерти, путем немедленного самоубийства". Отто фон Бисмарк. Крысолов пишет: Исходя из психологии и имеющейся у него на руках информации о состоянии СССР Гитлер был АБСОЛЮТНО прав начав против него войну. В чем Гитлер был НЕПРАВ - в определении и исполнении оккупационной политики на оккупированных территориях. В результате чего и получил то что получил. Переводя на понятный язык --исходя из имевшейся у него картины мира, сложившейся в мозгу контуженного вырожденца-сифилитика, периодически общавшегося с Великими Неизвестными, отравленного газами и снадобьями доктора Мореля, Гитлер бы асолютно прав, начав эту войну. Несоответствие этой картины мира реальности стоило гибели и фюреру, и его делу, и куче его подданных, и что хуже всего --десяткам миллионам невинных людей. Стоп! А какие такие ресурсы можно вывозить из Африки и Ближнего Востока в 1941-42 годах? Крысолов пишет: И последнее, модераторское. Прошу прощения, не вполне освоился. Кроме того, я иногда отвечаю на старые реплики, и опция пишет не те имена.
krolik: В.Лещенко пишет: Кроме того, я иногда отвечаю на старые реплики, и опция пишет не те имена. тут нужно нажимать кнопку Цитата именно в цитируемом посте В.Лещенко пишет: Эту точку зрения вам подтвердит любой православный батюшка. хехе, он пристрастен а дуалистическая религия не языческая
Han Solo: В.Лещенко пишет: Эту точку зрения вам подтвердит любой православный батюшка. С точки зрения нормального (а не современно-политкорректного) православного батюшки все представители иных верований, язычники, место которых - в аду. С конкретными доказательствами в религиозной области я смотрю у вас также тяжело как и со знанием истории VIII века? Вы хотя бы знаете чем язычество от неязычества отличается? В.Лещенко пишет: лишив его народы гогсударственности А что, она у них есть? Если да, то этот вопрос надо срочно решать В.Лещенко пишет: которые направления между прочим, молятся (езиды) Йезиды - зороастрийцы? И при этом молятся Ариману?
Han Solo: И еще - приведите нам конкретную ссылку на предложения Крылова об искусственном ограничении рождаемости на Сев. Кавказе. Я вот сколько ни читал его ЖЖ, ничего подобного не видел.
Крысолов: В.Лещенко пишет: некоторое количество эсминцев, подлодок, и возможно --легких крейсеров Немцам это не поможет. В.Лещенко пишет: Впрочем. думаю и от дредноутов немцы бы не отказались Только итальянцы бы им не продали. Только под угрозой пистолета В.Лещенко пишет: это к вопросу --ЗАЧЕМ Объясните мне зачем это итальянцам? В.Лещенко пишет: И чью рождаемость ограничивали в Российской Империи? Про ограничение рождаемости я не заметил моя вина. Я ж есказа что о Крылове знаю только понаслышке и что он там рпедлагает поянтия не имею. В.Лещенко пишет: Кроме того, еврей, прнинявший христианство от всех ограничений осовбождался Это особенность России. В викторианской Англии индус, даже принявший христианство, всей полнотой прав не обладал. Англия - нацистское государство? В.Лещенко пишет: А ту планируется поразить в правах Не знаю не знаю. Крылова не знаю. Знаю что пишет бред, но какой именно - мне неинтересно. В.Лещенко пишет: Северный Кавказ, лишив его народы гогсударственности А что в этом такого плохого - лишить народ государственности? Такое в мировой истории сотни раз происходило. Где тут нацизм? В.Лещенко пишет: Язычеством я назвал не "дуализм" (который вооще-то не религия а религиозно-философская концепция) а зороастризм Открываем словарь. Язычество , традиционное обозначение нетеистических религий по их противоположности к теизму. В современной науке чаще употребляют термин "политеизм" ("многобожие"). Теизм (от греч . theos - бог), религиозное мировоззрение, исходящее из понимания Бога как абсолютной личности, пребывающей вне мира, свободно создавшей его и действующей в нем. Признание потусторонности Бога отличает теизм от пантеизма, признание непрерывной активности Бога - от деизма. Наиболее характерен для генетически связанных между собой религий - иудаизма, христианства и ислама. Термин впервые употреблен Р. Кедвортом. Зороастризм типичный теизм, рекомендую ознакомится с соответствующей литературой. Мери Бойс для начала. В.Лещенко пишет: Эту точку зрения вам подтвердит любой православный батюшка. Не надо батюшку. Надо специалиста в этом вопросе. В.Лещенко пишет: Чито до второго вопроса -- некоторые направления между прочим, молятся (езиды) Вы совершенно не владеете материалом. Езиды никакие не зороастрийцы и никогда ими не были. В.Лещенко пишет: 1. СССР НИКОГДА не признавал законность захвата Бессарабии. Дело не в законности, а в поведении. Не то плохо что СССР забрал Бессарабию, а то плохо КАК он это сделал. Именно это и заставило Алоизыча перпугатся и недоверять Советам еще сильнее. В.Лещенко пишет: 2. Сам фюрер только что подал дурной пример, отдав Трансильванию венграм. Это вы вообще не в тему говорите. ЧТо дозволено Юпитеру, то недозволено ослу. Царь имеет право сам своих холопей вешати, а если кто другой со стороны попытается, так царю это зело не понравится. В.Лещенко пишет: 4. Если бы фюрер хотя бы дал себе труд изучить слегка стратегию и геополитику, которую сам пропагандировал, он бы понял, что если СССР хотел бы напасть на Германию Правда? Вы присутствовали на заседаниях немецкого Генштаба и в курсе какие стратегические планы там обсуждались? В.Лещенко пишет: В Польше --10 дивизий ландвера, а Румыния вооще захватывается в три дня, запасы вооружений и техники, заодно с моторесурсвом. изрядно потрачены. Остановтя толкьо на Одере в лучшем случае -- да и то пока хватит запасов нефти. Это из разряда - Весь в воинственном азарте воевода Пальмерстон протыкает Русь на карте указательным перстом. Ходилка у Сталина в 40-ом году не выросла до Одера доходить. Причем это отчетливо понимал и Гитлер и Сталин. В.Лещенко пишет: А раз СССР этого не сделал, значит --не собирался, прихватив, что плохо лежало. Пока что со стратегией неважно у вас. При том состоянии РККА и по результатам Финской войны вывод один - СССР не напал потому что 1. Не мог 2. Не хотел. А не хотел потому что зачем же нападать. У СССР с ГЕрманией договор о разделе имущества. Поэтому в первой половине 40-го года Рейх если и ждал каких-то экивоков с советской стороны, но полагал что их скорее всего не будет, т.к. СССР выгоднее с Германией дружить. И оказался прав. А вот процесс раздела уже вызвал скандал в благородном семействе. А также наглая позиция СССР осенью-зимой 40-го года по вопросу Проливов. Вот тогда и стало ясно что СССР не союзник, а попутчик, который при ухудшении ситуации воткнет нож в спину. И именно с этого времени фюрер окончательно уверился что на востоке у него не прочный тыл, а подозрительная ситуация, ни мира - ни войны. В.Лещенко пишет: Переводя на понятный язык Тут на форуме не приветствуется ругань в адрес политических деятелей прошлого. В.Лещенко пишет: исходя из имевшейся у него картины мира То-то и оно что картина мира реальности очень даже соответствовала. Это обычная вещь. Два непремиримых врага могут заключить союз только против третьего и только до тех пор пока не поделят наследство этого третьего. По состоянию на осень 40-го года все наследство что можно было поделить уже оказалось поделено. А мазать вазелином и становится спиной к непонятно что замышляющему дяде может только дурак. Уж кем кем, а дураком Алоизыч не был. Han Solo пишет: Если да, то этот вопрос надо срочно решать Имеетсся ввиду автономия.
Сталкер: Han Solo пишет: Йезиды - зороастрийцы? И при этом молятся Ариману? Сатанисты - христиане? Нет, но, собственно, это христианство, поставленное с ног на голову. Хотя, если честно, мне кажется, йезидов попросту оклеветали, их доктрина что-то там говорит о Аримане-Сатане-Шайтане, но... в общем, этот вопрос еще нужно подробно изучить.
Крысолов: Сталкер пишет: йезидов попросту оклеветали, Это само собой, но езидизм это непонятная мешанино манихейства, суфизма и черт те чего. Разобратся в этой каше очень сложно. Катары и те к католицизму были ближе чем езиды к зороастрийцам.
Han Solo: Сталкер пишет: их доктрина что-то там говорит о Аримане-Сатане-Шайтане Там есть падший ангел, Эзазил (Malik Tavus), старший из Семи созданных Творцом ангелов. Они ему НЕ МОЛЯТСЯ, а только лишь не чернят, поскольку убеждены, что в конце Времен он воссоединится с Господом. К зороастризму эта религия имеет отношение косвенное (наличие солнечного культа), скорее эта особое синкретическое учение в основном мусульманского происхождения.
Kinhito: Одно непонятно: какое отношение религиозные воззрения йезидов имеют к убийству сталина? Йезидский фундаменталистский террор?
В.Лещенко: Крысолов пишет: А мазать вазелином и становится спиной к непонятно что замышляющему дяде может только дурак. Уж кем кем, а дураком Алоизыч не был. 1. См. Бисмара про превентивную войну. 2. Только вот занятно --противниками этих очевидных по вашему вещей были и генералы, и фельдмаршалы, и дипломаты, и геополитики. Но по вашему правы не эти десятик и сотни умных людей, а контуженный сиф... виноват -- великий вождь германского народа. Причем своим решением таки угробивший Германию. Нет не понять мне логики великих вождей! Крысолов пишет: Пока что со стратегией неважно у вас. При том состоянии РККА и по результатам Финской войны вывод один - СССР не напал потому что Так вы определитесь --раз вы резунист, то должны считать Финскую войну блестяще выигранной. А кстати --Халхин-Гол вам не пример? ИМХО Уж умыть доблестных румынов и растрепать ландвер сил всяко бы хватило. В.Лещенко пишет: Крысолов пишет: Это особенность России. В викторианской Англии индус, даже принявший христианство, всей полнотой прав не обладал. Англия - нацистское государство? По современным меркам --таки да. Как минимум --всеобъемлющие санкции по юаровскому образцу. За что англосаксов не терплю и одна из моих любимых альтернатив --высадка в Плимуте Непобедимой Армады, и прогулка испанцев по проклятому острову. превращающая его в такой симпатичный Карфаген. ИМХО "Когда немцы стали делать с англичанами то, что англичане семь веков делали с ирладцами, англичане сразу назвали это преступлением против человечности". Некий ирланский журналист. В.Лещенко пишет: Han Solo пишет: И еще - приведите нам конкретную ссылку на предложения Крылова об искусственном ограничении рождаемости на Сев. Кавказе. Я вот сколько ни читал его ЖЖ, ничего подобного не видел. На научно практической конференции по демографиеккой пролеме предлагалось лишить северокавказские народы льгот по многодетности, и напустить на них РАПС, от которого избавить истинных русаков Крысолов пишет: Правда? Вы присутствовали на заседаниях немецкого Генштаба и в курсе какие стратегические планы там обсуждались? Увы -- меня машины времени пока нет. Однако если интересуетесь, что происходило на заседаниях генерального штаба вермахта, то рекомедую прочесть мемуары их участников. Опять же изждавались --правда не у нас, сорники документов. Историки немало потрудились на этой ниве. так что зря иронизируете. Сталкер пишет: Объясните мне зачем это итальянцам? А зачм немцам 200 тысяч могучих и неробедимых итальянских пехотинцев? (Хмуро) Зачем, зачем... На "Мессершимидты" и Т-3 поменялись бы. Дык и я про то же... И я о том же... С конкретными доказательствами в религиозной области я смотрю у вас также тяжело как и со знанием истории VIII века? Вы хотя бы знаете чем язычество от неязычества отличается? Ни... Аримана не розумiю... При чем тут VIII век?? Зороастризм это слегка пораньше... Крысолов пишет: Это из разряда - Весь в воинственном азарте воевода Пальмерстон протыкает Русь на карте указательным перстом. Ходилка у Сталина в 40-ом году не выросла до Одера доходить. Причем это отчетливо понимал и Гитлер и Сталин. В.Лещенко пишет: Примену ваш аргумент -- с означенными личностями через блюдечко общались, аль через колдуна? Крысолов пишет: Пока что со стратегией неважно у вас. При том состоянии РККА.... фюрер окончательно уверился что на востоке у него не прочный тыл, а подозрительная ситуация, ни мира - ни войны. Не кажется вам, что вы изобразили несколько противоречивую картину?? Крысолов пишет: Тут на форуме не приветствуется ругань в адрес политических деятелей прошлого. В.Лещенко пишет: Это не ругань, а медицинские факты.
В.Лещенко: Прошу прощения -- опять с опциями не совладал.
39: в Вост. Европе и в 1946 там появяться аэродомы "токийского палача" Ле Мэя это означает "Дропшот" или "Чарриотир". Либо полную капитуляцию и превращение в колонию США. Кстати, и Западная Европа при таком раскладе никакого плана Маршалла не получит. Зачем, против КОГО вооружать старых конкурентов ? Так что будут США и весь остальной мир - много-много Гондурасов Старая, давно заезженная пластинка. Надоело.
39: OlegM пишет: Немецкие генералы предают Гитлера один за другим Да? Например?
Kinhito: Да и что вы можете предложить за Гитлера в 41-м? Тема сто раз обсуждалась, ответ один - "ничего". Пердлагал POD - ноябрь 1940. Magnum авторитарно так задавил...
39: В.Лещенко пишет: угробив рейх и с ним --как минимум 11 миллионов немцев. Откуда цифра? Отлично -- Гальдер записан в идиоты! Ну ладно, так тому и быть. Однако, кроме меня, Владимира и какого-то жалкого фельдмаршалишки Это Гальдер, что ли, фельдмаршал? племянник Риббентропа, угодивший в плен под Сталинградом Это еще кто такой? Можно подробней? А вот Гальдер думал... И что же он думал? Можете привести цитаты о необходимости переноса основных усилий в Африку? ОКВА Что такое "ОКВА"? А идеи о том, что победу мог принести именно Средиземноморский ТВД обсуждали еще авторы сборниа "Итоги Второй мировой войны" 1956 года. Перечитайте --очень поучительное сочинение. "Авторы сборника" - это Кессельринг. Для столь далеко идущих выводов знакомство с одной его статьей оснований не дает. Знатоками исторической психологии называлась причина войны Германии на два фронта (теория «лагов»). Дескать, в руководстве было две идеи экспансии – прусско-юнкерская: создание рейха неофеодального, с крестьянской колонизацией – тот самый «дранг» -- для чего требовалось завоевать Украину и Кубань, и промышленно-империалистическая, колониальная – для этого нужно было раздавить Францию, и присвоить ее заморские владения, нейтрализовав Англию Флотом открытого моря. Данный набор банальностей на мнение "знатоков исторической психологии" не тянет. планировалось расстрелять из минометов здание английского посольства, где конференция собиралась, и похоронить тройку под обломами. Ссылки, источники? 1.Усилить авигаруппировку на Сицилии до возможного предела (или предела возможного), и не обращая внимание на потери, сделать Мальте "аллес капут", одновремено отрезая западное Средиземноморье от Восточного. 2.Начинать давить на Труцию --пообежав ей Сирию, Ирак, Кипр и черта в ступе -- на предмет вступления в войну. 3. Надавить на Муссолини, чтобы тот выгнал свой флот в море, опять же е считаясь с потерями. в идеале -- пусть бы переда акое-то количество кораблей кригсмарине. Используя Крит как непотопляемый авианосец, нейстрализовать "Ройял Нави" хотя бы частично. 4.После оной нейтралдизации начать наращивать сухопутную группировку в африке, преобразуя корпус Роммея в группу армий "Северная Африка". Опять же, не обращая вниманяи на потери --если из трех транспортов дойдут два --уже хорошо. Как все запущено... "Генеральный план "ОСТ" Располагаете текстом? Поделитесь.
39: В.Лещенко пишет: Ошибаетесь --уже изрядное число народу из гитлерофилов сидит или ждет суда. И газетки закрывают, и выборы из них никто пока не выиграл. Кстати --наши русские националисты во многом примирили меня с нынешней властью. Был один такой "борец" - Гиренко. Финал его карьеры весьма поучителен. радуешься, читая погнозы ваших единомышленников насчет того, что в случае "майдана" в Москве наводить порядок приедут ребята Кадырова. пугают нашествием чеченского ОМОНа. Видать не хочется им рисковать своей головой, а также задницей. Причины любви некоторых к горячим джигитам ясно показаны здесь: http://www.ari.ru/doc/?id=2687 (в контексте выделения "задниц" очень правдоподобно)
39: Сталкер пишет: И что - плохо? Чем хуже той же коммунистической доктрины? Я рискнул бы сказать, что лучше... Безусловно. Национализм, фашизм и национал-социализм в России растет именно как стихийный протест против засилья тех, кого Вы, уважаемый профессионал, так жаждете увидет на московских улицах. Хотите нового Буденновка или Норд-Оста? Вам мало? ЭТИ с радостью Вам все это привезут и отсыплют щедрой пригоршней. Если в России либерльная интеллигенция вместо того, чтобы понять первопричину роста черносотенства и фашизма и попытаться бороться именно с ней, видит "меньшее зло" в том, чтобы пригласить бандитов и насильников справиться с ситуацией, мне жаль такую интеллигенцию и Боже, храни эту страну! Именно так.
39: Cмельдинг пишет: в чечню, дорогой мой, под крылышко к обожаемому Вами Рамзанке. чемодан-вокзал-чечня. Вот именно.
39: банзай пишет: а хачи и прочее чурбанье всех действительно достало. банзай пишет: это менее существенно чем тот обезьянник котороый развели на улицах
Han Solo: В.Лещенко пишет: На научно практической конференции по демографиеккой пролеме предлагалось лишить северокавказские народы льгот по многодетности Возможно это предложение и спорное но ничего агрессивно-расистского и уж тем более нацистского я в нем не вижу. Такая практика существует во многих странах мира. Например, в Китае ряд народностей избавлены от налогов на второго ребенка В.Лещенко пишет: и напустить на них РАПС, от которого избавить истинных русаков Т.е. обратная ситуация вас не возмущает?
39: В.Лещенко пишет: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990200_West_MO_2004_1(2)/39.pdf Невозможно найти страницу неосуществим) Боюсь, вам предстоят неприятные открытия... Узнав о нападении Гитлера на СССР, дуче сказал приближенным "Поздравляю вас господа, мы проиграли эту войну". Цитируйте поточней, а? Тем не менее как лично знающий его человек, сообщаю что он 1. Член московской общины зороастрийцев. Эта "эксклюзивная информация" есть в профиле его ЖЖ: http://krylov.livejournal.com/profile , вы ломитесь в открытую дверь. Высоко почитает Галковского ( О том что этот "светоч философии" Друг Утят мне неизвестно Этот пассаж ясно говорит о том, что вы просто не в теме даже отдаленно... Хорошо --установление черты оседлости и поражений в правах вплоть до принудительного ограничения рождаемости и заселения их территории "новым казачеством" для некоторых наций --это программа какая? Правильная. Сами посмотрите в его ЖЖ. Предлагаете оппонентам доказывать ваши утверждения? Блестящий прием, "профессиональный". Да и вопрос не в этом -- итальянцы ПРОДАЛИ бы корабли немцам Зачем? 1. СССР НИКОГДА не признавал законность захвата Бессарабии. А как насчет Буковины, которую СССР прихватил в нарушение советско-германских договоренностей? Если бы фюрер хотя бы дал себе труд изучить слегка стратегию и геополитику, которую сам пропагандировал, он бы понял, В который раз убеждаюсь, что Фюрер явно лучше разбирался в упомянутых вопросах, чем некоторые "профессионалы".... сифилитика, А этот бред откуда? Сами придумали? Однако если интересуетесь, что происходило на заседаниях генерального штаба вермахта, то рекомедую прочесть мемуары их участников. Опять же изждавались --правда не у нас, сорники документов. Историки немало потрудились на этой ниве. Вам бы явно не помешало ознакомиться с упомянутыми исследованиями. Как минимум, с Гальдером и Дашичевым. Это не ругань, а медицинские факты. И кто ставил сей "диагноз"? Д-р Лещенко?
Cмельдинг: 39 пишет: И кто ставил сей "диагноз"? Д-р Лещенко? угу. не, я нехристь, понятно. но когда гляжу на таких вот рвущихся всех диагностировать "докторов"-"профессионалов" первое, что вспоминается - евангельское "врачу, исцели себя сам".
Yorick.kiev.ua: В.Лещенко пишет: Это не ругань, а медицинские факты. Скажите, а вы без "бесноватый" и "сифилитик" не можете объясниться? А у нас скоро и о Тегеране пойдет "На встрече присутствовали Алкаголик, Параноик и Калека". В.Лещенко пишет: Да и вопрос не в этом -- итальянцы ПРОДАЛИ бы корабли немцам, а чем те будут заправлять СВОИ суда --это пусть Дениц с Редером думают. Да это ненаучная фантастика. Ну и если бы, даже, выдали немцам какие-то эсминцы(а немецкие ПЛ и так случались в средиземноморье) - это решило бы исход борьбы на море? Так может немцы на итальянских эсминцах - это и есть тайное оружие фюрера, повергающее в прах вражину?
банзай: Cмельдинг пишет: угу. не, я нехристь, понятно. но когда гляжу на таких вот рвущихся всех диагностировать "докторов"-"профессионалов" первое, что вспоминается - евангельское "врачу, исцели себя сам". вообще интересно откуда господин Лещенко взял "диагнозы фюрера", насколько известно посмертного вскрытия не проводилось, а факт наличия того же сифилиса оппоненты могли определить только таким образом. ни о чем подобном не сообщали и личные врачи фюрера ( впрочем г-н Лещенко скажет, что они банально опаслись:))) ) сии "факты" были изложены в одном "исследовании" опубликованном в Англии во время ВМВ, делали его не врачи, а психологи ( по национальности евреи) и делали его на основе аналитических наблюдений поведения фюрера во время выступления. ценный источник. кстати на него не ссылается ни один серьезный исследователь жизни Гитлера. не был он ни идиотом, не бесноватым. Его стиль это типичный стиль харизматической личности, каковым он и являлся. Заметим с уважением к нему относились и многие политики того времени. известны симпатии к фюреру Джозефа Кеннеди-отца Джона. бесноватого сифилитика серьезно бы никто не воспринял. фюрер обладал способностью действительно четко предугадывать ситуацию, это была не заурядная личность. как бы вы к нему не относились но оценивать надо объективно. для вас все четко раз " золодей" " плохой парень" значит и тупой и бесноватый. но бывают и злые гении кстати. к тому же подходя к терминологии "добро" и "зло" стоит напомнить, что именем "зла" в мире не совершалось ни одного преступления, все стремились делать это "из добрых побуждений". думаю вы свои идеи черпаете у любимой вами Диффракционной Лиги, которой тут вы всем грозили.
п-к Рабинович: Раздача слонов Участники банзай и 39 получают по замечанию за разжигание национальной нерависти. Участник В.Лещенко может поздравить себя с первым замечанием, за русофобию. Атрибутировать иным образом его призывы натравить дикарей на коренное население у меня не получается. При всем желании наказать участника Cмельдинг, формального повода не нахожу. Cмельдинг обратился ко мне на правах автора темы с просьбой тему закрыть. Я потратил час своего драгоценного времени, чтобы пройти через эту мешанину из флейма и пережеванного-невкусного. И очень зол. Тема исчерпала себя полностью и закрывается.