Форум
Новости и проблемы науки и техники (сборник)
Alternator: Новости и проблемы науки и техники (сборник).
cocoo: Виталий пишет: Что-то мне подсказывает, что ОТО до сих пор теория. Да, теория, экспериментально проверенная.
Виталий: cocoo пишет: Да, теория, экспериментально проверенная. Во всех аспектах? Имхо частицы со скоростью больше световой таки обнаружили. Bastion пишет: Ибо читать что Вам пишут Вы не желаете, Вы знаете, обычно читаю очень внимательно. Но вот в ваших постах конкретной информации я так и не обнаружил, к сожалению . Как это не странно. Bastion пишет: Давайте остановимся на выводе - что все, что Вы хотели мне сказать, - Вы сказали! Да, пожалуй. Имхо продолжение этого разговора смысла не имеет.
asya: Виталий пишет: Имхо частицы со скоростью больше световой таки обнаружили. Интересно. А ссылку можно? (регулярно появляются сообщения о том, что опровергли неопределенность Гайзенберга, а потом оказывается полной туфтой)
Max: Dorei пишет: В частности Н. И. Жинкиным в конце 60-ых годов. Конец 60-х, да. В принципе, в физиологии использовалось понятие рефлекторного кольца, а на более высоком уровне механизм еферентации/аферентации. Если обьективно, то Анохим мог стать отцом русской (советской) кибернетики, но ...
sas: Виталий пишет: Имхо частицы со скоростью больше световой таки обнаружили. ЕМНИП есть только гипотеза о ее существовании.Частица зовется ЕМНИП тахионом
Bastion: Помню в детстве в какой-то популярной книжке типа "Задачи на смекалку" была задача, условий точно не помню, но суть: Известно время встречи, но не известно место. Как Вы полагаете: где в вашем городе будет ждать вас ваш знакомый приехавший из другого города, дайте три варианта места встречи. Предлагаю рассмотреть задачу для Питера и Москвы. С точки зрения москвича и питерца. Мой вариант для Петербурга: 1. Александрийский столб. 2. Площадь перед Казанским собором. 3. Памятник Петру I. Для Москвы: 1. Лобное место (Красная площадь). 2. Театральная площадь (перед Большим театром). 3. Памятник Пушкину (на Тверской). Вне вариантов: В ГУМе у фонтана! Обращаю внимание: это места, где я бы ожидал, что меня будут искать в Питере. И где я буду искать немосквича в Москве. (москвичу врядли придет в голову искать другого москвича на Лобном месте или у Большого театра).
Sergey-M: в Твери все прсто 1. У ЖД вокзала 2. у "Рюмки"ибо видно отвсюду. 3. у Ленина на советской
Радуга: В Новосибирске У Вокзала. Перед Оперным (на площади Ленина). На Речном - станция метро Речной вокзал - пересечение дорог на левый берег и на юг. У главного входа в НГУ. Первое место - очевидно. Остальные - достаточно спросить у любого новосибирца. (с НГУ - 2 вопроса но именно что у первого встречного).
Bastion: А если бы Вы в Москву или Питер приехали, где вас искать?
Радуга: Bastion пишет: А если бы Вы в Москву или Питер приехали, где вас искать? Красная Площадь, Ярославский/Казанский вокзалы Аэропорт Домодедово. В других местах... нереально (правда в Москве живут и родственники дальние и однокурсники - но с ними надо созваниваться и уточнять - т.е. непредсказуемо).
Каммерер: В реале, ни где, мой номер ему известен. Позвонит и скажет, где его забрать.
Динлин: У разных людей Питер вызывает разные ассоциации 1) У меня дома 2) Выход из метро на канал Грибоедова (традиц. место встреч питерских альтисториков и не только их ) 3) Памятник Петру на Моск. вокзале А в Москве: 1) Скамейка 2) Дом журналиста 3) Заброшенные ж.д. пути на Филёвском направлении
tewton: А нам заграничным? У нас в Мюнстере - ступеньки перед Залом Мира или под клетками - церковь Ламберти
Sergey-M: Динлин пишет: У разных людей Питер вызывает разные ассоциации 1) У меня дома
Виталий: asya пишет: Интересно. А ссылку можно? ( sas пишет: ЕМНИП есть только гипотеза о ее существовании.Частица зовется ЕМНИП тахионом Да, именно тахион. Я, ЕМНИП читал о том, что их вроде бы зафиксировали. Но в конце концов, зонды с субсветовой скоростью с Земли тоже не отправляли.
Bastion: Динлин пишет: У разных людей Питер вызывает разные ассоциации Дык! Именно об этом и речь! Вот, мы с Вами обмениваемся ЛС: Я: Еду в Питер на 5 дней, прделагаю встретится в каком-либо известном месте т.к. города не знаю, билет пока не взял, но буду точно Вы: Хорошо! В любой день в 18-00, где конкретно? Я: В 18-00 подходит! Можно встретится например у ;;lfiughssh И тут у меня комп насмерть умирает! Динлин! Где Вы будете меня искать? А я где буду Вас ждать? Все 5 дней в 18-00
sas: Виталий пишет: Я, ЕМНИП читал о том, что их вроде бы зафиксировали. Ага,как и монополь :). Насколько я знаю-нет илине удалось подтвердить эксперимент. Виталий пишет: Но в конце концов, зонды с субсветовой скоростью с Земли тоже не отправляли. А ВЫ знаете, чтодаже с теорией полета таких зондов есть некоторые проблемы? Например, есть мнение, что запустить-то его может и можно, вот только он никуда не долетит...
Динлин: Bastion пишет: Динлин! Где Вы будете меня искать? А я где буду Вас ждать? Все 5 дней в 18-00 Динлин пишет: 1) У меня дома 2) Выход из метро на канал Грибоедова (традиц. место встреч питерских альтисториков и не только их ) 3) Памятник Петру на Моск. вокзале
Bastion: Динлин пишет: Динлин пишет: цитата: 1) У меня дома 2) Выход из метро на канал Грибоедова (традиц. место встреч питерских альтисториков и не только их ) 3) Памятник Петру на Моск. вокзале Значит мы не встретимся! Ибо я знаю конечно где находится Московский вокзал, но уже с пямятником проблемы - только от Вас и узнал о его существовании. Это шемякинский или какой-то еще?
Магомед: Бастион - Стыдно не знать ! Это там , где раньше стоял Ленин ( в Москве на Ленинградском он до сих стоит ) .
Bastion: Магомед пишет: Это там , где раньше стоял Ленин ( в Москве на Ленинградском он до сих стоит ) . Во как! Вот именно об этом и задача! Назовите три места точно известные всем!
Магомед: Бастион - Ну да , я вас понимаю ... Сложный вопрос !
Виталий: sas пишет: А ВЫ знаете, чтодаже с теорией полета таких зондов есть некоторые проблемы? Например, есть мнение, что запустить-то его может и можно, вот только он никуда не долетит... И это полностью подтверждает верность ОТО????
sas: Виталий пишет: И это полностью подтверждает верность ОТО???? Там дело совсем не в ОТО, а в сопоротивлении межзвездного водорода...
Bastion: Выдающийся российский математик, сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени Стеклова РАН Григорий Перельман является главным кандидатом на получение в нынешнем году высшей всемирной математической награды - Fields medal, имеющей статус Нобелевской премии по математике. Мировое математическое сообщество пришло к согласию, что Григорию Перельману удалось решить гипотезу Пуанкаре, с которой не могли справиться лучшие умы XX века. Заседание Всемирного союза математиков, на котором и будет объявлен новый лауреат премии Fields medal, состоится в будущий вторник 22 августа в Мадриде, сообщает ИТАР-ТАСС. The Guardian пишет, что Перельман, возможно, самый умный человек на планете: загадочный и любящий одиночество гений, потрясший академический мир своим заявлением о том, что решил одну из труднейших математических задач (полный текст на сайте Inopressa.ru). Перельман родился 13 июня 1966 года, и его удивительный талант стал основанием для раннего зачисления в физико-математическую спецшколу Петербурга. В 16 лет он получил золотую медаль с высшими баллами на Международной математической олимпиаде 1982 года для одаренных школьников. Защитив диссертацию в Петербургском государственном университете, он работал в Институте математики им. Стеклова, а в конце 1980-х приехал в США, где работал в разных университетах. Примерно 10 лет назад он вернулся в свой институт, чтобы работать над доказательством формы Вселенной. Математический мир заволновался в 2002, когда он впервые опубликовал свою новаторскую работу, посвященную задаче, сформулированной французским математиком, физиком и философом Жюлем Анри Пуанкаре в 1904 году. Гипотеза Пуанкаре, которую большинству не-математиков трудно даже понять, занимала величайшие умы XX века. Она касается геометрии многомерных пространств и является ключом в сферу топологии. Перельман утверждает, что решил задачу в более общем виде, названном гипотезой геометризации Терстона, частным случаем которой является гипотеза Пуанкаре. "Это центральная проблема математики и физики, попытка понять, какой формы может быть Вселенная, - сказал Маркус Дю Сотой из Оксфорда. - К ней очень трудно подобраться. Многие публиковали ошибочные доказательства этой штуки". Одержимость задачей, овладевшую несколькими великими математиками, прозвали пуанкаритом. Но Перельман, похоже, добился успеха там, где многие потерпели фиаско. "Мне кажется, что сегодня многие уже месяцы или даже годы говорят, что аргументация их убедила, - заявил профессор математики в Оксфорде Найджел Хитчин. - Я думаю, что вопрос решен". Даже способ обнародования доказательства, на завершение которого ушло восемь лет, был необычным. Вместо того чтобы публиковать его в специальном журнале, Перельман разместил свои рукописи в онлайновом архиве работ по математике и физике. "Он разместил работы в сетевом архиве и, по сути, сказал "вот и все", - отметил Хитчин. - Необходимо было добавить множество деталей. И на заднем плане ссорятся из-за того, кто первым добавил детали". Последняя работа, конкретизирующая его доказательство, занимает поражающие ум 473 страницы. С тех пор как Григорий Перельман опубликовал свое решение математической задачи вековой давности, его подвергают беспрецедентному анализу лучшие академические умы. Но никому не удалось найти ошибку, и нарастает единодушие во мнении, что он решил эту задачу. На кон поставлено нечто большее, чем восхищение профессионалов. В 2000 году частный математический Институт Клэя в Бостоне определил семь "задач тысячелетия" и назначил премии в миллион долларов за решение каждой из них. Гипотеза Пуанкаре - одна из них, но Перельман заявил, что его не интересуют деньги. "В математических кругах ходят разные шутки - мол, иметь миллион долларов в Петербурге довольно опасно", - сказал Хитчин. ... Полностью со ссылками: http://txt.newsru.com/russia/16aug2006/math.html
sas: Да,"матерый человечище"...
п-к Рабинович: Фрукт. Классический "сумасшедший профессор".
Кемель: "Специалист подобен флюсу - его полнота одностороння." (с)
Динлин: Молодец!
Bastion: Американские ученые обнаружили ген, сыгравший ключевую роль в эволюции обезьяны в человека. Несколько миллионов лет подряд определенная часть генома наших обезьяноподобных предков развивалась в 70 раз быстрее, чем их общий генетический код, пишет сегодня влиятельный научный журнал Nature. Именно это обстоятельство привело к возникновению структуры коры головного мозга человека, что способствовало появлению вида Homo sapiens на планете. Один из участников исследования - руководитель Центра биомолекулярных исследований и генной инженерии Калифорнийского университета Дэвид Хойслер - сообщил изданию, что группа ученых обнаружила "опосредованные доказательства" того, что ген HAR1F может содержать в себе ответ на вопрос о том, "каким образом человек оказался умнее других приматов". В ходе изучения 49 участков генотипа человека, которые наиболее отличаются от генетического набора шимпанзе, Хойслер обнаружил "зону, претерпевшую значительные изменения за сравнительно короткий промежуток времени", передает ИТАР-ТАСС. Исследователь отмечает, что ген HAR1F попросту не существовал еще 300 млн лет назад - короткий срок для эволюции. Затем он появился у птиц и млекопитающих, но только тех, у кого хорду уже заменил позвоночник. Этот ген не встречается у рыб. Но после этого на протяжении длительного времени ген практически не менялся: обнаружено лишь одно отличие в этом коде у обезьян и кур. Однако на определенном этапе развития начались значительные мутации: этот ген у человека имеет уже 18 принципиальных изменений в сравнении с "прототипом", которым обладают остальные приматы. Ученые пока точно не смогли установить, за что отвечает ген HAR1F. Вместе с тем, известно, что он начинает "работать" на седьмой неделе после зачатия и "замолкает" на 19-ой неделе развития плода. http://txt.newsru.com/world/17aug2006/evolution.html
Игрок: Дарвин рулит! (Мутанты получили преимущества, и....)
Динлин: Если это не очередная научная пиар-акция с целью раздобыть деньжат, то крупное открытие , но я почему-то склоняюсь к первому варианту. Слишком много в американской науке элементов пиара и шоу.
Игрок: А я думаю, что это всё правда.
Telserg: Бенедикт XVI пишет: "Мы должны, как наказывал святой Бернар, оберегать себя от опасностей неумеренной рабочей активности, независимо от занимаемой нами должности, потому что чрезмерные заботы часто ведут к ожесточению сердца и страданию духа". http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=699205&IssueId=30179
Pasha: Отличная цитата, спасибо!
dim999: Первый курс. Первое сентября. Толкает речь декан, потом группы разводят по аудиториям, речь толкает уже зав. кафедры и замдекана (с нашей кафедры). Основной смысл сводится к 3 У Крупского. После этого выходит куратор группы и говорит примерно следующее: "Ребята, вам тут много говорили, как важно учиться. Но! Запомните, ребята: главное - не учиться. Главное - ОТДЫХАТЬ!" Кстати, хороший совет дала: обычно группы уменьшаются, а у нас из группы в 25 человек получилось две группы по 15-16 селовек.
ВЛАДИМИР: Святой Бернар более чем прав. Высокая культура - сиречь дитя праздности.
ВЛАДИМИР: Нет у нас больше Плутона... Жалко птичку... (то есть планетку)... Но самоле интересное было в новостях сегодня. В "Вестях" журналист Хавин, который сообщал из Праги об астрономическом конгрессе, который решает судьбу Плутона, видимо был с будуна. Он назвал сохранившиеся восемь планет "большой восьмеркой" (Земля - это Россия, Франция - Венера и т.д. - Б.В.), поделился своими соображениями о будущем расширении ЕС, т.е. стран-планет участниц договора о неспространениии до 50 и в том же духе. Вот что значит долгие годы работать журналистом-международником.
ВЛАДИМИР: ВЛАДИМИР пишет: видимо был с будуна Пардон, опечатка. Надо: "видимо был с большого будуна".
Роберт: A planet is a celestial body that: (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit. A "dwarf planet" is a celestial body that: (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite. Pluto is a "dwarf planet" by the above definition http://en.wikipedia.org/wiki/2006_redefinition_of_planet Т. е. вся разница в пункте С, который не очень-то понятен. Авторы статьи сами признают, что "The exact scientific or mathematical definition of "the neighbourhood around [a body's] orbit" was not explained".