Форум
Удар по Пакистану в 1983 году
гутник: Итак, февраль 1983 года. Война в Афганистане идет во всю. Душманы базируются на Пакистан. Там их лагеря, там их склады и госпиталя. Пакистан открыто поддерживает душманов. Дело доходит до того, что против советских и афганских войск воюют малики – пакистанские территориальные части. Советские генералы понимают, что для наведения порядка в Афганистане нужно чтобы Пакистан вышел из игры. Это мнение доложено Андропову и он его поддержал. МИД подготовил ноту протеста правительству Пакистана. Фактически это ультиматум. От Пакистана требуют немедленно ликвидировать на своей территории тренировочные базы душманов, госпиталя, прекратить осуществлять транзит оружия, обстрелы советских войск и самолетов. В противном случае СССР оставляет за собой право действовать согласно норм международного права и договора между СССР и Афганистаном о дружбе и сотрудничестве и взаимопомощи. Действия Пакистана СССР рассматривает как ничем не прикрытую агрессию против дружественного нам Афганистана. Советская нота протеста отвергнута Пакистаном. СССР отзывает посла, семьи дипломатов выезжают в Москву. В мире пахнет порохом. США вопят о советской угрозе, нависшей над Пакистаном. Тем временем СССР ведет переговоры с Индией. Речь идет о том, что Пакистан нуждается в уроке. Индия готова нанести удар вместе с СССР. У Индии есть свои интересы и застарелые обиды.
Стас: Стержень А как отреагирует на массовое присутствие советского ВМФ в этом регионе США? Флот США? А вот это произведение случайно не слушали? История накрыла нас волной Десятки лет затишья перед бурей Не сделали порядок мировой желанною устойчивой структурой нам брошен вызов - и едва ли мы должны остановиться, всё вернув на место и если невозможно избежать Большой Войны - то нам теперь не до красивых жестов...
Стержень: Стас пишет: А как отреагирует на массовое присутствие советского ВМФ в этом регионе США? Флот США? по-вашему топить начнет?
Стержень: Стас пишет: Стержень (Березин вспомнился) А какой флот - Тихоокеанский или Черноморский? Черноморскому идти ближе, но нужно проливы Турции проходить, Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море, мимо Персидског залива...в недружественной обстановке... Тихоокеанский флот - идти дальше, но зато подходит сперва к Индии и к Пакистану заходит со стороны Индии.... Не знаю.может даже и оба.
Граф Цеппелин: Стержень пишет: по-вашему топить начнет? Просто будет стоять в регионе. И отпугивать. Этого хватит, чтобы занервничали!
Стержень: Граф Цеппелин пишет: Просто будет стоять в регионе. И отпугивать. Этого хватит, чтобы занервничали! Занервничают.Но приказ выполнят
Виталий: Юдичев пишет: Теми 100-120 ПУ ОТР, собранными по всем округам Южного направления? А теперь вопрос на засыпку - сколько ракет могут выпустить "100-120 ПУ"? Юдичев пишет: Сколько БЧ по массе у Точки У? Полтонны. И есть кассетная БЧ. Только "Точки У" в 1983 еще нет, есть "Точка" и "Точка-Р". КВО около 50 метров, дальность стрельбы чуть меньше 120км. "Точка-Р" работает по паковским РЛС и РЛС ПВО. У "Оки" дальность порядка 400, масса БЧ -715, точность тоже вполне достаточная. Юдичев пишет: Только вот по аэродромам бить Х-22 - бессмысленно как-то... А по установкам и радарам ПВО? Юдичев пишет: А ж/д узлы тоже КРВБ выводить из строя? Сначала да. Если они там есть. Почему то мне кажется, что в плане инфраструктуры северный Пакистан от Афгана не сильно отличается. Юдичев пишет: Сколько американцы сделали самолетовылетов и сколько КР в Бурю в пустыне запустили? Разницу в рельефе Ирака и Пакистана представляете? Юдичев пишет: ну сделает 1000 кг ВВ воронку в бетоне (и то под очень большим вопросом целеуказание), которую быстро заделают землей и спец. матами. А если она сделает воронку в ангаре? Или в башне управления?
Виталий: Юдичев пишет: Теми 100-120 ПУ ОТР, собранными по всем округам Южного направления? А теперь вопрос на засыпку - сколько ракет могут выпустить "100-120 ПУ"? Юдичев пишет: Сколько БЧ по массе у Точки У? Полтонны. И есть кассетная БЧ. Только "Точки У" в 1983 еще нет, есть "Точка" и "Точка-Р". КВО около 50 метров, дальность стрельбы чуть меньше 120км. "Точка-Р" работает по паковским РЛС и РЛС ПВО. У "Оки" дальность порядка 400, масса БЧ -715, точность тоже вполне достаточная. Юдичев пишет: Только вот по аэродромам бить Х-22 - бессмысленно как-то... А по установкам и радарам ПВО? Юдичев пишет: А ж/д узлы тоже КРВБ выводить из строя? Сначала да. Если они там есть. Почему то мне кажется, что в плане инфраструктуры северный Пакистан от Афгана не сильно отличается. Юдичев пишет: Сколько американцы сделали самолетовылетов и сколько КР в Бурю в пустыне запустили? Разницу в рельефе Ирака и Пакистана представляете? Юдичев пишет: ну сделает 1000 кг ВВ воронку в бетоне (и то под очень большим вопросом целеуказание), которую быстро заделают землей и спец. матами. А если она сделает воронку в ангаре? Или в башне управления?
39: В.Лещенко пишет: Не читайте перед сном антисоветских гшазет. В особенности --НТСовских. Сущая гадость! ЗЫ. "Шняга" --тут ключевое слово. У вас есть данные по составу советского контингента в ДРА, или так, пофлеймить зашли?
гутник: 39 пишет: У вас есть данные по составу советского контингента в ДРА, У меня есть полные данные. Зайдите на сайт "Солдат", там полные данные, мне выкладывать лень.
39: гутник пишет: У меня есть полные данные. Зайдите на сайт "Солдат", там полные данные, мне выкладывать лень. Это: http://www.soldat.ru/force/sssr/afganistan/perechen.html ?
Юдичев: Виталий пишет: А теперь вопрос на засыпку - сколько ракет могут выпустить "100-120 ПУ"? А, действительно - сколько? С учетом возимого БК, БК в дивизионе, бригаде, на окружном складе? Например, по снарядам для танковой пушки могу сказать, что на всех уровнях до фронта (округа)включительно - 5 БК. А как у ракетчиков? И как их перетаскивать в Афган со складов? Виталий пишет: Полтонны. И есть кассетная БЧ. Только "Точки У" в 1983 еще нет, есть "Точка" и "Точка-Р". КВО около 50 метров, дальность стрельбы чуть меньше 120км. "Точка-Р" работает по паковским РЛС и РЛС ПВО. У "Оки" дальность порядка 400, масса БЧ -715, точность тоже вполне достаточная. Ну, скажем так, цифирки Вы приводите слегка завышенные. Точка - 70 км по дальности, КВО - 250 м. Точка-Р захватывает цели с 15 км, при этом надо, чтобы она была - постоянно излучающая. У Оки КВО - 350 м. Согласитесь, по сравнению с самолетами ОТР с обычным БЧ - гораздо менее подходящий инструмент для "выноса" инфрастурктуры Пакистана. Виталий пишет: А по установкам и радарам ПВО? КР? Это, вообще, из области фантастики... Слишком длинное подлетное время и слишком малые размеры цели. Виталий пишет: Сначала да. Если они там есть. Почему то мне кажется, что в плане инфраструктуры северный Пакистан от Афгана не сильно отличается. Тогда - к карте. Тоже касается и рельефа. Чем выше перепады рельефа, тем меньше дальность пуска КР. Виталий пишет: А если она сделает воронку в ангаре? Или в башне управления? Как вариант. Только опять - КВО. А для более четкого ЦУ надо чем-то обеспечить этот полет. Я согласен - и КРВБ, и ОТР - подходящие интсрументы, но ими одними задачу по "выносу" инфраструктуры точно - не решить.
Док: сообщение удалено Участнику Док строго рекомендуется ознакомиться с Правилами Форума. Telserg.