Форум
Удар по Пакистану в 1983 году
гутник: Итак, февраль 1983 года. Война в Афганистане идет во всю. Душманы базируются на Пакистан. Там их лагеря, там их склады и госпиталя. Пакистан открыто поддерживает душманов. Дело доходит до того, что против советских и афганских войск воюют малики – пакистанские территориальные части. Советские генералы понимают, что для наведения порядка в Афганистане нужно чтобы Пакистан вышел из игры. Это мнение доложено Андропову и он его поддержал. МИД подготовил ноту протеста правительству Пакистана. Фактически это ультиматум. От Пакистана требуют немедленно ликвидировать на своей территории тренировочные базы душманов, госпиталя, прекратить осуществлять транзит оружия, обстрелы советских войск и самолетов. В противном случае СССР оставляет за собой право действовать согласно норм международного права и договора между СССР и Афганистаном о дружбе и сотрудничестве и взаимопомощи. Действия Пакистана СССР рассматривает как ничем не прикрытую агрессию против дружественного нам Афганистана. Советская нота протеста отвергнута Пакистаном. СССР отзывает посла, семьи дипломатов выезжают в Москву. В мире пахнет порохом. США вопят о советской угрозе, нависшей над Пакистаном. Тем временем СССР ведет переговоры с Индией. Речь идет о том, что Пакистан нуждается в уроке. Индия готова нанести удар вместе с СССР. У Индии есть свои интересы и застарелые обиды.
Юдичев: гутник пишет: Нет, ВВС 40-й армии были только в Афгане. Читайте внимательней. Подчиненные ОПЕРАТИВНО, а не организационно. По поводу числа ОТР. 32 ПУ, конечно - сила. Но с обычными БЧ - маловато все-таки для "выноса" инфраструктуры паков.
Юдичев: гутник пишет: Запустят ракеты Х-22 с расстояния 400 км и пока ... А рельеф? А целеуказание? Да и речь больше, наверное, идет о Карачи, а не только об Исламабаде.
тухачевский: давайте разъясним ситуацию 1. какие цели ставит перед собой советско-индийское командование?Варианты:а)оккупация всего Пакистана б)отторжение кашмира в Поьзу индии и пуштунистанав пользу Афгана?А ебеженцы из разбомбленного Пакистана?Кстпти после ввода сов.войск в Афган отношения СССР с Индией ухкдшились
Sergey-M: Юдичев пишет: А к ним не забыть еще дополнительно дивизию охраны. у нас были отдельные охранные батальоны. на каждую бригаду -по батальону дать.
гутник: Юдичев пишет: Подчиненные ОПЕРАТИВНО, а не организационно. Я не знаю, были ли они оператвиноп одчинены 40-й армии. Скорее всего, эти авиаполки действовали по приказу Главкомата ВВС, или оперативнй группы ГШ. гутник пишет: "Темп-С" бьет до 900 км, нужно это учитывать.
гутник: тухачевский пишет: Да и речь больше, наверное, идет о Карачи, а не только об Исламабаде. Наша оперативная эскадра в Индийском океане поможет. С ТОФ корабликом напарвить. тухачевский пишет: какие цели ставит перед собой советско-индийское командование? 1. Уничтожение душманских баз в Пешаваре. 2. Присоеднение к Индии спорных территорий. 3. Присоединение к Афганистану пограничных территорий. 4. Дестабилизация ситуации в Пакситане, ослабление его экономики и армии, создание атм хаоса. Лучше всего - распад на несколько квазигосударств.
тухачевский: гутник пишет: ситуации в Пакситане, ослабление его экономики и армии, создание атм хаоса. Лучше всего - распад на несколько квазигосударств а беженцы? может ли Иран ввести войска в Пакистан?
гутник: тухачевский пишет: может ли Иран ввести войска в Пакистан? Для чего ?
Граф Цеппелин: А США вы исключаете? США поднимут жуткий шум! Как-никак их союзника (перспективного) бьют! Причем никакого повода не давшего! Отлично, "где ближайший авианосец"? Группировка советского флота в Индийском Океане - под прицелом, мировое сообщество поднимает шум, США нацеливают ракеты. Поругаются-поругаются, и найдут компромис!
тухачевский: гутник пишет: Для чего зона влияния.или чтобы отгородится от беженцев из Пакистана
гутник: Граф Цеппелин пишет: США поднимут жуткий шум! Как-никак их союзника (перспективного) бьют! Причем никакого повода не давшего! Повода не давшего ??? А нападения со стороны Пакистана на дружественный СССР Афганистан ? Хочу еще сказать, что одновременно с атакой на пакситан Совсткая Армия начинает крупномасштабную операцию против душманов.
тухачевский: гутник пишет: на дружественный СССР Афганистан ? Хочу еще сказать, что одновременно с атакой на пакситан Совсткая Армия сил хватит?(авиация-т отвлечена на паков)
Лин: Для такой операции нужен хороший повод. Например ВВС Пакистана наносят удар по Кабулу, сбитых летчиков и самолеты показывают по СNN и тому подобное. Пакистанская пехота в зоне племен - это не серьезно для такого. Вот если бы в плен попал генерал с ПИСЬМЕННЫМ приказом из столицы - это еще ничего.
тухачевский: Лин пишет: Для такой операции нужен хороший повод. Например ВВС Пакистана наносят удар по Кабулу, сбитых летчиков может военный конфликт на границе?
Лин: Он и так фактически был. Мелко.
тухачевский: Лин пишет: Он и так фактически был. Мелко а если паки вызвали с той стороны огонь артиллерии,авиациюю?или после боя найден труп одетый в форму полковника пакистанской армии,спланом партиз. войны в АФгане?
Лин: Лучше пленный, будет пояснения давать.
тухачевский: Лин пишет: будет пояснения давать тоже вариант "СССР требовал демобилизации пакистанской армии,и прекращения подддержки моджахедов.Индия Вспомнила про Кашмир,а Афганистан-про Пуштунистан.КНР начал(а)концентрацию войск на границе с Индией и Афганом.Мир обещал быть..."
тухачевский: отрывок из книги"Последний бой Пакистана"издана в альт реальности
Лин: Можно еще. чтобы самолеты с «пакистанским» знаками приложились по китаю. Чтоб не возникал.
тухачевский: Лин пишет: Можно еще. чтобы самолеты с «пакистанским» знаками приложились по китаю. Чтоб не возникал еще один фронт пакам
Лин: Но для этого КГБ должно долго и упорно работать не менее года. Т. е. подобная операция должна планироваться года с 80 или 81, иначе не успеют до смерти Андропова. А вот зачем это в 80-81году...
Sergey-M: Лин пишет: еще один фронт пакам да не. сговрятся что мол случайно ошиблись.... союзнеги все таки
тухачевский: а что будет в этом мире с СССР?
Лин: А это кто после Андропова придет. Если Горби, то
тухачевский: Лин пишет: то кто после Андропова придет. Если Горби, то а как война с паками может повлиять на внутренюю политикку?
krolik: Лин пишет: Если Горби, то талибан подчинит экспакистан и Афган?
тухачевский: krolik пишет: талибан подчинит экспакистан и Афган в 2001 США проводят операцию "Сввободные Афганистан и Пакистан"
гутник: Лин пишет: А это кто после Андропова придет. Если Горби, то Хуже, гораздо хуже ...
Noki: тухачевский пишет: а как война с паками может повлиять на внутренюю политикку? Никак.http://www.paint.dn.ua/index.php?prog=300&folder=decoopage_hardже совсем наоборот - єто внутренняя политика сильно повлияет на войну.
ратибор: Лин пишет: Если Горби, то Меченого тогда прокатят. В условиях конфликта с Пакистаном нужен более жёсткий генсек.
ратибор: Вполне возможен Лигачёв
Юдичев: гутник пишет: бьет до 900 км, нужно это учитывать. И что? Речь идет о мощности БЧ... гутник пишет: Наша оперативная эскадра в Индийском океане поможет. Чем?
банзай: хоть я и красных не люблю. но окончательное решение пакистанского вопроса, кем бы оно не было проведено одобряю. эту помойку давно пора убирать. слишком это исскуственное государство задержалось Будущее- Синд и Пенджаб отойдут Индии, Белуджистан независимое государство. что до талибов- это суть пакистанское движение, развивающее радикальные идеи мусульманской лиги. нет человека нет проблемы. хотя технически война с пакистаном тогда была мало осуществима.тухачевский пишет: труп одетый в форму полковника пакистанской армии,спланом партиз. войны в АФгане? так в афгане этих трупов в паковской форме и без войны хватало. особенно в пограничных районах кстати с американцами возможен негласный обмен русские берут исламабад, амеры-манагуа. войны шли в одно время. а баш на баш тогда был возможен. хотя пакистан это огромная ловушка для ссср.
Лин: Зачем труп, живой
банзай: да еще не забывайте. сегодня население пакистана составляет 162 миллиона человек. в 80-е было чуть поменьше, но скажем миллионов 150. как вы мыслите оккупацию такой страны. треть населения-особенно на севере и в белуджистане имеют собственное оружие. плюс фанатиков там всегда было немало. муджахедия начнется почище афгана.
банзай: Лин пишет: живой а то живых не брали. брали и что из этого.
банзай: гутник пишет: Индия готова нанести удар вместе с СССР. У Индии есть свои интересы и застарелые обиды. все это так. нелюбовь у индов к пакам просто дружеская. но вот готовы ли? индийцы не очень то одобряли присутствие са в афгане, хотя официально и не высказывались на эту тему.
тухачевский: банзай пишет: нелюбовь у индов к пакам просто дружеская. но вот готовы ли? индийцы не очень то одобряли присутствие са в афгане, хотя официально и не высказывались на эту тему ради уничтожение Пакистана на союз пойдут
банзай: тухачевский пишет: а как война с паками может повлиять на внутренюю политикку? лучшего способа ослабить ссср не придумать, как добровольно позволить ему влезть в пакистанскую ловушку. самое интересное, что у этой войны нет никакого логического объяснения. можно понять еще локальные точечные операции по лагерям муджахедов, но полномасштабную войну? ну займет ссср пакистан, а дальше что? нет у этого сценария позитивного развития.