Форум
Победа над алкоголизмом -2
awas: Продолжение начатого в http://alternativa.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00001160-000-10001-0 OlegM пишет: цитатаmvic пишет: цитата Не существует никаких достоверных научных данных о влиянии алкоголя на случайные мутации. Алкоголь вообще не мутагенен. Противоположная информация встречается только в трудах ряда новосибирских борцов с алкоголем. Будучи еще школьником часто посещал детский дом (мы шефство над ним держали) и насмотрелся на детей из семей где родителей лишили родительских прав за алкоголизм. Это конечно всего лишь личные впечатления но... Насколько мне известно, ограниченность или ошибочные формы ухода за ребёнком и общения с ним в первые годы жизни могут привести к куда более разрушительным последствиям для психики, нежели даже прямое потребление самим ребёнком алкоголя в эти же годы. От родителей-алкоголиков нормального ухода и общения ребёнку не дождаться. Так что наблюдаемая Вами картина вполне способна быть следствием не мутаций у ребёнка, а как раз сбоев в поведении родителей.
awas: OlegM пишет: цитатаНе хотел влезать в формулировки потому что не специалист. Однако рискну дать крайне делетанстское определение - это когда организму после ввода очередной дозы становится лучше. Под "лучше" принимается приход неких биологических параметров в норму. Под "нормой" понимается обычное состояние данного конкретно взятого организма. Т.е. если организму алкаша для того чтобы нормально функционировать (победить похмелье) нужно с утра тяпнуть то это уже "биологическая зависимость". В целом согласен. Более того, с точки зрения экономики -- в отличие от наркологии -- даже не так уж важно, обратима ли эта зависимость в принципе. Гораздо важнее, что в данный момент субъект испытывает её и не может (или даже просто не хочет) обратить своими силами. OlegM пишет: цитатаawas пишет: цитата Для меня важнее обратимость привыкания. Привыкание к лёгкому наркотику обратимо практически всегда. К тяжёлому -- в редких случаях. Т.е. даже к тяжелому "привыкание обратимо"? На этот счёт существуют теории с разной концентрацией пессимизма. OlegM пишет: цитатаНу чего тогда стоит Ваше деленее на "почти всегда обратимо" и "обратимо в редких случаях"? С экономической точки зрения -- почти ничего. С клинической -- довольно много: кому-то даёт надежду, у кого-то отнимает. OlegM пишет: цитатаКто и где будет проводить границу между "почти всегда" и "редко"? Теория вероятностей. Лично мне не известен ни один случай, когда зависимость от кофеина, кокаина или каннабинола не удалось излечить в клинических условиях при сколько-нибудь вменяемой методике. Аналогичных случаев относительно опиатов -- до дырок в носу. OlegM пишет: цитатаЧто касется отстутсвия привыкания к галюциногенам то тут, как ен специалист, я не буду спорить но выскажу сомнение. ИМХО все дело в том что Вы зацикливаетесь на реакции организма посредством выработки одного вещества, или присутсвующего в самом наркотике или вырабатывающегося самим организмом но стимулированого наркотиком. ИМХО реакция организма на наркуту более сложная как механизм биологического привыкания. Реакция действительно сложная. Включает и биохимию, и (возможно) иммунологию, и психологию, и ещё, наверное, очень много всякого. Но _основа_ этой реакции -- именно вещества, вырабатываемые самим организмом. Поскольку наркотик каким-либо образом влияет на цепочки обработки этих веществ -- иначе он вообще не мог бы повлиять на организм. OlegM пишет: цитатаШироко известно как сложно бросить курить даже полностью облепившись никотиновым пластырем и дело тут ИМХО не только в психологии... Мне -- известно. Я бросал при помощи желатиновых плёночек, пропитанных анабазином. Лепишь такую плёночку изнутри на щеку -- и пока она рассасывается (2-4 часа), желание курить не достигает степени, заставляющей лезть на стенку. Анабазин заметно повышает кровяное давление. Поэтому в медицинской практике его используют редко: у большинства курильщиков табака давление и без того повышенное. Но у меня как раз пониженное. Так что для меня неделя употребления анабазина прошла без каких бы то ни было побочных эффектов. ымы пишет: цитатаО том, что цена не меняется... период времени, Вам неизвестно. Почему тоже. Уж не потому ли, что на протяжении этого периода расходы на пробивание правоохрЕнительных барьеров -- основной компонент нынешней цены наркотиков -- практически не меняются? ымы пишет: цитатаkrolik пишет: цитата Борьба с наркотиками и их пропагандой Вы уверены, что данная информация послужит именно этому, а не разжиганию розни и корыстолюбия? Иными словами, делиться сакральной милицейской информацией Вы не намерены? Если это так, то не удивляйтесь, что Ваши доводы ещё сомнительнее моих. Я-то в статье излагаю хотя бы основные сведения, на которые опираюсь.
ымы: awas пишет: цитатаУж не потому ли, что на протяжении этого периода расходы на пробивание правоохрЕнительных барьеров -- основной компонент нынешней цены наркотиков -- практически не меняются? Нет. awas пишет: цитатаИными словами Иными словами Вы не знаете даже самых простых вещей, что такое ПККН, например.
alymal: ымы пишет: цитатаНе. Почему?