Форум
Vote: Демократический конституционализм
ВЛАДИМИР: С упоминаемым мной замдекана моей альмы матер Б.И.Рошраговичем помимо спора о том, сколько жен было у каждого репрессированного чеченца, был у меня и спор о сути конституций демократических стран. Суть нашего спора выразилась во фрагменте из моей "Краткой истории современной России" 2001 года: "Убогость и неопределенность идеологического оформления политики перестройки, начатой Горбачевым в 1985 году, общеизвестны. Правда, при этом Горбачев мыслил перестройку как комплекс мер по улучшению уже существующей системы, и многие фундаментальные положения подразумевались сами собой. Главной идеей перестройки можно определить то, что Горбачев и его окружение буквально понимали основные принципы советского строя, изложенные в программных документах КПСС и Конституции СССР и совершенно игнорировали реальную структуру власти и общества (точно так же Горбачев видел в западной демократии лишь ее фасад с демократическим разделением властей, многопартийностью и т.д., не понимая скрытых механизмов функционирования западной системы в целом и ее отдельных компонентов)". Рошрагович же солидаризовался с Горбачевым в его видении Запада: т.е. отрицал какие бы то ни было скрытые и непрописанные механизмы функционирования демократической системы. Спор наш, кстати, имел чисто практическую сторону. По моему получалось, что в России демократы совершенно бездумно скопировали западный политический фасад, но забыли об этих самых пресловутых механизмах (хоть масонством их обзовите, но они есть - руководящая и направляющая сила демократического общества, без которой все развалится за год). Рошрагшович полагал, что все сделано правино, только вот злые антидемократы саботируют и потому "крокодил не ловится, не растет кокос" (с). Кто прав.
Han Solo: Снусмумрик пишет: а зачем нужна цивилизация? Ну вообще-то для повышения качества жизни людей (ну так принято считать по крайней мере). Современная политика такой функции не выполняет. Президентов может раз в 4 года назначать сотня крупнейших бизнесменов страны, результат не изменится, а выйдет это дешевле.
krolik: Han Solo пишет: Президентов может раз в 4 года назначать сотня крупнейших бизнесменов страны, результат не изменится, а выйдет это дешевле. в парламентских республиках где-то так
Снусмумрик: Игорь пишет: демократии в чистом виде не бывает "Демократии" "в чистом виде", в каком она существует в воспалённом сознании "имперцев" - действительно не бывает. Игорь пишет: собственно демократия-это ситуация, когда элита при принятии решений делает вид, что решения принимает народ. Читайте то, что я написал выше.
Снусмумрик: Han Solo пишет: Президентов может раз в 4 года назначать сотня крупнейших бизнесменов страны, результат не изменится, а выйдет это дешевле. Вы проводили опыт?
Alternator: Никакой демократии нет. Есть только диктатура, закрывшая эту тему.