Даром - за амбаром. Вывод советских войск из Австрии
Динлин: Помимо кукурузы, флота, Китая и Карибского Кризиса Хрущёв лоханулся и с выводом войск из Австрии. Вывел и ничего стоящего за это не потребовал. А если бы во главе СССР тогда стоял более вдумчивый человек ? Стас предложил обменять Австрию на Западный Берлин. Какие ещё будут предложения ? М.б. на Южную Корею ?
sas: Граф Цеппелин пишет: Конечно - но потерь в плавучести не было и самолеты он принимал! А выпускал? Граф Цеппелин пишет: То, чтокорабль с водоизмещением 40.000 тонн не является авианосцем - вот главный недостаток! Хм,Вам самому это утверждение не кажется несколько нелогичным? Например,Айова как бы тоже не авианосцы,и ничего,американцы не жаловались... Граф Цеппелин пишет: http://crazys.info/2007/04/17/enterprajz__samyj_moshhnyj_avianosec_ssha.html http://ship.bsu.by/main.asp?id=100326 Хм, "14 января 1969 года, в результате падения плохо закрепленной 500 кг. авиабомбы произошел взрыв на палубе. 23 погибших, 343 раненых, 15 самолетов уничтожено. " А кто-то говорил про 900 кг...Плюс текст абсолютно одинаковый и никаких сроков ремонта не приведено.Кстати, про прием самолетов тоже ничего не сказано.
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: То, чтокорабль с водоизмещением 40.000 тонн не является авианосцем - вот главный недостаток! Предлагаю развить логику. В наш ракетно-ядерный век преступно строить боевой корабль больше 15 кТ, не являющийся ПЛАРБ.
Граф Цеппелин: sas пишет: А выпускал? Насколько я знаю, да. Эти данные у меня только в письменном источнике. Поэтому ссылки дать не могу! sas пишет: Например,Айова как бы тоже не авианосцы,и ничего,американцы не жаловались... Вообще-то "Айовы" были заложены еще до Второй Мировой Войны! sas пишет: Хм, "14 января 1969 года, в результате падения плохо закрепленной 500 кг. авиабомбы произошел взрыв на палубе. 23 погибших, 343 раненых, 15 самолетов уничтожено. " А кто-то говорил про 900 кг...Плюс текст абсолютно одинаковый и никаких сроков ремонта не приведено.Кстати, про прием самолетов тоже ничего не сказано. 900 килограмм - это в сумме взорвалось боеприпасов (возможно, даже больше)! Вольга С.лавич пишет: Предлагаю развить логику. В наш ракетно-ядерный век преступно строить боевой корабль больше 15 кТ, не являющийся ПЛАРБ. Явная ошибка, так как ПЛАРБ - корабль ПРАКТИЧЕСКИ бесполезный. Государство, сделавшее ставку на них, не может добиться ничего на морях. Корабли созданные только для Третьей Мировой - так как такая война невозможна, абсолютно неприменимы!
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: Корабли созданные только для Третьей Мировой - так как такая война невозможна, абсолютно неприменимы! Если для войны со страной необходимо авианосец- значит страна имеет достаточный вес в мире и за неё вступится атомная держава - а значит ТМВ. Для войны со странами 3го мира авианосец полезен, но можно обойтись без него. А строить толпы кораблей ради того, что бы раз в 10 лет побомбить какую-нибудь Ливию - глупость.
sas: Граф Цеппелин пишет: Насколько я знаю, да. Эти данные у меня только в письменном источнике. Поэтому ссылки дать не могу! Дайте хоть источник или прямую цитату с него. Вдруг у кого-то есть-проверим. Граф Цеппелин пишет: Вообще-то "Айовы" были заложены еще до Второй Мировой Войны! 1.И что? От этого их водоизмещение после войны изменилось? 2. Вы опять ошиблись.Они заложены ВО ВРЕМЯ Второй Мировой войны Граф Цеппелин пишет: 900 килограмм - это в сумме взорвалось боеприпасов (возможно, даже больше)! А об этом в приведенных ссылках ничего нет... Граф Цеппелин пишет: Явная ошибка, так как ПЛАРБ - корабль ПРАКТИЧЕСКИ бесполезный.Да ну?Вам напомнить сколько ПЛАРБ у США? Граф Цеппелин пишет: Государство, сделавшее ставку на них, не может добиться ничего на морях. И чего такого "не добился" на морях СССР? Граф Цеппелин пишет: Корабли созданные только для Третьей Мировой - так как такая война невозможна, абсолютно неприменимы! Это лично Вы считаете,что ТМВ невозможна, что, учитывая Ваш уровень образования по вопросу(который Вы даже стеняетесь привести), не является истиной в последней инстанции... Граф Цеппелин пишет: 900 килограмм - это в сумме взорвалось боеприпасов (возможно, даже больше)!
Граф Цеппелин: Вольга С.лавич пишет: Если для войны со страной необходимо авианосец- значит страна имеет достаточный вес в мире и за неё вступится атомная держава - а значит ТМВ. Для войны со странами 3го мира авианосец полезен, но можно обойтись без него. А строить толпы кораблей ради того, что бы раз в 10 лет побомбить какую-нибудь Ливию - глупость. Нда? Фолклендский конфликт показал прямо обратное - что без авианосцев даже в страны Третьего ира соваться нечего! И вообще, строить корабли для НЕВОЗМОЖНОЙ Третьей Мирововй войны - еще более необычно, чем строить корабли для того, чтобы раз в 10 лет побомбить Ливию! sas пишет: Дайте хоть источник или прямую цитату с него. Вдруг у кого-то есть-проверим. sas пишет: 1.И что? От этого их водоизмещение после войны изменилось? Ну и что с того, я имел в виду послевоенные корабли! sas пишет: 2. Вы опять ошиблись.Они заложены ВО ВРЕМЯ Второй Мировой войны Точно. Признаю, перепутал. Действительно во время войны - что ничего не меняет в принципе! sas пишет: А об этом в приведенных ссылках ничего нет... Что, все остальные самолеты на палубе стояли пустые?! sas пишет: Да ну?Вам напомнить сколько ПЛАРБ у США? Ну и США строили бесполезные корабли! sas пишет: И чего такого "не добился" на морях СССР? А чего добился?! sas пишет: Это лично Вы считаете,что ТМВ невозможна, что, учитывая Ваш уровень образования по вопросу(который Вы даже стеняетесь привести), не является истиной в последней инстанции... sas, вы готовы открыть курсы по дыханию СО2?! Если считаете Третью Мировую возможной после 1960 годов?! Мне интересно!