Форум
"Коалиция ВКС" мира "СССР-2800+". Проверка концепции.
falanger: Как все тут знают, я потихоньку себе "пилю" свой АИ-НФ мир под условным названием "СССР-2800+". Многие уже видели всякое по и около этой темы. И вот теперь я выкладываю на обозрение еще один компонент - так называемую "Коалицию ВКС". "Коалиция ВКС" - это условное название группы боевых космических кораблей созданных для наиболее эффективного боевого взаимодействия в составе эскадры, а так-же для комплектования малых боевых тактических групп. Для упрощения и удешевления производства используются стандартные конструктивные блоки, модули и решения. Корабли полностью роботизированы и не имеют живого экипажа, управлением ими осуществляют бортовые высокоуровневые ИИ. Боевой состав "Коалиции ВКС": Ударный авианосец пр 700 "Бумеранг": (на стадии доработки ТТХ, 200+ истребителей) Эскортный авианосец пр 677 "Боло": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/avianosec/677_bolo.html Крейсер УРО пр 675 "Лук": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/kreiser/675_lyk.html Ракетный крейсер пр 672 "Арбалет": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/kreiser/672_arbalet.html Крейсер пр 670 "Меч": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/kreiser/670_mech.html Эсминец пр 443 "Кинжал": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/esminec/443_kinqal.html Канлодка пр 421А "Дротик-А" с кинетическим ГК: http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/kanonerka/421a_drotik-a.html Канлодка пр 421Б "Дротик-Б" с лазерным ГК: http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/kanonerka/421b_drotik-b.html Корвет пр 385 "Стилет": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/korvet/385_stilet.html Космический истребитель "Су-212": http://ussrbase.narod.ru/texnika/kosmos_korabli/istrebitel/sy-212.html Перечисленные типы судов, (даже без учета кораблей снабжения, специализированных кораблей РЭБ и т.д. что пока не указано) вполне достаточны для создания достаточно многофункциональной эскадры. Вот я и хочу оценить ее "боевую устойчивость" против противника со сравнимым технологическим уровнем. Тоесть никаких "волшебных энергетических щитов", "телепортов", "инерционных компенсаторов" и т.д. Тоесть без так любимых некоторыми форумчанами "гравицап". Это значит что лазеры при выстреле выделяют тепло, и чем мощнее лазеры тем больше тепла. И что реакторы надо охлаждать чтобы корабль не расплавился. И охлаждать так как реально и охлаждаются тела в вакууме - радиационным теплоотводом излучения или сбросом нагретого рабочего тела. Корабли летают на реактивной тяге согласно формуле Циолковского тратя топливо, никакая физическая броня вменяемой толщины не выдерживает ядерный взрыв и т.д. Дальность активного полета ракет ограничена их запасом рабочего тела и т.д. и т.п. Конечно фанаты SW, WH-40K и т.д. могут попытаться "притащить" свои любимые корабли, но им надо учитывать то что гравицапы "по условию задачи" - "умирают". Потому как меня не интересует меряние "у кого гравицапа наворочанней", а интересует сугубо конкретная задача - оценка боевой устойчивости и эффективности "Коалиции ВКС". Конечно можно выставить свои против своих-же кораблей, но мне оное решение мне не нравится и кажется порочным. Так что я с удовольствием выслушаю любые замечания и конструктивную критику. Но не забывайте что "по условию задачи - гравицап нет".
cobra: А КОСМОСОМ я займусь вплотную как дело до этого дойдет А тут так стеб на тему http://alternativa.borda.ru/?1-15-0-00000360-000-0-0-1191591142 Кстати Йен Дуглас как вам (все шесь книжек), я технические ньюансы имею ввиду, а не вой про прелести демократии и крутых Штатовских морпехов
falanger: cobra пишет: Скидывайте я подумаю, надо ж оправдать твердые "5" баллов по тактике ВМФ Все что уже выложено в Сети лежит тут: www.ussrbase.narod.ru Остальное только почтой. cobra пишет: Да и кстати если у вас на канонерках ТЯРД, скорость истечения около 30 км/с, откуда тогда 15000 км/с характеристическая - поясните! Очень просто - у канонерки ТЯРД. У ТЯРД скорость истечения - 10% от С. 10% от С - 29.900 км/с. 20 км/с у ГФЯРД ракет и истребителей, 9 км/с у ТФЯРД атмосферно-космических катеров и маневровых ЯРД кораблей.
cobra: <cobra-ksd_1941@mail.ru> кидайте сюды
Magnum: cobra пишет: Кстати Йен Дуглас как вам (все шесь книжек), Их уже шесть?!
anonymous: >Диаметр среза ствола - 10 километров Это опечатка наверное. Лазер с таким стволом будет иметь массу много больше заявленных 10 трлн. тонн. Без учета источников энергии, систем охлаждения и прочего. Основной вопрос по лазеру это эффективная ширина луча. Т.е. на каком расстоянии от оси луча будет поражаться типовая цель. При ширине ажно в километр и цели с располагаемой перегрузкой в 10 же, эффективная дальность стрельбы не превысит 5 св. секунд. Это без учета ошибок определения координат цели. Потребная энергия лазера при этом лежит в области петаджоулей, т.е. мегатонн. Причём у цели. При КПД лазера в 50%, носитель будет получать столько же энергии, сколько и цель (положим, что КПД передачи энергии луча цели у нас 100%). В принципе, один такой выстрел вполне может расплавить собственный носитель. Игры с материалами ничего не изменят, т.к. цель и носитель лазера могут быть сделаны из одних и тех же материалов. Это изменит лишь потребную энергию, но не ситуацию в целом. При этом мы ещё не учитываем и КПД источника энергии. Если уменьшать ширину луча, то эффективная дальность стрельбы сократится ещё больше. Целей больше одной ? Снова снижение энергии выстрела и, как следствие, дальности. При этом 5 св. секунд на заявленной скорости проходятся за 150 секунд. Всего 150 целей при скорострельности 1 выстрел в секунду. Реально будет много меньше по причине энергетических ограничений. Т.е. обеспечить попадание в рассматриваемый крейсер вполне можно за счёт перенасыщения обороны. Дальше остаётся лишь один вопрос - для чего этот крейсер нужен ? Столкновение с Землей ? Если нет, то его можно захватить десантом (никакие оборонительные системы и системы самоуничтожения не упоминаются). Если да, то вопрос сводится к доставке к поверхности достаточно мощного заряда для отклонения траектории.
красный барон: Фалангер, почему в вашей вселенной используется атомное оружие, а гораздо более разрушительное антивещество игнорируется?
Dzedatis: красный барон пишет: Фалангер, почему в вашей вселенной используется атомное оружие, а гораздо более разрушительное антивещество игнорируется? Потому что отсутствуют энергетически приемлемые методы его синтеза
красный барон: Dzedatis пишет: отсутствуют энергетически приемлемые методы его синтеза Не могут они отсутствовать. Во вселенной фалангера реакторы должны призводится в огромных колличествах, раз даже истребители летают на атомной тяге. Так что на синтез антивещества энергии хватит.
Dzedatis: красный барон пишет: Так что на синтез антивещества энергии хватит. Имеющиеся технологии не дают возможности получать АВ в промышленных масштабах.
falanger: К сведению, если весь Меркурий утыкать ускорителями и солнечными электростанциями за 100 лет с трудом будет наработан всего 1 грамм антивещества. А сколько строительство всех этих ускорителей и солнечных электростанций стоить будет... Лучше Марс терраформировать и в Солнечной как следует обжиться, что и было сделано.
Слава Макаров: falanger пишет: К сведению, если весь Меркурий утыкать ускорителями и солнечными электростанциями за 100 лет с трудом будет наработан всего 1 грамм антивещества. А как же ваша замечательная гравицапа, упрощающая ядерные реакции? Использовать ее - и никаких проблем с энергией, АМ хоть обсинтезируйся.
falanger: Слава Макаров пишет: А как же ваша замечательная гравицапа, упрощающая ядерные реакции? Использовать ее - и никаких проблем с энергией, АМ хоть обсинтезируйся. Во первых - сначала "гравицапы" нет. Во вторых - "гравицапа" волшебным образом Меркурий ускорителями не утыкает. В третьих - при её наличии АМ нинафиг не нужна.
Алек Южный: Хотя прикинте концентрацию энергии в антиматерии - 20Мт/кг или 20 Кт/г Как спец супер-пупер диверсионное оружие ( ну пару кг в год - warum бы nicht? ) пойдет Хотя применение антимата ограничивается еще и сложностью/опосностью его хранения (в вакууме, и при помощи электростатики или магнитов, при постоянном притоке энергии - гимор при массовом применении, а для спецчастей - самое то )
красный барон: Dzedatis пишет: Имеющиеся технологии не дают возможности получать АВ в промышленных масштабах. Имеющиеся сейчас. А во вселееной фалангера 2800 год. falanger пишет: К сведению, если весь Меркурий утыкать ускорителями и солнечными электростанциями за 100 лет с трудом будет наработан всего 1 грамм антивещества. А сколько строительство всех этих ускорителей и солнечных электростанций стоить будет... Лучше Марс терраформировать и в Солнечной как следует обжиться, что и было сделано. Зачем Меркурий? Собираем на земной орбите блоки ускорителей, подключаем к нескольким сотням тысяч атомных реакторов и синтез пошел. Да, первоначально проект влетит в копеечку, но в дальнейшем выгоды от использования сверхмощного источника энергии намного превысят затраты.
Dzedatis: красный барон пишет: Имеющиеся сейчас. А во вселееной фалангера 2800 год. В этой вселенной не было создано принципиально ноувых техголоний
Алек Южный: красный барон пишет: Зачем Меркурий? Собираем на земной орбите блоки ускорителей, подключаем к нескольким сотням тысяч атомных реакторов и синтез пошел. Да, первоначально проект влетит в копеечку, но в дальнейшем выгоды от использования сверхмощного источника энергии намного превысят затраты. Теоретически - возможно, но на Меркурии, а лучше и вовсе в короне (800 лет от миллениума прошло или нет ) - приток энергиии бесплатен ( не тратимся на реакторы) - только трансформируй!
Алек Южный: красный барон пишет: выгоды от использования сверхмощного источника энергии И обратите внимание - антимат - не источник энергии, а его аккумулятор - ведь вы антимат не из шахты/скважина добываете, разве нет ?
Слава Макаров: falanger пишет: Во первых - сначала "гравицапы" нет. Ну как это нет? Вы ее при обороне применять собрались. Теперь уже не отвертитесь. Xoлмиep тpяcyщeйcя pyкoй ткнyл в бyмaжки. - Kaкyю бы ты ни paзpaбoтaл cиcтeмy пoдaчи и cмeшивaния тoпливa, cтoпpoцeнтнoй эффeктивнocти нe дoбитьcя. Иззa этoгo и шaнcoв пятьдecят нa пятьдecят, cкaзaл Kpэйн. Hy и чтo тeбe нe нpaвитcя? Kaтaлизaтop, кoтopый yлeтyчитcя чepeз coплa paкeты. Tы пoнимaeшь, чтo бyдeт, ecли xoть oднa кaпля yпaдeт нa Зeмлю? Oнa зaпycтит цeпнyю peaкцию pacпaдa нa вceй плaнeтe! Oнa зaxвaтит вce aтoмы жeлeзa a oнo пoвcюдy. Альфред Бестер. Адам без Евы
Алек Южный: Слава Макаров Простите, что вмешиваюсь, но может имеет смысл как-то мягче, может не стоит так активно (ИМХО) провоцировать автора на "отлаивание" - конечно, коллега falanger - дал маху и оочень крепко подставился, но, по крайней мере, тема не зависит полностью от "авторского произвола" как темы о, простите за посягание на святое, - темы о WH40000 По крайней мере на пинание Чибрикина (...у вас на форуме Чибрикина так пинают, так пинают... А что с ним станется....) - не похоже
Слава Макаров: Алек Южный Ну, коллега - коллега falanger столь часто рассуждал о необходимости борьбы с "гравицапами"и реальной физике, что цепная реакция железа не может не приводить в лютый, бешеный и неукротимый восторг.
falanger: красный барон пишет: Имеющиеся сейчас. А во вселееной фалангера 2800 год. Назовите хоть какой-либо намек на оный принцип не противоречащий законам физики. Алек Южный пишет: Как спец супер-пупер диверсионное оружие ( ну пару кг в год - warum бы nicht? ) пойдет Милиграмм за сотню лет не хотите? красный барон пишет: Зачем Меркурий? Собираем на земной орбите блоки ускорителей, подключаем к нескольким сотням тысяч атомных реакторов и синтез пошел. Да, первоначально проект влетит в копеечку, но в дальнейшем выгоды от использования сверхмощного источника энергии намного превысят затраты. а) затраты на вывод всего этого хлама в космос б) затраты на реакторы, их поддержание и т.д. в) выход АМ с милиграммы за сотню лет. Алек Южный пишет: - приток энергиии бесплатен ( не тратимся на реакторы) - только трансформируй! Принцип в студию! При этом чтобы устройство не весило как оный Меркурий и не заморачивалось своим постоянным охлаждением тратя на него всю добытую энергию. Слава Макаров пишет: Ну как это нет? Вы ее при обороне применять собрались. Теперь уже не отвертитесь. Xoлмиep тpяcyщeйcя pyкoй ткнyл в бyмaжки. - Kaкyю бы ты ни paзpaбoтaл cиcтeмy пoдaчи и cмeшивaния тoпливa, cтoпpoцeнтнoй эффeктивнocти нe дoбитьcя. Иззa этoгo и шaнcoв пятьдecят нa пятьдecят, cкaзaл Kpэйн. Hy и чтo тeбe нe нpaвитcя? Kaтaлизaтop, кoтopый yлeтyчитcя чepeз coплa paкeты. Tы пoнимaeшь, чтo бyдeт, ecли xoть oднa кaпля yпaдeт нa Зeмлю? Oнa зaпycтит цeпнyю peaкцию pacпaдa нa вceй плaнeтe! Oнa зaxвaтит вce aтoмы жeлeзa a oнo пoвcюдy. Альфред Бестер. Адам без Евы Ничего такого. там гравицапа какая: Некий "генератор" создает сферическое поле в котором локально изменяются физические законы. Или в виде направленного "выброса" к другом случае. Например межатомные связи ослабляются и предмет рассыпается в пыль. Или например облегчается деление/синтез ядер. Или кусок пространства выдергивается из 3D мира и перемещается кудато, где возвращается. (Тот самый СС привод так и работает.) НО: - опыты по созданию всего этого - чрезвычайно опасны. Потому как для работы генератора не нужны большие мощности, хватит аккумулятора. А значит очень велика опасность при "кривой" работе генератора что погибнет лаборатория. Так даже планету взорвать, просто по незнанию - раз плюнуть. А для понимания "как оно работает" - нужна Общая Теория Поля. Причем правильная. А еще экспериментальные данные по работе генератора которые надо получить и не взорватся в процессе, а потом все это связать. Вот при попытке "перешагнуть следующий рубеж" - начать работу со всем этим - в "СССР-2800+" на луне сделали новый кратер и угробили базу научную на обратной стороне. Рассыпалась в атомарную пыль. Спустя 20 лет когда начали опять опыты ставить погибли две лаборатории в поясе астероидов, одна вызвала цепную реакцию распада железа в радиусе 100.000 км, на второй пыхнул весь водород в термоядерной реакции. И наконец последняя база была на Плутоне. На верхушке скального хребта торчащего из замершей атмосферы. Там вообще кусок планеты вместе с базой переместилась в неизвестном направлении. Без всяких эффектов, было и не стало... Только Плутон поколбасило и Харон на более далекую орбиту ушел... Так что временно настолько опасные опыты прикрыли. Слишком опасны они оказались. А в это время усиленно пытались соорудить теорию по уже полученным экспериментальным данным. Ну и само собой остались "мегабомбы" - компактные варианты экспериментальных установок вызывающие нужный эффект в качестве боевых частей ракет. Как раз для всяких обо опасных случаев типа прилета астероидов утыканных пушками... Да, кстати, в качестве физмодели мира принята Общая Теория Поля Макарченко И. П. http://winglion.ru/otp3.htm Так что читаем оную теорию.
Слава Макаров: falanger пишет: Назовите хоть какой-либо намек на оный принцип не противоречащий законам физики. В заданной вами вселенной возможно локальное произвольное изменение законов физики. Не вижу проблемы. falanger пишет: Некий "генератор" создает сферическое поле в котором локально изменяются физические законы. Для работы генератора не нужны большие мощности, хватит аккумулятора. Ну вот собственно вашим ВКС предстоит второй раунд. Император Зарт Арн, находясь в легком подпитии и раздражении, дает в направлении неимперских территорий залп Разрушителя - генератора изменения физических законов, запитанного от прары десятков терраватных реакторов. Характеристики импульса: распространяется, благодаря передовой волне изменения физических законов, со скоростью 100 светолет в секунду, накрывает сферу диаметром миллион световых лет, в которую попала Земля. Да, ближе к центру. Действия упомянутой изначально эскадры очень хотелось бы уточнить.
Слава Макаров: falanger пишет: Так что можете пересчитать и получится цифра видимо в районе 15.000 км/с. /вдохновляясь/ Между прочим, я тут прикинул, что кинетическая энергия вашего АВ, разогнанного до такой скорости, будет составлять, если меня не подводит недосып, 112,5*10^20 джоулей. Надо отметить, что грамм дейтерия при термоядерной реакции выделяет 506 джоулей. Таким образом, на получение необходимой для разгона энергии нужно будет использовать 22 триллиона тонн дейтерия, в случае использования реакции дейтерий+тритий примерно в два раза меньше... Нефиговые у вас баки, товарищ Фалангер! Но вы, коллеги, все-таки проверьте циферки, я мог накосячить с недосыпа.
красный барон: falanger пишет: Назовите хоть какой-либо намек на оный принцип не противоречащий законам физики. Как антиматерия может противоречить законам физики, если она существует? Под нее даже космические корабли проектируют: falanger пишет: Милиграмм за сотню лет не хотите? Обоснуйте (и желательно на 2800 год, а не на наше время). falanger пишет: а) затраты на вывод всего этого хлама в космос б) затраты на реакторы, их поддержание и т.д. а.) У вас Марс терраформировали и привезли туда людей, ПКО вокруг планет создали, возят грузы с луны, и вы мне гговорите про затраты на вывод в космос. Да один причал требует в разы больше рейсов. б.) У вас на каждом корабле реактор, так что произвести немного (по меркам вашей вселенной) новых не составит труда. Что касается поддержания их работоспособности, то с эту задачу решит связка иск.ин. + нанороботы (или как там у вас на беспилотных кораблях справляются).
cobra: Magnum Утупил 3 Наследия и Звездный корпус-1
falanger: Слава Макаров пишет: Ну вот собственно вашим ВКС предстоит второй раунд. Император Зарт Арн, находясь в легком подпитии и раздражении, дает в направлении неимперских территорий залп Разрушителя - генератора изменения физических законов, запитанного от прары десятков терраватных реакторов. Характеристики импульса: распространяется, благодаря передовой волне изменения физических законов, со скоростью 100 светолет в секунду, накрывает сферу диаметром миллион световых лет, в которую попала Земля. Да, ближе к центру. Действия упомянутой изначально эскадры очень хотелось бы уточнить. Распределяемся по Солнечной образуя опорные узлы разнесенного пространственного "генератора" и улетаем вместе с Солнечной в туманность Андромеды. Или просто включаем режим "стабилизации". Только вот это, построить такой генератор как описали у Зарн Арна... Оно в принципе возможно, но никто не станет этого делать. Потому как это объект размером будет больше солнечной системы раз в 10. красный барон пишет: Как антиматерия может противоречить законам физики, если она существует? Под нее даже космические корабли проектируют: Их уже 100 раз проектировали. Вы мне как быстро и много сгенерировать антиматерии объясните внятно без отмазок "на 2800 год". А то кардинального роста характеристик ускорителей все никак не наступает, они все больше и дороже, а параметры растут все медленней.
Слава Макаров: falanger пишет: Распределяемся по Солнечной образуя опорные узлы разнесенного пространственного "генератора" и улетаем вместе с Солнечной в туманность Андромеды. Или просто включаем режим "стабилизации". Праавильно. А этот мусор, который вы именуете эскадрой - ф топку. О том и речь. Она бессмысленна.
cobra: Смысл в другом она реальна вполне на определенном этапе развития но не более, и как я уже говорил, отнють не 2800 год... Много ранее
falanger: Слава Макаров пишет: Праавильно. А этот мусор, который вы именуете эскадрой - ф топку. О том и речь. Она бессмысленна. Так прикол в чем - как только включен режим "стабилизации" все возвращается на круги своя. И в зоне "стабилизации" сверхсветовые прыжки, "полевое" оружие и прочее - "не включается". И вот там-то моя эскадра порвет всех и вся. А те кто слишком увлеклись обвешиванием пепелацев гравицапами - огребают по полной.
Слава Макаров: falanger пишет: Так прикол в чем - как только включен режим "стабилизации" все возвращается на круги своя. И в зоне "стабилизации" сверхсветовые прыжки, "полевое" оружие и прочее - "не включается". Ага, а потом ктото сделает зону антистабилизации... Кстати, фалангер, так вы мне объясните, где 22 триллиона тонн детерия на разгон будете брать, или как?
falanger: Слава Макаров пишет: Кстати, фалангер, так вы мне объясните, где 22 триллиона тонн детерия на разгон будете брать, или как? А вы объясните чем и как свой "шарег с пушками(ТМ)" разгоняли? И у меня не 22 миллиона тон, а 8.000 D-He3. И для получения нужных параметров тяг никакие 22 триллиона тон ненужно, в ТТХ двигателей указаны тяги и расход рабочего тела.
Слава Макаров: falanger пишет: А вы объясните чем и как свой "шарег с пушками(ТМ)" разгоняли? Бустером с АМ-движком. falanger пишет: И у меня не 22 миллиона тон, а 8.000 D-He3. И для получения нужных параметров тяг никакие 22 триллиона тон ненужно, в ТТХ двигателей указаны тяги и расход рабочего тела. Вы закон сохранения энергии отменили что ли? Еще раз, кинетическая энергия вашего АВ на десяток ПОРЯДКОВ больше, чем энергия, выделяющая в результате реакции синтеза. Вопрос - а откуда она взялась?
falanger: Слава Макаров пишет: Бустером с АМ-движком. Ага, а АМ вы из скважины качаете? Или ангелочки волшебными палочками намахали? Применяйте губозакатывающую машинку вовремя и регулярно(ц) Слава Макаров пишет: Вы закон сохранения энергии отменили что ли? Еще раз, кинетическая энергия вашего АВ на десяток ПОРЯДКОВ больше, чем энергия, выделяющая в результате реакции синтеза. Вопрос - а откуда она взялась? Нука-нука? У ИТЭРа какая ТЯ-мощность и на каком количестве D-D или D-T планируется? Это вопервых. Во вторых - тепловая мощность ЯРД тягой в 1600 тс - 160 ГВт/с, при этом почти все тепло выносится с выхлопом. А у ТЯ двигателя у которого рабочее тело вылетает со скоростью 10% от С? И что, нужны десятки миллионов тон D-He3 прореагировавшего чтобы 35 кг рабочего тела разогреть до температуры на 30% меньше температуры ТЯ реакции и выбросить прочь со скоростью 10% от С? А 35 кг улетевшие со скоростью 10% от С - это 100.000 тс тяги. По моему для того чтобы эти самые 35 кг рабочего тела разогнать и выбросить надо чтобы прореагировало раз в 100 меньше ТЯ топлива.
Слава Макаров: falanger пишет: Ага, а АМ вы из скважины качаете? Изготовляю при помощи гравицапы. На фоне цепной реакции железа это так, семечки Кстати, ОТП Макарченко я сейчас почитал. Каким образом из нее следуют ваши гравицапы, пока не понимаю. Не разъясните ли модель? falanger пишет: И что, нужны десятки миллионов тон D-He3 прореагировавшего чтобы 35 кг рабочего тела разогреть до температуры на 30% меньше температуры ТЯ реакции и выбросить прочь со скоростью 10% от С? Э. Фалангер. 15 000 км/с, о которых вы пишете как о характеристической скорости - это 5% от скорости света вообще-то. Выбросить 35 кг и разогнать 100-килотонную тушку до скорости всего вдвое меньше скорости выбрасывания этих 35 килограмм - это дивная, креативная идея, офигеннее которой было, пожалуй, только творчество "Дока" Смита.
falanger: Слава Макаров пишет: Э. Фалангер. 15 000 км/с, о которых вы пишете как о характеристической скорости - это 5% от скорости света вообще-то. Выбросить 35 кг и разогнать 100-килотонную тушку до скорости всего вдвое меньше скорости выбрасывания этих 35 килограмм - это дивная, креативная идея, офигеннее которой было, пожалуй, только творчество "Дока" Смита. Вы не поняли. 35 кг надо отбросить на 10% от С чтобы получить тягу 100.000 тс. Если такую тягу поддерживать какое-то время то 100 кт корабль будет ускорятся с 1 Жы. Чего тут непонятного то? А "Док Сит" - "аферист". Превышение скорости света в обычном пространстве...
falanger: Слава Макаров пишет: Кстати, ОТП Макарченко я сейчас почитал. Каким образом из нее следуют ваши гравицапы, пока не понимаю. Не разъясните ли модель? Вы уже поняли что согласно его ОТП - вселенная имеет 3D пространство и 1D время? И комплексную геометрию и прочее почитали что к этой модели вселенной применимо, в том числе и насчет "сверхсветовых" перемещений?
красный барон: falanger пишет: Их уже 100 раз проектировали. Вы мне как быстро и много сгенерировать антиматерии объясните внятно без отмазок "на 2800 год". А то кардинального роста характеристик ускорителей все никак не наступает, они все больше и дороже, а параметры растут все медленней. Без отмазок на 2800 год не получится. А с отмазками это будет выглядет так: выводите на орбиту 80-100 км ускорители, скрепляйте их в блоки, подсоединяйте к каждому термоядерный реактор (АМ реактор, конечно, будет лучше, но это на потом) и синтез пошел. Вот , кстати, еще одна идея синтеза антивещества (http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=f842f679-0fbc-4c3d-a311-180545cc7da3&_Language=ru): обучайтесь контролировать переход материи в антиматерию и юзайте.
Лукин: Корабли полностью роботизированы и не имеют живого экипажа, управлением ими осуществляют бортовые высокоуровневые ИИ Не готично...А как же адмиралы, командующие флотлиями с мостиков громадных космических крейсеров? Не айс (с)
falanger: Лукин пишет: Не готично...А как же адмиралы, командующие флотлиями с мостиков громадных космических крейсеров? Не айс (с) А адмиралы командуют пилотируемыми кораблями "второго эшелона". Потому как первый эшелон лезет первым в бой и как правило погибает поголовно, чтобы выжило ка кможно больше кораблей второго эшелона с живыми экипажами. красный барон пишет: Без отмазок на 2800 год не получится. А с отмазками это будет выглядет так: выводите на орбиту 80-100 км ускорители, скрепляйте их в блоки, подсоединяйте к каждому термоядерный реактор (АМ реактор, конечно, будет лучше, но это на потом) и синтез пошел. Узнайте сколько на реальных усокрителях реального АМ вырабатывают в год, умножите в 2 раза "на будующее" и посчитайте сколько лет и с какими затратами будут 1 грамм антиматерии вырабатывать при 10.000 ускорителей. красный барон пишет: Вот , кстати, еще одна идея синтеза антивещества (http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=f842f679-0fbc-4c3d-a311-180545cc7da3&_Language=ru): обучайтесь контролировать переход материи в антиматерию и юзайте. Энергетическую "невыгодность" синтеза АМ это не отменяет.
Слава Макаров: falanger пишет: Вы уже поняли что согласно его ОТП - вселенная имеет 3D пространство и 1D время? И комплексную геометрию и прочее почитали что к этой модели вселенной применимо, в том числе и насчет "сверхсветовых" перемещений? Еще раз, если вы не поняли. У меня высшее физическое образование. Да, я в состоянии разобраться в этой матмодели и прошу простого объяснения - каким образом пространство начинает функционировать согласно иной можели в тот момент, когда вы включаете свою "антигравицапу". Кроме того, я еще раз прошу объяснить, каким именно образом - в рамках данной модели-достигается сдвиг законов физики, выбрасывающий железо из энергетического минимума и позволяющий его цепную реакцию (то, что вы изобретаете таким образом вечный двигатель, очевидно и не комментируется)