Форум
Давайте искореним дредноуты, а?
Заинька: Соберём году в 1900 очередную Женевскую говорильню, и зафиксируем развитие флота на достигнутом. ЭБР. 16кТ, 12" ГК, квоты на основе статус-кво Кр 1-го ранга. 14кТ, 10" ГК, квоты Кр 2-го ранга. Менее 6кТ и 6" ГК. Без квот. Повод бы найти....... Договориться в принципе можно, если включить догоняющим в квоты их недострой. Дредноуты умрут не родившись......... прелесть. С уважением.
Граф Цеппелин: Заинька пишет: всплывала тонкая броня вне цитадели. Роль ее в общем-то защитить оконечности - для американцев, с их и без того медленным ходом неактуально!
Заинька: Граф Цеппелин пишет: Кое-кто Кое-кто это США и Япония, одним-двумя проектами Франция и Великобритания. Германия, СССР, Италия такой фигнёй не маялись никогда. Великобритания отошла в проекте Вэнгарда.
Заинька: Граф Цеппелин пишет: От легких снарядов - а кто атакует линкор легкой артиллерией? Крейсера, ночью, в узкостях По-поводу оконечностей. Беда в том, что в них можно набрать воды и имея ещё немного воды в цитадели - ловко кувырнуться. Это раз. Два - вспомните, 35кТ Шарнхорсту понадобилось БОЛЬШЕ чем почти 70кТ Ямато, про Бисмарк я вообще молчу. Граф Цеппелин пишет: защита у американцев еще и лучше сконструирована Что-то не встречала случаев срыва толстых плит. Никаких других на амерских стандартниках нет. Кстати *для справки* английская бронюшка конца ПМВ считалась лучшей в мире. Т.е. скорее всего 330 мм А защищали лучше 340 мм "стандартника". И это не считая скоса. Ух блин какой класный говноспор. жЫды с фошыстами так не воюють, как флотофилы
Граф Цеппелин:
Граф Цеппелин: Заинька пишет: Крейсера, ночью, в узкостях Ну да, ну да. Конечно, очень актуально. Может, тогда весь корпус 75-миллиметрововй броней защитить - а то вдруг из противотанковых ружей со шлюпок обстреляют?! Заинька пишет: По-поводу оконечностей. Беда в том, что в них можно набрать воды и имея ещё немного воды в цитадели - ловко кувырнуться. Это раз. Да, если корабль неправильно рассчитан. Проблема в том, что оконечности так и так разнесут - хоть бронируй, хоть не бронируй. А если разнесут цитадель, то корабль теряет боеспособность. Американцы просто рассчитали, что с разрушенной цитаделью дредноут с гарнтией идет ко дну. А с пробитыми оконечностями - имеет шансы уцелеть! Заинька пишет: Что-то не встречала случаев срыва толстых плит. Никаких других на амерских стандартниках нет. Кстати *для справки* английская бронюшка конца ПМВ считалась лучшей в мире. А я читал, что такое бронирование усиливало и очень значительно броневой пояс!
Граф Цеппелин:
Граф Цеппелин: Кстати, Заинька , мы сильно отклонились от темы - квот 1900 года!
Вольга С.лавич: Заинька пишет: 340 минус скос у "стандартников". Пробегала информация, что американские 13,5" брони эквивалентны европейским 10".
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: У американцев больше орудий на линкорах и их скорострельность выше И рассеивание года до 30 заметно больше.
Заинька: Вольга С.лавич пишет: Пробегала информация Пробегала. И с пристрастием Янки к толстой гомогенке коррелирует. Однако спорно. А вот "ЖЧ "А" от снарядов стандартника защищены намного лучше, чем ЖЧ "стандартника" от снарядов "А"" видимо факт. Вот "намного" уже не взвесишь Очевидно никогда, поскольку профессионалы (настоящие, которые этому талант и всё рабочее время посвещали) уже вымерли