Форум
Личная альтернатива: я живу на Украине
ВЛАДИМИР: Я ЖИВУ НА УКРАИНЕ Ув. Krolik надоумил меня на новую альтернативу – на сей раз личную. Я вполне мог жить на Украине. Вехи моей биографии довольно примитивны: родился в Запорожье, в 1974-1981 жил в Орехове Запорожской области (частично в Набережных Челнах). Первый класс закончил в Молдавии, но с 1982 постоянно жил в Ленинграде. Пожалуй, на 1982 приходится развилка, в результате которой я – восьмилетний – мог оказаться на ПМЖ в Киеве. [Заодно просьба к форумчанам с Украины помощь с некоторыми цифрами и малоизвестными фактами] Предположим, так и случается. В 1991 году заканчиваю школу, поступаю на истфак в КГУ (в СПбГУ в том же году я не добрал 1 балла, но зато попал на Культурологический факультет другого известного вуза). Там перевожусь на социологию. С 1993 преподаю в частной школе (кстати, сколько это будет в гривнах; с учетом, конечно, что школа не простая, а золотая?) С 1997 занимаюсь социологическими исследованиями и сотрудничаю с Фондом региональных социально-политических и экономических исследований "Злука". Место жительства: есть два способа перенести свою личность в другой город: способ товарища Лукашина – найти по телефонному справочнику «свой» номер в интересующем городе и справиться об адресе (так я на 1 апреля 2002 года подарил друзьям визитные карточки, где были указаны их московские адреса: «Вот, я, конечно, не передача «За стеклом», и квартиры в Москве вам предоставить не могу, но вот ваши вероятные адреса в Москве, если бы, да кабы…» Ту же операцию мы с моей второй женой проделали в отношении ее предыдущего мужа-москвича (только в обратном порядке): проживая в одном из самых престижных районов Москвы, он оказался у нас в Питере жителем жуткой рабочей окраины – Района Четырех Дураков) Второй способ (а первый не годится, поскольку в Киеве номера телефонов на один знак меньше) – географический. Обитатель питерского Юго-Запада, я должен жить в Киеве где-то в Голосеево – напротив ВДНХ УССР (увы, еще дальше от метро, чем в РИ в Питере). Там есть проспект 40-летия Октября (во что он переименован?) – вот, видимо, как раз там. Языковой вопрос: я родился на востоке Украины и поэтому до 6-8 лет разговаривал на суржике (по приезду в Ленинград мне пришлось учить литературный русский, а моей матушке, окончившей в свое время украинскую школу, пришлось 10 лет убирать акцент – она преподает русский язык и литературу). Впрочем, в Киеве я мог окончить именно украинскую школу, и к 1991-1993 эта проблема (помню судорожные попытки некоторых народных депутатов Верховного Совета УССР 1990 года, которые в своем Херсоне сроду по-украински не говорили, выступать с трибуны на украйньской мови; правда, за последние 15 лет ситуация кардинальным образом изменилась, и это даже у нас заметно: однажды, в каком-то ночном клубе познакомился с девушкой из Житомира, привел ее домой и… «Ни слова по-русски! Тилькэ ридна мова!» - это было мое пожелание; конечно, сейчас у меня языковая практика непоправимо теряется: если читаю я по-прежнему на 5, то понимаю на 4, а говорю на 3 с большим минусом) исчезает. Экологический вопрос: о Чернобыле знают все, но, тем не менее, мифов наворочено вокруг этой проблемы предостаточно. Я даже не упоминаю о крылатых кошках и прочих любимых темах желтой прессы. Женский вопрос: я всегда был неравнодушен к женскому полу, и ничего с этим не могу поделать, да и не собираюсь. Здесь, в принципе, никаких существенных отличий быть не должно: меня все равно будет тянуть на определенный тип женщин, далекий от строгости, серьезности, эмансипированности и прочих заблуждений века. С другой стороны, этнопсихологические отличия украинских женщин от русских очевидны: скажем так, украинку гораздо труднее приручить, чем русскую, но удержать потом ее при себе гораздо легче, чем русскую. К тому же украинские супруги на порядок менее скандальны, чем русские, и гораздо реже наказывают детей. Что же касается в целом питерских женщин, то… Ладно, промолчу, а то меня сочтут слишком заинтересованной стороной. Лучше почитайте что-нибудь Лермонтова на эту тему. И кстати, Джону Стейнбеку киевлянки тоже очень понравились (даже по сравнению с москвичками). Этнопсихологический тип: Я – сангвиник и холерик в одном флаконе (недаром, поселил свое я в Венесуэле – это очень подходящая страна в этом смысле). Украинский этнопсихологический тип несколько иной. Не смотря на напряженную тревожность, украинцы в большей степени флегматики (хотя и с большой долей сангвинистичности). Музыкальные вкусы: мне очень нравятся «Воплi Вiдоплясова», а вот «Океан Ельзи» не люблю – слишком уж много мазохистских тем. Но это все детали, а ГЛАВНОЕ – политика (я же все-таки аристотелевский политический зверь): Во-первых, в 1988-1991 гг. я – украинский националист и сторонник немедленной независимости от СССР (что, впрочем, вполне соответствовало РИ, только эта украинская тема была далеко запрятана в моем ленинградском мозгу, и извлекалась лишь для себе подобных). В то же время, в 1990-1991 гг. я по убеждениям – экологист и уже сторонник традиционных славянских верований (впрочем, на Украине традиционалистов не меньше, чем в России). События 1991 года застают меня (как и в РИ) у родственников на севере Молдавии; я восторженно приветствую распад СССР и незалежнисть Украины (потому, что, как и всякий нормальный человек, я был уверен, что любая Незалежная Украина – хоть красная, хоть жовто-блакытная – без России будет стабильно развивающейся среднеевропейской страной – уж, не хуже Чехии или Словении). В этот период я – западник, но в том смысле, в каком западником был С.Бандера или гетман Скоропадский. Кстати, скорее всего я так никогда и не стану евразийцем. Буду панславистом. 1992-1994 – худые годы: энергетычна крыза, инфляция веймарского масштаба и т.д. На мои взгляды это влияет, как сие не странно, очень мало, и на выборах 1994 года я последовательно (из тура в тур) поддерживаю правых, а на выборах президента оба тура голосую за Кравчука. Это 1994 год. Но затем мои взгляды меняются. В какую сторону? В РИ я – житель бывшей империи дрейфовал от конституционного монархизма 1990-1992 к империализму (любому – либеральному, красному, коричневому). В России 1994-1998 гг. были годами тевтонского мифа, завораживающе-прекрасного в своем эстетическом измерении. На Украине вроде бы аналогичного не наблюдалось: здесь совсем иные полюса: либералы-западники-рыночники, социал-консервативные элиты (которые и схватились за власть в 2004-2006), националисты-западенцы, левые-восточники. В России же симпатии к Третьему Рейху в 1994-1998 были геополитической альтернативой фукуямоидной геополитике, и соратник РНЕ вполне мог перейти к нацболам. Конечно, Украинскую Империю, я всегда буду иметь в виду и около 1993 нарисую карту этой империи – с Брестом, Бесарабией, Холмщиной, Центральным Черноземьем, Кубанью и протекторатом над Белоруссией (АИ-шутка: Киевско-Выборгская наступательная операция), но это Прекрасное Далеко, а в реальности надо выбирать из того, что есть. Определенный интерес у меня в этот период вызывает Прогрессивно-социалистическая партия, но женщин в политике я не выношу, а поэтому я – украинский панславист – 29 марта 1998 года отдаю свой голос блоку «За правду! За народ! За Украину!», состоящему из социалистов Мороза и селян. Кстати, дефолт 1998 года, который в РИ стоил мне двух потерянных лет жизни, Украины почти не коснулся. В 1999 году на президентских выборах я в первом туре за Мороза, во втором – после долгих и мучительных сомнений и раздумий – голосую за Петра Симоненко (и то и то – против Кучмы – надоел он мне пуще горькой редьки). Мои политические взгляды в 2000 и так далее: создание в Центральной Европе Славянского Союза – без Запада и без России. Цель – изоляция от процессов тотальной борьбы Запада и ислама, постепенное накапливание сил и ожидание «своего часа», когда Запад и Россия рухнут (первый в борьбе с исламом, вторая – под тяжестью внутренних проблем). Политические симпатии – левоцентристские. Категорически против вступления в ЕС и НАТО, против посылки украинских войск в Ирак. Идеал – левоцентристская Украина в союзе с братскими народами от Варшавы до Софии. В 2002 году снова голосую за Социалистическую партию Мороза (а за кого еще? Ни коммунисты, ни бандеровская «Наша Украина» меня не привлекают: усиление и тех и других объективно приводит к развалу страны на две части, что крайне нежелательно). Юля со светло-соломенной косой, разумеется, возбуждает мое мужское начало, но в качестве политика я ее не воспринимаю: поход женщины во власть – мнительной, истеричной, склонной к театральным эффектам (ой, Галю, пишла б ты до дому!) В фигуре Тимошенко я не вижу ничего, кроме ложной невинности: Киска плачет в коридоре – У нее большое горе! Злые люди бедной киске Не дают украсть сосиски. Моя позиция в 2004 году – за Януковича (со всеми вытекающими отсюда последствиями): отчаянье декабря 2004, ожидание 2005, мой голос на выборах 2006 года за Партию регионов и прилив положительных эмоций этим летом по поводу вторичного хождения Януковича во власть. Дело Гонгадзе меня (в отличие от большей части украинского общества) не трогает. Отношение к Западу – ироническое. Россия – далекая, холодная, негостеприимная страна (ассоциации: морозы в Набережных Челнах, необжитые новостройки Ленинграда, лютый холод на выборах какого-нибудь сибирского губернатора, еще более лютый холод на ямальских нефтегазовых месторождениях, чеченская война, убитые журналисты, евреи-олигархи, - в общем, сплошные контрасты по сравнению с Украиной). Кстати, согласно книге фактов ЦРУ реальный ВВП Украины в 2001-2005 увеличился на 41%, а поскольку в РИ рост моих доходов значительно опережал реальный рост российского ВВП, то мои АИ-гривенные доходы должны за этот период вырасти в реальном исчислении в 2 раза. Согласно оценкам ЦРУ, в 2001 ВВП Украины составлял 205 млрд. долл, а в 2005 – 319,4 млрд., причем тимошенковское правление снизило его рост с 12% в 2004 до 2,4 в 2005. В 2005 ВВП на д/н в Украине составлял по паритету покупательной способности – 6800 долларов (63% от аналогичного российского показателя), но по обменному курсу гривны на душу населения одного украинца приходилось всего 1658 долларов (8500 гривен; 700 гривен в месяц). В России ВВП на д/н по обменному курсу в 2005 составил 5150 долларов (144200 рублей; 12000 рублей в месяц). В 2004 году на 100 россиян приходилось 52 мобильных телефона, в том же году на 100 украинцев – 29 мобильных телефонов. Из 100 россиян 16 пользуются интернетом, из 100 украинцев – 11. P.S. Если кто-нибудь из форумчан-украинцев желает почувствовать себя в шкуре гражданина России и жителя Северной Венеции, я готов предоставить самые подробные данные для составления этой АИ.
Bastion: ВЛАДИМИР пишет: Причем здесь русское население? Мы вообще-то об украинцах говорим... правильно! По Вашим цифрам украинское населений увеличилось более чем в 10 раз. Существенно изменив этнический состав Казахстана. Вот и объясните: "откуда ноги растут"? "Понаехали" - пройдет если Вы столь существенно переселение подкрепите какими-либо данными: откуда, куда, зачем.
ВЛАДИМИР: Странно. Может даже возникнуть впечатление, что Вы ничего не слыхали о столыпинских переселениях. Было это так... Впрочем, Вы это знаете. А каким же иным образом объяснить такой рост? Ведь не ассимиляцией же украинцами казахов?
Седов: У меня отца в 1977 в Махачкалу работать звали. Вот блин п..дец настал бы ! С другой стороны в 1988 друзья совершенно серьезно предлагали перевестись из пензенского политеха в киевский. И все было совершенно реально. Неделю думал, потом нарвался на пьяную бригаду и после почти победной драки (бились 2 на 4 и не проиграли) угодил в больницу скорой помощи а там уж и учиться надо и с будущей женой отношения налаживаться начали. Вообщем - тема Киева ушла далеко и навсегда.
Сталкер: ВЛАДИМИР пишет: Ведь не ассимиляцией же украинцами казахов? Помню, как-то давным-давно на Авторском телевидении, показывался док о жизни в Сев. Казахстане. Так там старая казашка говорила: "Я коров напувала" - т.е. поила - типичный среи многих украинизм, на который тогда все обратили внимание. Там еще было, но эта фраза врезалась в память.
ВЛАДИМИР: Седов пишет: тема Киева ушла далеко и навсегда Нет, почему? Я еще должен вживить ув. Krolika в ткань СПб. А это интересная развилка.
ВЛАДИМИР: Сталкер пишет: Так там старая казашка говорила И что у нее было в 5-й графе?
Сталкер: ВЛАДИМИР пишет: И что у нее было в 5-й графе? Ее паспорт не показывали. Ну казашка себе и казашка, узкоглазенькая такая.
Krutyvus: ВЛАДИМИР пишет: И что у нее было в 5-й графе? сайгак
Валерий-Хан: Лично я во время оно жил в Одессе, на улице Пушкина, и учился в украинской школе- откуда вынес Шевченко ("Та гей, бики! Чогож ви встали..."), Украинку(Лесю), и понимание, что кое-кто почему-то не очень любит явреев- и этой кое кто была моя классная руководительница... Так что ежели отца бы моего в очередной раз не перевели- закончил бы школу, поступил бы на истфак...в 1992 отправился бы к нашим, в Приднестровье...Убеждения были бы такие же- то есть красно-коричневые. А Украина...что же... "Нет такой буквы!"(с)...ни государства такого не знаю...ни этноса..."испорченные полонизацией русские"...вообще Н.В. Яновского читайте- там у него в "Тарасе Бульбе" все сказано!
krolik: Валерий-Хан пишет: кое-кто почему-то не очень любит явреев а может просто одного конкретного?
Валерий-Хан: krolik пишет: а может просто одного конкретного? Не-е...у нас в классе учились Рома Гордон, Рита Гинцбург, Таня Дворкина, Марина Фридман, Дима Сенновский...в некотором роде- ребята выдающиеся! Олимпиадники, поэты, музыканты, Рита- спортивными танцами всерьез занималась- настолько, что в 14 лет родила...да, роднило нас одно- что у ЭТОГО учителя мы имели постоянные "тройки"...
Krutyvus: Валерий-Хан пишет: А Украина...что же... "Нет такой буквы!"(с)...ни государства такого не знаю...ни этноса..."испорченные полонизацией русские"...вообще Н.В. Яновского читайте- там у него в "Тарасе Бульбе" все сказано! Я Вам сочуствую. Комплекс у Вас, что Вы не стали украинцем...
Bastion: ВЛАДИМИР пишет: Странно. Может даже возникнуть впечатление, что Вы ничего не слыхали о столыпинских переселениях. Было это так... Впрочем, Вы это знаете. Ну не знаю... Цифр отдельно по украинцам не видел. но: По оценкам экспертов, в ходе крестьянской колонизации в дореволюционный период в Казахстан из России, Украины, Белоруссии прибыло 1 миллион 150 тысяч человек. http://www.analitika.org/article.php?story=20050528001447693&mode=print Если доверять Вашей первой цифре, то нужно проводить серьезное исследование по этому вопросу... Иначе получается что в Казахстан ехали практически одни украинцы. Сколько вообще уехало при Столыпине с Украины? Ведь ехали и в Сибирь и на ДВ.
Сталкер: Bastion пишет: Сколько вообще уехало при Столыпине с Украины? Насколько я знаю, процент украинцев в столыпинском переселении был очень высокий - выше, чем русских, но реальные цифры стоит поискать, конечно.
Валерий-Хан: Krutyvus пишет: Комплекс у Вас, что Вы не стали украинцем... То есть это то, что я не стал вонючим (РИ) гостарбайтером, РУКАМИ (РИ)вычерпывающим грязь из выгребного колодца(РИ, 19 октября сего года) в чужом загородном доме? Кстати, гостарбайтер был - учитель физики из Чернигова,гражданин Незалэжной Нэньки, а дом- там, где сотка земли стоит 12000 долларов- мой, бывшего учителя истории в Жуковской школе №13- гражданина России
Валерий-Хан: Валерий-Хан пишет: РУКАМИ (РИ)вычерпывающим грязь кстати- почему руками? Совочек железный- этот представитель Великой Украинской интеллихенции- сломал- и стал нагружать ведро ручками- потому что второго совочка я ему не дал- слишком сложное устройство для гордого потомка Скоропадского и Бандеры...
Krutyvus: Валерий-Хан пишет: То есть это то, что я не стал вонючим (РИ) гостарбайтером, РУКАМИ (РИ)вычерпывающим грязь из выгребного колодца(РИ, 19 октября сего года) в чужом загородном доме? Кстати, гостарбайтер был - учитель физики из Чернигова,гражданин Незалэжной Нэньки, а дом- там, где сотка земли стоит 12000 долларов- мой, бывшего учителя истории в Жуковской школе №13- гражданина России Русские и на это не способны...
Валерий-Хан: Krutyvus пишет: Русские и на это не способны... Согласен, ни один русский рабочий на такую работу менее чем за 6000 рублей не пойдет(расценки Ильинского ЖКХ, пос. Ильинский, Раменского района Московской области, ул. Спортивная, д.18, могу и телефон привести)), а вот житель свободолюбивой, независимой, гордой Украины- полез в дерьмо за 500 рублей...потому что ему , бедолаге- есть нечего!
ВЛАДИМИР: Для ув. Krolika. Для его личной альтернативы - "житель СПб". КАК УКРАИНЦУ ЖИТЬ В СПб Краткие рекомендации. Во-первых, следует помнить, что Санкт-Петербург наряду с Москвой – один из двух полюсов русской ментальности. Это явление наблюдается едва ли не с XVIII века и неплохо выражено от пушкинского «Евгения Онегина» (Онегин – петербуржец, Татьяна – москвичка) до телефильма «Ирония судьбы» (действительно, там яркое столкновение двух полюсов российской ментальности: «Это я где? В Ленинграде?.. В городе на Неве?..») Если сравнивать эти два полюса, между которыми баражировала российская действительность уже в течение 300 лет (а нам – со стороны – это как нельзя легче), получаем два способа освоения действительности. Петербург искусственен, он возник не естественным ходом жизни (как Париж, Лондон, Москва и др), а волей конкретного человека (аналоги – Рим, Константинополь и все многочисленные Александрии). Его не должно было быть здесь в случае естественного хода истории, он – доказательство того, что человек – это выход за пределы природы. Москва более органична, естественна, она росла сама по себе, поначалу и долгое время вообще без плана. Петербург – наоборот, изначально спланированный город (чем он подобен Берлину), его улицы стремятся выпрямиться. Московские – наоборот, закругляются. Москва проглотит все что угодно, никакая вестернизация и прочие инородные влияния ей не страшны, она обладает великим ассимиляторским потенциалом. Петербург же создан от скрещивания России и Европы, он все время на грани двух цивилизаций, он похож на тех бразильских негров на карнавалах, которые одеваются в костюмы европейских аристократов. Петербург – военно-чиновничий город, Москва – купеческая. Москвичи более сангвиники и флегматики, петербуржцы – холерики и меланхолики. С петербуржцами легче работать, с москвичами – отдыхать. Во-вторых, погода в Петербурге бывает двух типов. 1.«Петербургская» - серое низкое небо, моросящий дождик, сырость и старость. 2.«Ленинградская» - безбрежное голубое (но заметно синеющее к горизонту) небо, ослепительное солнце и жуткий дубарь с Финского залива. Наверное, Петербург – единственный город в мире, где загорают на скамейках (помнится искреннее удивление учащихся, когда я продемонстрировал иллюстрацию из Энциклопедии, на которой дети Гаваны запросто сидели на паребриках). В Петербурге много бомжей, но нет фавелл. Причина – климатическая. Суровый климат повлиял на социальную политику. Впрочем, все это не так страшно. Страшны апрельские снега. Да, уже после распускания почек на деревьях, после пыли в подворотнях, после палящего позднемартовского зноя в середине апреля может ни с того ни с сего вывалить матерый полярный снег, и даже рождающиеся белые ночи ему не указ. Автор этих строк никогда не был склонен к суициду (как раз наоборот!), но если бы это было так, лучшего момента для сведения счетов с окружающей реальностью не подобрать. Природа Северо-Запада имеет свое скрытое очарование. «Здесь краски не ярки, здесь звуки не резки» - как сказал поэт. Но автор этих строк как раз любитель резких красок и звуков. А жаль… Всего в часе езды от искусственного города, засаженного рябинами, черешнями (которые никогда не приносили плодов), тополями, липами и прочими южными растениями, начинаются сосновые боры, принесенные ледником валуны, настоящие доисторические болота, где время остановилось на эпохе первых новгородцев и викингов. Одним словом, рай для туриста. И над всем этим – антаблемент сизо-каменных туч на колоннах мачтовых сосен. Население в короткие теплые дни силится впитать в себя малейшие проблески солнечной энергии: в такие дни пляжи переполнены (в т.ч. два нудистских). Хотя формально Петербург расположен на море, он – город на реке, на море смотрят его задворки (даже Гавань не создает впечатления инфраструктурного центра). В-третьих, люди. Петербуржцы – весьма своеобразная популяция российского общества. Хотя и на половину приезжая (видимо, существует естественный отбор, согласно которому здесь приживается далеко не всякий лимитчик). Петербуржцы довольно церемонны, хотя и не доходят до замкнутости англичан. Они более меркантильны, точнее менее склонны к бессмысленным тратам и показной роскоши (если роскошь видна, то она не показная, а реальная). Но это не значит, что петербуржцам свойственна берлинская экономность. Любимая поговорка петербуржцев: «Как говорят французы: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи». Их бережливость не перерастает в скупость, а церемонность – в полное безразличие к окружающим (хотя идущий по улице петербуржец меньше москвича обращает внимание на окружающий мир: если раздеться и пойти по Невскому голым, половина прохожих, погруженная в свои думы, этого просто заметит). Трехсотлетнее культурное наследие довлеет над каждым истинным петербуржцем, причем это иногда приобретает псевдоинтеллектуальные формы: в Петербурге вывелась особая порода старых дев, которые сами себе прикрепили к ноге французским каторжным ядром культурные ценности, и в этом мире они находят компенсацию отсутствия мужского внимания (жительницам мелких провинциальных городков в этом помогает огород, а петербурженкам – музей). Если московская интеллигенция пестра и многотипна, у питерских интеллигентов доминирует один классический тип со своим стилем поведения, сленгом и эстетическими представлениями. Кое-где в этой среде нет-нет да и мелькнет яркий типаж (вроде, как «псевдорусский» Спас-на-Крови среди классических линий исторического центра), но его одиночество лишь подчеркивает монотонность окружения. Отношение к москвичам примерно такое, как у английских аристократов к американскому плебейству. Украинцы – народ внеисторический, они – воплощение магического реализма. Петербуржцы, наоборот, не только работают, но и отдыхают по часам. Искусственность Петербурга побуждает его жителей цепляться за всякого рода условности (впрочем, их нетрудно заучить и каждый раз воспроизводить, тогда никто не подметит в тебе провинциала). Провинциала в Петербурге выдают две вещи – язык (существует множество петербургских диалектизмов, нигде более не встречающихся: «точка», «песок» – этим термином исключительно величают рассыпной сахар, а сахаром называется исключительно кусковой, – «сайка», «забегайловка» - кстати, «сайки» продаются всегда в «забегайловках» - и т.д.), и излишняя живость в противоположность бледности цветка, выросшего во дворе-колодце. Петербуржец как айсберг плывет по жизненному океану, но это не мешает ему быть приветливым соседом и порядочным сослуживцем. Петербургское общество гораздо строже московского делится на множество слоев и сословий, причем иногда это деление достигает кастовой строгости. Если посмотреть с этой т.з. на рок-музыку, оказывается, что бит-квартет «Секрет» - выразитель эстетических ценностей романтика с высшим образованием, а «Кино» - стихия рабочих окраин («Дети, выброшенные на асфальт жизни»). Климат делает питерцев домоседами, причем это – в условиях, когда и хозяин-то собаку не выгуляет – способствует петербуржскому гостеприимству, поскольку мода на деловые встречи на нейтральной территории только-только прививается. Породистые петербурженки очень красивы, но это холодная красота снежных королев (кстати, сибирячки в силу сходных природных условий, лучше всего вливаются в петербургский стиль). Иногороднюю проститутку можно с первого взгляда отличить от проститутки-петербурженки: последняя всегда старше, даже не внешне, а внутренне своей коллеги-провинциалки. Репутация криминальной столицы России не вполне заслужена Петербургом: ваш покорный слуга лишь один раз за всю жизнь подвергся разбойному нападению (с ничейным результатом) и еще один раз – если не считать детско-юношеских потасовок – дрался по политическим мотивам. Разумеется, если искать на собственную пятую точку приключений, их можно всегда найти, но можно всю жизнь просидеть в щели, и бури века обойдут тебя стороной. В-четвертых, классические произведения русской литературы в целом верно рисуют общую картину города и горожан. Для Пушкина Петербург – искусственное, но неизбежное создание. Лермонтов посвятил петербургским адресам и петербургским девушкам немало ядовитых страниц (в отношении последних он впервые подметил их фригидность, впрочем, такого слова в русском языке тогда еще не существовало); сравнивал-то он с кавказскими: были ведь времена, когда Печорин портил осетинок, а не наоборот. Гоголь – наш украинский проводник-Вергилий для Энея-трояно-украинца в этом Лимбе – рисует картину фантастического города (но его фантастичность совсем иного рода, чем магический реализм Миргорода и Сорочинской ярмарки). В его Петербурге собаки ведут переписку, носы покидают свое положенное место, Фердинанд Испанский скрывается в невзрачном чиновнике, а «Невский проспект» плавно перетекает из улицы в станцию метро. Акакий Акакиевич – петербургская судьба, как это не печально. Петербург Достоевского состоит из угловых квартир, криминальных проулков, неуютности и закомплексованности. Блок видит в городе неоплатоническую сеть, которой мир ловит сущность, но она проходит сквозь него Незнакомкой. «Криминальный Петербург» - это именно Петербург, а не какой-нибудь иной город. Это может быть только здесь. В-пятых, личную жизнь провинциалу в Петербурге лучше устраивать с себе подобными (мне в этом плане именно таким образом по крупному везло как минимум два раза). Искусственность Петербурга создает уникальный эффект – петербуржцем (или в данном случае, петербурженкой) не рождаются, а становятся, т.е. чем старше человек, тем явственнее в нем проступают петербургские черты: стало быть, юность в этом городе равносильна провинциальности. И с другой стороны я знавал немало женщин, которые, попав в Санкт-Петербург, нашли свою среду, ибо в иной среде их подлинные склонности остались бы втуне. Петербурженки вообще очень привержены формальностям в отношениях, и вам очень повезет, если вы вырвите ее из этого круга перерождений: утренняя пассажирка маршрутки с отсутствующим взглядом, коллега по работе с неприкасаемыми плечами, строгая прохожая на улице, деловая покупательница в вечернем аквариуме супермаркета. Она может ненавидеть свое одиночество, но надо быть настоящим факиром, чтобы выманить ее оттуда (во всяком случае, она не будет вашей союзницей в этом деле). Иногородние здесь начинают и выигрывают у любой петербурженки. Петербурженка умеет расставаться с мужчиной, сохраняя при этом всю высоту собственного достоинства. Она редко жалеет о своих расставаниях. Она не скандальна, если понимать под этим самоцель, но лучше не попадаться ей на язычок. Впрочем, все это, как и природа Северо-Запада – на любителя. В Петербурге в 1989 проживало 150 тысяч титульных украинцев, а ассимилированных вдвое больше. С тех пор их едва ли стало меньше.
krolik: ВЛАДИМИР Спасибо!
Валерий-Хан: Добавлю. Петербургские барышни- на мой вкус- это рахитичные, бледно-немощные создания, скрывающие подавленную сексуальность под маской интеллектуалок. И вообще - если бы не Рыбинск- то Питер бы вымер вовзят. Именно благодаря рыбинцам- которые учиться, жениться, делать карьеру- ехали в Питер (на Москву поезд три раза в неделю, на Питер- два раза в день)-это химерическое место и существует... Другое дело- украинки! А особенно- малороссийки- из славной Одессы, великолепного Николаева, чудного Херсона...Сверкающий сплав пылкой наивности, хозяйственной оборотистости, страсной невинности...а какие карие вочи, какие волосы- а груди, а крутые бедра...нет ничего лучше украинки...и куда они потом деваются? Откуда берутся крикливые бабы-труперды, горластые, наглые, безжалостные?
Krutyvus: "Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями...!" "Любитеся чорнобровые, но не с руссскими...!"
Krutyvus: Для украинофобов- . http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_23.htm
Сталкер: Крутывус, Вы вообще-то читаете личные сообщения? (кликнуть на мигающий флажок к левом врхнем углу)...
Krutyvus: Угу. Дал ответ... Буддто.
ВЛАДИМИР: Для полного эстестического восприятия выкладываю фото видов Ленинграда. Если понравится, выложу еще:
krolik: ВЛАДИМИР пишет: Если понравится понравилось
Динлин: Да, это именно Ленинград, а не Петербург. Но сталинский ампир лучше смотреть в Москве
ВЛАДИМИР: СОНАМБУЛИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА В НОЧЬ С 25 на 26 октября (со среды на четверг): Я действительно живу на Украине и преподаю в каком-то киевском вузе (судя по интерьеру – Университет). В коридоре случайно сталкиваюсь с… (Двадцать один год назад я был влюблен в эту девочку в Молдавии и в поединке с ее предыдущим мальчиком выбил ему глаз. Дело было так: в небольшом украино-молдавском поселке на севере Молдавии жили 11-летняя девочка-молдаванка, которую любил 11-летний мальчик. Но тут – в конце мая 1985 года как тайфун налетает ваш покорный слуга – 11-летний пират и космонавт, тайный аристократ и явный пионер из Ленинграда. Приехал и подарил друзьям по игрушечному ружью, а еще одному давнему другу и даже однокласснику – очень редкий кубик Рубика – все равно я не умел его собирать (взамен ему подарили сотню объемных солдатиков: в т.ч. несколько цветных резиновых). Он знал эту девочку уже два года, но на сей раз соперничество свело двух мальчишек у барьера. Начитавшиеся Майн Рида и насмотревшиеся «Черного тюльпана», они решили все делать «по правилам». Я уже полгода занимался в фехтовальном клубе, и предложил поединок «на шпагах». Шпаги сделали из тонких и крепких кизиловых веток, которые выдернули из ближайшего забора. Все серьезно: секунданты, предмет любви, правила: победившим должен был стать тот, кто кольнет противника в грудь. Мы сражались около часа: я был уже неплохо натренирован, он – в отчаянье от перспективы опозориться перед всем поселком. Были зрители (ровесники). Мой секундант как раз научил меня интересной игре с использованием стальных «соток». В конце часа я сделал выпад, он парировал, и острие кизиловой «шпаги» выбило ему глаз. Дальше все также по правилам: участники расходятся восвояси, секунданты пожимают плечами и уводят проигравшего, зрители обсуждают происшедшее. Дело, естественно, замяли в зародыше: будучи внуком ветерана МГБ и МВД я мог себе это позволить (в конце концов, мы сражались равным оружием, под наблюдением секундантов и по строгим правилам: я тоже мог лишиться глаза). Тем же днем (дуэль состоялась рано утром), когда зной повис над стрекочущими кузнечиками садами, я был вознагражден приятным свиданием с предметом моей любви (присутствовали ее кузина и младшая сестра). Не буду описывать дальнейшее развитие романа, но ее я видел последний раз в 1988 году). Так вот сталкиваюсь с нею. Она – научный сотрудник кишиневского вуза и приехала на конференцию в Киев. Интересно, хотя мы узнали друг друга спустя 20 лет с первого взгляда, она больше похожа на свою маму, какой та выглядела 20 лет назад. После первых возгласов и приветствий (с меня сталось ее тут же – посреди КГУ поцеловать в губы), начинаю выяснять судьбы общих друзей: --Как (называю имя и фамилию моего самого лучшего молдавского друга)? --Три звезды,--отвечает она (намек на то, что он служит в полиции в Кишиневе и, видимо, дослужился до… [Кстати, где бы узнать, что означает «три звезды» на погонах молдавского полисмена?] --Где ты остановилась? Она называет адрес, и в моем сознании возникает карта Киева. Если я живу на юго-западе – в Голосеево, то она остановилась где-то в районе Караваевых Дач – на западе города. Разумеется, провожу. На этой мажорной ноте сон заканчивается.
ВЛАДИМИР: Ну и коллекция видов ленинградского неба (для ув. krolika): вечер вечереет вечерний город восход дожди
krolik: ВЛАДИМИР спасибо!
Panzer: ВЛАДИМИР пишет: где-то в районе Караваевых Дач Попросту - Кардач. Родные места, понимаешь. Куда селим девочку - ближе к Индустриалке или по направлению к Космонавтам? ВЛАДИМИР пишет: на западе города Запад - это ближе к Борщаге. ВЛАДИМИР пишет: коллекция видов "3-я улица Строителей"(с), понимаешь... Спальникус вульгарикус.
ВЛАДИМИР: Panzer пишет: "3-я улица Строителей"(с), понимаешь... Спальникус вульгарикус. Ну извините! Я живу в самом живописном районе города.
ВЛАДИМИР: Panzer пишет: девочку У меня не сохранилось ее фотографии, но она была очень похожа на эту, которую я нашел очень давно, уже, убейте, не помню на каком сайте:
ВЛАДИМИР: И еще: еще один закат направо ночь на западе октябрьскакя ночь опять вечереет утро в октябре
krolik: ВЛАДИМИР а солнечная погода там бывает?
Валерий-Хан: Вообще- какой же это Питер? Это какой-то сплошной Электролитный проезд или Орехово-Кукуевский бульвар...
ВЛАДИМИР: krolik пишет: а солнечная погода там бывает Да, но в три раза реже чем в Киеве. Валерий-Хан пишет: какой же это Питер? Я же оговорился, что это НЕБО!!! а не город.
Сталкер: Когда я бывал в Печоре, меня поразила близость неба и горизонта - во-он - только руку протянуть! Поразительно! Небо было неестественно близко, но вместе с тем светлее и суровее. А вот, как ни странно, в Питере, сколько раз там бывал, особенных отличий от Киева не видел. А, казалось по широте Питер с Печорой должно роднить более.
Динлин: Сталкер пишет: А вот, как ни странно, в Питере, сколько раз там бывал, особенных отличий от Киева не видел. Повезло с погодой. А что касается Печоры, то северные пейзажи это вообще особая статья, нечто непохожее ни на что другое. Это просто другая планета. А у Владимира явный талант. Жаль, что его не было с нами на Каспии. Более красивых закатов и восходов я не видел нигде.