Форум
Третий конкурс А.И. писателей «От Наполеона до Наполеона». Часть Вторая.
Нико Лаич: Всем привет! ПРОДОЛЖЕНИЕ Рассказы лежат на «Самиздате» по этому адресу: http://zhurnal.lib.ru/editors/f/forum_a_i/ Топ 10 здесь: http://zhurnal.lib.ru/editors/f/forum_a_i/top10.shtml
Нико Лаич: Всем привет! Идём дальше. «Три дня в Вероне» и «Жизнь Наполеонов». 1. Стиль первого рассказа - ранний Лазарчук (времён ВСДО), второго - поздний Магнум. 2. Второй рассказ более понятный в чтении, чем первый. Более читабельный я бы так сказал. 3. АИ-развилки в первом рассказе невнятна, во втором немногим лучше. 4. Автор явный антисемит, начитавшийся "протоколов сионских мудрецов", которому во всех катаклизмах мерещится еврейская рука. Помните как в одной советской песенке: "Если в кране нет воды - значит выпили ..." [img src=/gif/sm/sm18.gif] 5. Нико Лаич уже всем приелся, но Дин Лин - это самое то! У Автора большой потенциал, но по его рассказам видно, что он сильно подвержен подражанию более известных писателей - и это не есть гуд! Старайтесь выработать свой стиль, уверен, что это будет лучше.
alternativa: ВНИМАНИЕ! Для желающих поугадывать автороство рассказов представляем список участников конкурса: Bastion G.A.D. Max Pasha Sas Tim Токарев Д. Динлин Иван Серебров Нико Лаич Дерзайте!
Bastion: Вот где маски-то срываются! Теперь я знаю кто написал "Эскадрон гусар летучих" Вах! Этот человек подарил мне книжку про дирижабли!
Нико Лаич: Всем привет! Я угадывать в этот раз не буду. Неблагодарное занятие. Два конкурса я был в этом деле лучший "угадайка" и ни одного приза, ни одного слова благодарности...
Tim: "Крымская война (миры Звягинцева)" Средненько, и на нелюбимую мной тему, но и поругать особенно не за что. Отрывок. Сюжета (пока?) нет - всё у героев получается, муки совести за измененную историю их не терзают, врагов тоже в наличии нет. Автор(ы), зачем вам чужие герои? М.б. дальше, конечно, это выяснится, но в предложенном отрывке я не увидел, почему нужно привлекать мир Звягинцева, а не просто прогрессоров из 20-х годов 20 века со знанием КВ. Звягинцев - это же ровно серёдка нашей даже и фантастики, вечный троечник, нашли тоже на кого равняться. Нет бы самостоятельно попробовать - риск неудачи больше, конечно, но и выиграть больше можно. Ну, Ваше дело. Но вообще герои хорошо вышли (единственно что я их одного от другого плохо отличал, но оно так и задумано, кажется, хотя и зря - если есть пара героев, пусть и единомышленников, лучше их делать Дон-Кихотом и Санчо-Пансой). Стиль - не без мелких огрехов, но в целом довольно качественно (особенно на фоне большинства других работ), и, главное, довольно ровно на весьма большом протяжении текста - это автору большой плюс - рука, значит, набита, уровень есть. АИ: прогрессорство и любые хроноклазмы вообще не люблю, но здесь по кр. мере со знанием погубляемой/изменяемой истории (по кр. мере у не знающего этой истории читателя (меня) такое впечатление создается, а это главное) и с правильным пониманием, что изменить её вообще-то нелегко (хотя посмотрим, конечно, что они там дальше навоюют). Вообще отрывок критиковать труднее всего - кгода целого не видно, всегда не ясно, насколько часть его (целое) репрезентует. Оценка: 3. Отрывок как отрывок, среднесеренький. Роман Ваш тоже, боюсь, Темзу не зажжет и звезд с неба не схватит (ну разве что старообрядческая линия во что-то неожиданное разовьется). А нечего фанфики писать потому что. А если и писать, то как Еськов.
Tim: Bastion пишет: цитатаВах! Этот человек подарил мне книжку про дирижабли! Дык вот подарил, а сам-то и не успел прочитать.
Magnum: Нико Лаич пишет: цитатавторого - поздний Магнум. Чего-чего? G.A.D. пишет: цитата а обещались ЕМНИП, в свое время Великий и Ужасный сказал, что все эти турниры и конкурсы - только повод заставить людей писать рассказы. А я рассказы и так пишу. И про Наполеона тоже. http://zhurnal.lib.ru/m/magnum/imperator.shtml Теперь попинаем немного авторов. Трудно будет это сделать, поскольку имел глупость просмотреть уже прозвучавшие отзывы, тем не менее... "Подбрюшье Европы" и "Цепная реакция". Разумеется, это Паша, двух мнений быть не может. (Далее следует злобный наезд). Творческий кризис налицо. Если сравнить "Подбрюшье", "Реакцию", "Линкольна" (прочитанного раньше под другим названием) и "Первоапрельскую развилку", то имеем рассказы, написанные по единому шаблону. Добродушные политики, просвещенные абсолютные монархи и "лишь бы не было войны". Все сильные миры сего понимают ответственность, заботятся о гражданах и спасают мир. Паша, так не бывает! Где инцест? Где геноцид?! "Все не так" лишь немного выбивается из этого ряда, и здесь я усматриваю влияние соавтора. С другой стороны, заметная часть героев "Все не так" явно списаны с "Клана Кричевских". Это автоплагиат какой-то, чесслово. Раздвигайте горизонты. Попробуйте взять совершенно нестандартную для себя тему и эпоху. Иначе болото затянет. (Я почему так уверенно пишу о "кризисном шаблоне" - да потому что сам страдаю. Каждый второй рассказ начинается с совещания военного кабинета, а каждый первый - с встречи двух великих тиранов, поделивших мир. А 90 процентов эпосов написаны в размере 10-10 "Что в обители ханьской державы". Поэтому и на конкурсе в итоге не выступил). Если же не обращать внимания на прозвучавшую шаблонность, и каждый рассказ читать, как новый, то рассказы хорошие. Обилие реальных исторических лиц и их роль в альтернативной реальности поражает. Клемансо, Вильсон, Т.Рузвельт, Бергер, Черчилль и другие. Хотя нереальные они какие-то. Добрые очень. Впрочем, об этом я говорил еще до войны. Пошел читать дальше.
Нико Лаич: Всем привет! Ур-р-ра!!! Узнаю нашего добродушного Магнума! Magnum пишет: цитатацитата "второго - поздний Магнум." Чего-чего? А мы и не знали, что Вы на Родине пользуетесь таким бешеным успехом.
Bastion: Tim пишет: цитатаОценка: 3. Отрывок как отрывок, среднесеренький. Что-то Вы расщедрились! Ведь куски разных авторов и не проходили даже авторского согласования и причесывания. Частично даже не развернуты, просто мысли на бумаге
Bastion: Tim пишет: цитатано оно так и задумано, кажется, хотя и зря - если есть пара героев, пусть и единомышленников, лучше их делать Дон-Кихотом и Санчо-Пансой). Гм! По сути это один и тот же человек. С несколько разным опытом. Т.е. один видел как большевики победили, а второй как их отбросили. И оба полны желания не допустить такого на этой линии развития. Да вот беда - они еще не пришли к выводу как это сделать. Пока просматривается генеральная мысль - недопустить объединения Германии (в результате сведенной вничью КВ) и некоторое ускорение прогресса именно в России. Но в отличии от Звягинцева без дублирующего золото ксерокса и без суперкомпьютера просчитывающего все военно-политические шаги. Герой взят у Звягинцева - да, но не факт, что это Звягинский герой (у З. это герой второго плана). Да и то только один. А, вообще, соавторы еще даже не пришли к единому мнению (например, а не стоит ли грохнуть Л. Толстого? Со всеми вытекающими) Потому и считаю что не стоило выкладывать этого. Но с другой стороны можно получить и ценные советы
Magnum: Дело не в успехе, просто сочетание забавное. И лестное, конечно.
Telserg: Magnum пишет: цитата про Наполеона тоже. http://zhurnal.lib.ru/m/magnum/imperator.shtml Не возражаете, если я добавлю Ваш рассказ к остальным конкурсным произведениям?
Tokarev D: Не, неудобная вещь эта угадайка... ругают тебя со всех сторон, а ты даже огрызнуться не можешь - вдруг узнают Хотел вот в защиту своего рассказа пару слов сказать, думал меня и так уже все узнали - ан нет решу подождать...
Magnum: Да! Еще о Пашиных рассказах. Это же Ван Зайчик какой-то! "Плохих людей нет" и "Сказка про доброго товарища Сталина". Вот вам еще одна причина моего бурного и решительного протеста.
Magnum: Telserg пишет: цитатаНе возражаете Не возражаю. Дальше Кушки не сошлют... последнее место по-любому за мной.
Bastion: Tokarev D пишет: цитатаНе, неудобная вещь эта угадайка... ругают тебя со всех сторон, а ты даже огрызнуться не можешь - вдруг узнают А Вы комментируйте все подряд рассказы (и свой в том числе) тогда не заметят.
sas: Буду краток: "Цепная реакция"-слишком много "роялей в кустах", большое количество нестыковок. "Эскадрон гусар летучих"-интересно, но похоже на какой-то обрывок отрывка, точнее начало без конца. "Три весенних дня в Вероне"-автор старается в точности воплотить три главных принципа АИ, но как почти всегда бывает инцест остается "за кадром" "...Пора унять"-мда, быть может неплохая задумка не получила нормальной реализации...
Telserg: Magnum пишет: цитатаНе возражаю. Выложил: click here
Bastion: Magnum пишет: цитатаНе возражаю. Дальше Кушки не сошлют... последнее место по-любому за мной. Нет! Так нельзя! Магнума решительно невозможно читать, если знаешь что это он. Просто сразу заглядываешь в конец. Шаблон-с! Надо с этим бороться!
G.A.D.: Magnum пишет: цитатаИ про Наполеона тоже. http://zhurnal.lib.ru/m/magnum/imperator.shtml Это мы и так читали Читателю новенькое подавай Magnum пишет: цитатада потому что сам страдаю. Это уже плохо... Tokarev D пишет: цитатаНе, неудобная вещь эта угадайка... ругают тебя со всех сторон, а ты даже огрызнуться не можешь - вдруг узнают А Вы не "пора унять" написали?
Magnum: Продолжаем. "Эскадрон гусар летучих". Это возмутительно! Автор, как вы могли! Где рифма! Финал упал как шар без газа. Показываю: Умолкнул бой. Ночная тень Москвы окрестность покрывает; Вдали Кутузова курень Один, как звездочка, сверкает. Громада войск во тьме кипит, А за багровой полосою - Стремглав, не дуя в ус, летит Гусар летучий над Москвою! "Пора унять". Ругали без меня, но и я поругаю. Странно, я подозревал в авторе человека, ныне отсутствующего в списке. Постоянное "Невысокий" совершенно лишнее. Это не тот случай, когда реальное имя нужно заменять прилагательным. Тем более, что в итоге это привело к небольшому казусу: цитатаЧерез полчаса на холме появился невысокий чисто выбритый человек с необыкновенно длинным ружьем. - Мишель, друг мой, -невысокий подозвал его к себе, Слишком много невысоких в одном рассказе. Или вы хотите сказать, что это был не Наполеон?! Кстати, подчиненные называют его то "генерал", то "сир". Так в каком звании главный злодей? Офицер-раздолбай в финале получился. Эпизод со снайпером напомнил старое черно-белое кино про леди Гамильтон. Нельсон стоит на палубе, мимо проплывает французский баттлшип. На этих, как их там, на шканцах, висят два французских матроса. Один из них пинает товарища локтем: - Видишь адмирала?! Вали его!!! Люмпены, что с них возьмешь. Они не знали, что джентельмены друг в друга не стреляют. С полковником Фергюсоном аналогичная фигня. Вот так и надо было обставить. В само худшем случае - взять в плен и безжалостно расстрелять как герцога Энгиенского. А вот с технической точки зрения - нормально, снайпера уже существовали. Только назывались по-другому. А, вспомнил! "Королевские стрелки Шарпы!" "Венский конгресс 1815 года". Это не рассказ, это анекдот. При этом такой короткий, что я не успел нажать на ссылку, как он уже закончился. "Преступление и наказание". Не люблю Тургенева, поэтому читать не стал. "По воле рока". А вот зря этот рассказ прежде ругали! Еще Любовь Яровую приплели (в детстве я был уверен, что это прилагательное. Фильм именно так и назывался. Его часто показывали по второму каналу). Пафос имеется, безусловно, но автор удивительно точно отмерил порцию этого самого пафоса. И это все о нем. "Жизнь Наполеонов", "Три дня в Вероне" - это практически про меня, поэтому критиковать пальцы не поворачиваются. Задеты нежные струны души, а у музыканта на пальцах обнаженные нервы. Продолжение следует.
Pasha: Нико Лаич пишет: цитатаНу, ну... если Вы так хотите - мы можем сделать вид, что мы Вам поверили. Во-первых, мы вроде на "ты". Во-вторых, я никогда в жизни не учился на каком бы то ни было журфаке!!! Да, была в детстве у меня такая мечта... но другая мечта (быть программистом) её пересилила. цитатаПодлости можно придумать любое оправдание . Почему же подлости? Ведь Телегин не побежал тайно стучать на Рощина, а открыто сказал ему, что так дело не пойдет. Думаю, если бы Рощин действительно был белым шпионом, то Телегин просто отпустил бы его восвояси -- но под своим началом не оставил бы нипочём. цитатаЕщё раз прочитайте, что написано на мемориальной доске, повешенной на гостинице. Так зачем хозяину гостиницы сердце Суворова? "Здесь" (на месте, где раньше гостиницы не было, а теперь есть) перестало биться сердце Суворова. Вот и всё. Magnum пишет: цитатаПаша, так не бывает! Где инцест? Где геноцид?! Не умею. Разве что "Три недели" (четвертый рассказ из "Всё не так") -- главный герой страдает, а главный антигерой рассказывает ему жуткую историю из дальнего прошлого... Magnum пишет: цитатаС другой стороны, заметная часть героев "Все не так" явно списаны с "Клана Кричевских" Вот как??? А именно?
Magnum: Pasha пишет: цитатаА именно? Гриша и Петя, например. Персонажи автобиографические? Журналисты (Михаил, Тарас, японокореец) - тоже на одно лицо.
Magnum: Проклятые рудники! Совсем забыл. Еще один рассказ про Наполеона. http://www.livejournal.com/community/alt_final/880.html Но это явно вне конкурса.
Pasha: Magnum пишет: цитатаГриша и Петя, например. Персонажи автобиографические? И не похожи друг на друга, и не авто. Magnum пишет: цитатаЖурналисты (Михаил, Тарас, японокореец) - тоже на одно лицо. Опять-таки разные.
Magnum: Я читатель, я так вижу.
Pasha: Про "Всё не так" лучше поговорить именно в соответствующей теме.
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатаПотому и считаю что не стоило выкладывать этого. Но с другой стороны можно получить и ценные советы Всем привет! Лучше Бастиона о состоянии "КВ" на сегодняшний день и не скажешь. Всё очень сыро, неразборчиво и скажу честно, "положа руку на голенище" не очент-то и интересно. Каюсь, я настоял, чтобы выложить Это на конкурсе, чтобы увидеть реакцию читателей и понять стоит ли вообще продолжать наши потуги в дальнейшем развитии "КВ" в "большую форму". К этому действу побудили ещё и отзывы на секретной страничке для работы с консультантами, причём отзывы оставлены вообще посторонними людьми, непонятно как узнавшие о существовании "КВ" в СИ. Можете убедиться сами click here Вот один из них: "Чувствуется весьма серьезный подход... ранее ничего значительного и близкого по подходу не встречалось... была пара вещей здесь на СИ, но не в этом ключе... одна из них совсем короткая без перспективы продолжения, 2-я - др. взгляд на написанное З. Так что, было бы очень интересно увидеть нечто солидное... Пока, извините, это и не глава - наметки линий повествования..." Спасибо и Вам всем за критику. Честное слово, мы постараемся всё учесть.
Нико Лаич: Magnum пишет: цитатаДело не в успехе, просто сочетание забавное. И лестное, конечно Привет! Выже знаете, что у нас за "культом личности" дело никогда не встанет.
Bastion: Tim пишет: цитатаBastion пишет: цитата Вах! Этот человек подарил мне книжку про дирижабли! ---------------- Дык вот подарил, а сам-то и не успел прочитать. По зрелом размышлении пришел к выводу, что это все-таки другой человек, т.к. тот что подарил мне книгу имеет авиа-инженерное образование и, пожалуй, такого себе бы не позволил
Нико Лаич: Pasha пишет: цитата"Здесь" (на месте, где раньше гостиницы не было, а теперь есть) перестало биться сердце Суворова. Вот и всё. Привет! Ну, опять, Вы выдёргиваете из контекста!!! Паша! "Это не наш МЕТОД!!!" Читаем рассказ снова: "В стену дома была врезана небольшая табличка с надписью: "До сих мест довел генералиссимус российский князь Италийский Александр Васильевич Суворов победоносные полки свои, здесь безвременно прервалась жизнь его, вся без остатка отданная служению Отечеству, здесь покоится его сердце "... " Ну и... кто же из нас невнимателен к произведениям товарищей? З.Ы. На Форуме я стараюсь со всеми быть на Вы, даже с теми кого в личной переписке называю на Ты. Блин, издержки воспитания.
Нико Лаич: Tokarev D пишет: цитатаНе, неудобная вещь эта угадайка... ругают тебя со всех сторон, а ты даже огрызнуться не можешь - вдруг узнают Хотел вот в защиту своего рассказа пару слов сказать, думал меня и так уже все узнали - ан нет решу подождать... Привет! Я Вас узнал, причём признаюсь даже как - методом исключения. Ребята правильно Вам подсказывают: критикуйте всех подряд, в том числе и себя, и никто не догадается.
Нико Лаич: Всем привет! СПЕЦИАЛЬНО для Авторов "Пора унять", "Эскадрон гусар летучих" и других, раскритикованных мною рассказов: 1. "На вкус и цвет товарищей нет!" Сколько читателей, столько и мнений. Так что расслабьтесь, парни! 2. Все Вы пишите неплохо для начинающих графоманов (коими мы являемся все, в т.ч. и Ваш покорный слуга), но за прошедший год, насыщенный конкурсами и турнирами, мы все (в т.ч. и Вы, и наши читатели) немного выросли, и поэтому пора переходить на следующий более высокий уровень. Надо строже относиться к своему творчеству. 3. Как уже я отметил выше, Вы переходите на следующую ступень писательства, когда сочинителю требуется не снисходительное восхищение, а конструктивная критика. Иначе, есть угроза застрять на уровне внештатного корреспондента заводской многотиражки. Прекрасно понимаю, что это очень больно и неприятно, когда тебя "фэйсом об тэйбл". Сразу вспоминаю Четвёртый (Китайский) Турнир, когда я "проиграл с разгромным счётом" великолепному Магнуму и очаровательной Дракоше со своим рассказ "Мать". Я вложил в этот рассказ очень многое, но он категорически не понравился читателям. С высот восхищения я рухнул в пропасть презрения, я сильно переживал. Но произошедшее помогло мне измениться в лучшую сторону. Я стал смотреть на свои "поделки" более трезвее и спокойнее. Поверьте критика очень полезна. Она гораздо полезнее восхвалений. Критика поможет Вам увидеть свои ошибки и научиться большему, чем Вы есть на сегодня. Что-то ещё хотел написать, но по всей видимости забыл. Я сам писать не умею - я только учусь. И Вы мне можете тоже очень многое посоветовать. Поэтому, пожалуйста, не обижайтесь, а попробуйте принять к сведению. Желаю творческих успехов!
Нико Лаич: Всем привет! Идём дальше. «Венский конгресс». Скромность Великого Магнума потрясает. Но критиковать, так критиковать. Сам рассказ состоит из небольшой сценки и последующего разъяснения читателю того, о чём бы он сам ни в жисть не догадался. А где секс?! А где инцест?! А где геноцид?! Неужели Магнум принял постриг? Если честно, последние рассказы Магнума страдают избытком клише, что оказывает негативное влияние на всю альтисторическую литературу Израиля в целом.
Tim: "Жизнь Наполеонов" Первая половина - две сценки (из романа? из рассказа?), Вторая - ну, почти что рассказ (на фоне прочих конкурентов) - есть завязка и развязка, герой есть, итд. Только изложена история так, как будто у автора было ровно полчаса на написание, и он успел быстренько и довольно небрежно изложить только самое главное. Можно бы и попространнее. И финала я не понял совершенно. Написано хорошо. Стиль фельетонный, но с содержанием он в гармонии, а это главное. Этого автора ругать не мне, а более компетентным товарищам, детских ошибок у него нет. Оценка: 4 с двумя минусами. Не люблю фельетоны и небрежность. "Три весенних дня в Вероне" Прекрасное начало (середина? отрывки из?) романа. Лучше всего прочего, что есть на конкурсе. Автор, не слушайте читателей, которые требуют в тексте описывать таймлайн - у Вас его ровно столько, сколько надо, даже, может, чуть многовато. Изложение таймлайна в тексте - приём для умственно от(зачеркнуто) ленивых и не желающих включать мозги читателей, Вы же не для таких пишете? - эти пусть Дарью Донцову и Тартлдава читают. Равнение на Лазарчука, а не на графомана Тартлдава! Про что бы надо побольше - это про текущую политику, раз уж у Вас политический детектив - в том тексте, что есть, непоняток многовато, а когда непонятно, за что и против кого герои воюют - им не сопереживаешь. Стиль отличный, опять же, не мне Вас учить. Оценка: 4 (надо бы ещё снизить за то, что отрывок, но рука не поднимается) "Месть Авраама Линкольна" Читать ЭТО выше моих слабых сил, но, проглядев, вижу, что повесть гораздо лучше "Подбрюшья" и "Реакции" - есть герои, есть даже и сюжет, и на АИ он завязан, и интрига, и АИ не настолько неправдоподобная... в общем, оно даже и хорошо, пожалуй, написано - для нашей сельской местности, т.е. читай лучше чем на "2". Даже с учетом ужасно тяжеловесного стиля, полного отсутствия действия, плохих диалогов - твёрдая 3. Автору совет: не циклитесь так на диалогах. Помните, что кроме аудиалов среди Ваших читателей есть ещё примерно столько же кинестетиков (которым подавай побольше действия) и (сюрприз!) ещё столько же визуалов, которым в тексте нужны описания (на этих Вы вообще забили болт, и напрасно). "Венский конгресс" Вот этот автор - король АИ-анекдота, представленный образец близок к идеалу, не придерешься. Оценка: 3, за анекдот (жанр, чего уж там, убогий, "АИ для самых бедных") больше ставить нельзя.
Нико Лаич: Всем привет! Ну, что голосуем?!!! З.Ы. Не забудьте - меня на первое место!
Нико Лаич: Всем привет! Я уже проголосовал! Отправил свою голосовалку Телсергу "мылом" и продублировал ЛС-кой. Как и договаривались, выставил всем рассказам (кроме своего) баллы от 0 (на самом деле от 1, рука не поднялась "зеро" поставить) до 10. Могу поделиться своим способом выставления оценок (хотя может быть для кого-то это "велосипед"). Разбиваю все рассказы на три группы: "Отличные", "Хорошие" и "Удовлетворительные". В группах распределяю их по местам. После чего у меня вырисовывается общая таблица, в которой, к примеру, первый рассказ второй группы становится 4-м, второй рассказ второй группы - 5-м и т.д.
Magnum: Нико Лаич пишет: цитатаА где геноцид?! А вы видели, что случилось с адмиралом Нельсоном? цитатау нас за "культом личности" дело никогда не встанет. А вот и его последствия: Tim пишет: цитатакороль АИ-анекдота Такого титула у меня еще не было.
Magnum: Продолжаем "полет разборов". Peaemiando incitat. Это тоже анекдот. Впрочем, анекдот вполне добротный, хотя и не в моем стиле. Автору обратить внимание на знаки препинания, прямую речь и другую пунктуацию - читать было невозможно! Хотя сюрприз удался. Название не звучит. Не самая высокая латынь, при этом вспоминается конь императора Калигулы. "Найк Рашенза" - это слишком даже для Джима. Предполагаю, что консул сказал "Tzar Nicholas" - вот именно это словосочетание и нужно исказить в "джимовском" стиле. Крымская война. Я у Звягинцева только последние "Дырки" просматривал, поэтому "Крымскую войну" читал как вполне самостоятельное произведение. Согласен с прозвучавшими критиками - нужно "отвязать" это от Звягинцева и превратить в независимую вещь. Отношение к рассказу двойственное. Первые главы читались без отрыва, но где-то в середине стало скучно. Наверно, очень напоминает диалоги на форуме. Слишком напоминает. Исторические вставки выбиваются из общего ряда. Тем более, что (да, я тоже плохо знаю Крымскую войну) непонятно, где реальная история, а где начинается альтернатива. Стихотворение переделано правильно и в соответствии с законами жанра, пять баллов. "-- Да, что этот момент мы совершенно опустили при обсуждении наших планов." Надо переделать на "что-то этот момент". "а вскоре после нашего отца уехал в Северную Америку." А вскоре после РОЖДЕНИЯ нашего отца? "Морская сила". "Ирландцы наиболее преуспели в том, что русские называли "сексом, инцестом и геноцидом". Анекдот номер 157 - неприличные анекдоты при дамах прошу не рассказывать! Этот рассказ для чистоты эксперимента нужно дать человеку совершенно постороннему. Который не является клоном Нико Лаича, не знаком с Дракошиной и не читал великих трудов Тинлинова. Ну и не знаком с принципами строительства Галактической империи. А я даже не знаю, с какой стороны к нему подойти.
Нико Лаич: Всем привет! Образец таблицы разместил здесь click here "ГОЛОСУЙ, А ТО ПРОИГРАЕШЬ!!!" (С)