Форум
Шаг назад
Динлин: Всё же правы были те, кто считал, что военное соперничество - главный двигатель прогресса. Вот и Шаттл постигла судьба Бурана, а проект Х - судьба Спирали, а США делают шаг назад в освоении космического пространства. "Новые корабли НАСА будут похожи на наши "Союзы" 5.09.2006 18:00 | Известия науки Крупнейший тендер НАСА на $7,5 млрд на новые космические корабли взамен ненадежных шаттлов выиграла компания "Локхид-Мартин". Корабль "Орион" начнет полеты на МКС в 2014 году. в 2020-м отправится на Луну и будет больше походить на российские "Союзы", чем на "Дискавери" и "Атлантис". Похоже, НАСА испытывает бесконечную усталость от десятилетия вызывавших у американцев гордость космических челноков. Из-за аварий погибли уже два экипажа, на орбите слишком часто возникают аварийные ситуации, старты откладываются из-за чрезмерной зависимости от метеоусловий. В итоге выбрана технологическая схема, напоминающая российские "Союзы" и американские же "Аполлоны", которые на рубеже 1960-1970-х покоряли Луну. Глава НАСА Майкл Гриффин при объявлении итогов тендера назвал новый корабль "Аполлоном на стероидах". Конкурс НАСА выиграла корпорация "Локхид-Мартин", оставив за спиной дуэт опытных космических подрядчиков - "Боинг" и "Нортроп-Грумман". Именно "Боинг" создавал семейство шаттлов, а также многие другие корабли и спутники. "Локхид-Мартин" - гигант американского ВПК, крупнейший в мире подрядчик в военной области. Но до сего дня корпорация не имела проектов в пилотируемой космонавтике, не сумела довести до ума заказанный НАСА корабль X-33, ухнув на него почти миллиард, и специализировалась на межпланетных аппаратах, которые, надо признать, изумляют специалистов не только научными результатами, но и беспримерной надежностью в многолетних и далеких экспедициях. Среди последних проектов - аппараты Lunar Prospector и Mars Reconnaissance Orbiter. "Орион", это принципиальное отличие, не похож на самолет, не будет планировать при посадке, опускаясь на Землю на парашюте. И, конечно, у "Ориона" не будет внешних топливных баков, которые уже погубили "Колумбию" и чуть не погубили "Дискавери". Некоторые фрагменты первой ступени можно будет использовать при следующих запусках, что позволяет назвать "Орион" частично многоразовым кораблем. Главная задача корабля "Орион" - полеты к МКС, к Луне и, если дело выгорит, к Марсу, дабы выполнить амбициозную программу президента Буша по колонизации ближайших небесных тел. Первый пилотируемый полет запланирован на 2014 год, когда МКС еще будет пребывать в здравии. К Луне, как и заявлял Буш, "Орион" собираются снарядить в 2020 году. К этому моменту на проект будет потрачено $7,5 млрд. Стартовать "Орион" будет на новой ракете Ares ("Марс"), которую еще предстоит создать. "Орион" заимствовал у "Союза" относительную простоту и ясность конструкции. Опыт показывает, что сложные технические решения снижают надежность космических систем. Впервые американский пилотируемый корабль будет, как "Союз", оборудован системой аварийного спасения при старте, которая отстреливает экипаж на безопасное расстояние. Россия также смотрит на Луну с оптимизмом Как заявил на днях генеральный конструктор Российской космической корпорации "Энергия" имени Королева Николай Севастьянов, в его коллективе разрабатывается проект модернизированного "Союза", на котором уже в 2011 году можно будет облететь Луну. Испытанный корабль будет оборудован усиленной теплозащитой. На "Союзе" увеличится полезная нагрузка, появятся новые бортовые системы, которые затем будут использованы на многоразовом корабле следующего поколения "Клипер". Увеличение полезной нагрузки на 300 кг и утолщение теплозащиты связано с тем, что в атмосферу Земли корабль будет входить со второй космической скоростью, а не с первой, как при орбитальных полетах. После модернизации "Союз" сможет оставаться у причалов МКС не полгода, как сейчас, а целый год. Ввод нового корабля "Союз" намечен на 2010 год. Сергей ЛЕСКОВ" http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=260000267&mid=8621218 Одно и тоже название - "Орион", а какое жалкое падение со времён 60-х
serebryakov: Curioz пишет: А частники уже сейчас летают на орбиту. Вон на днях на Землю вернулся частник, оплативший полёт "Союза". Это всё-таки немного не то :) Еще бы не "не то", когда это никакого отношения к частной космонавтике не имеет. Мадам Ансари все же не на свои, и даже не на папины деньги этот "Союз" строила... Curioz пишет: Есть две проблемы Боюсь, что гораздо больше. Ибо совершенно согласен, что... Curioz пишет: Ладно, не будем о грустном. В любом случае - нынешняя космическая индустрия не способна осуществить такое строительство. И ближайшие лет двадцать-тридцать не будет способна. Curioz пишет: И закрадывается обоснованное подозрение, нужно ли городить огород на Луне, имея серийное производство тяжёлых ракет с массой на орбите 5-6% от стартовой по вполне приемлемой цене... И стоило ли городить огород с небывало дорогими железными дорогами, имея проверенный, надежный способ доставки грузов -- телегу?
Curioz: serebryakov пишет: стоило ли городить огород с небывало дорогими железными дорогами, имея проверенный, надежный способ доставки грузов -- телегу? Когда дело дойдёт до разработки полезных ископаемых Антарктиды, надо будет предложить туннель Перельмана для их вывоза. Никто не спорит - себестоимость тонно-километра будет близка к нулю. Дело за малым - прорыть его :)
Динлин: Curioz пишет: Хотя "тысячи километров", конечно же, явный перебор. Ибо даже одной тыс. км достаточно, чтобы с "комфортным" ускорением 1g разогнать объект до скорости 4500 м/с за семь с чем-то минут :) Да кому нужны эти 4500 ? Надо 8000, да ещё и с запасом на преодоление атмосферы. Вот неск. тыс. и получается.
Curioz: Динлин пишет: Да кому нужны эти 4500 ? С ускорением в 1 "жэ", коллега! Обычная танковая пушка шутя выдаёт несколько тысяч "жэ". Если бы хрупкая начинка КА выдерживала, их давно бы выстреливали из гигантских пушек на Луне :)
Динлин: Curioz пишет: С ускорением в 1 "жэ", коллега! Это я понимаю. Я не понимаю, зачем нужны 4500 м/с. Тут уж либо первую космическую либо ничего. А при 4500 на орбиту не выйдет - пользы-то от него. Лучше уж не 1000, а 5000 км, но с выводом на орбиту
Curioz: Динлин пишет: Лучше уж не 1000, а 5000 км Единственной страной, способной осуществить такой проект, является Россия. Во всех остальных странах такая пушка не поместится :)
tewton: Curioz пишет: Если бы хрупкая начинка КА выдерживала, их давно бы выстреливали из гигантских пушек на Луне :) Кстати была идея - КА наполнять жидкостью, чтобы космонавты и грузы были бы невесомы, а потому и не важно, как велико ускорение. Конечно вода весит, но выигрыш по ускорению может дать преимущество. Или нет?
Снусмумрик: tewton пишет: Кстати была идея - КА наполнять жидкостью, чтобы космонавты и грузы были бы невесомы, а потому и не важно, как велико ускорение. Конечно вода весит, но выигрыш по ускорению может дать преимущество. Или нет? Тысячи мёртвых физиков крутятся в гробах.
Снусмумрик: Curioz пишет: Единственной страной, способной осуществить такой проект, является Россия. Во всех остальных странах такая пушка не поместится :) Тем более пора оккупировать.