Форум
Очередное заявление Демократического Союза
ВЛАДИМИР: Очередное заявление Демократического Союза, бесстыже откровенное, как всегда: http://www.ds.ru/arch/a2006/053106n.htm А вот у христиан (точнее, у католиков) есть праздник Петра-в-оковах - день ВСЕХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ, не взирая на их политические взгляды. Так вот вопрос: Долго еще эта мразь будет маячить в поле зрения?
Снусмумрик: Динлин пишет: 3) Больше всего отталикивает даже не физическое безобразие, а манера держаться - они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считают себя равными мужчинам - как выразился один мой друг (он, кстати, сейчас в Канаде ) - "женственности в глазах нет. Надо им наших мужиков, чтобы бабами себя почувствовали" Добавляем в диагноз ещё и Синдром Задорнова.
Снусмумрик: Впрочем, он на этом форуме, похоже, передаётся воздушным путём...
Динлин: Снусмумрик пишет: Добавляем в диагноз ещё и Синдром Задорнова. Динлин пишет: Что касается красоты американок, то впечатления моих друзей (у которых от США ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО положительные воспоминания
serebryakov: ВЛАДИМИР пишет: Ну так объясните А вы не хотите ради разнообразия заглянуть в какой-нибудь справочник? В последний раз: двухпартийной системой называется такая система, при которой представители двух основных партий занимают преобладающее большинство выборных постов. Для знатных религиоведов: не абсолютное. И остальные партии при этом не под запретом. Просто система выборов формирует именно такой политический ландшафт. Поэтому вопрос ВЛАДИМИР пишет: реально ли в "свободной стране" создать третью партию? может быть только риторическим. А если вы назовете без понуканий очень известную страну с давней традицией двухпартийной системы, где в 20 веке произошла смена одной из двух правящих партий за счет выбывшей третьей, с меня конфета. Но ваши построения это несколько нарушит. ВЛАДИМИР пишет: На примере поправок к конституции. На примере поправок к конституции вы изящно сели в лужу, продемонстрировав полное непонимание как смысла этих поправок, так и действия политической системы... ВЛАДИМИР пишет: Плохо у Вас с диалектикой. Опять цены на рыбу? Какая диалектика? Вы не можете сделать простейшего вывода из двух тезисов. Еще раз, последний: вы сказали неправду. В очередной раз. Вот, цитирую: ВЛАДИМИР пишет: У католиков, которые четко отделают религию от политики Вам на пальцах показали, что это -- неправда. Потому что факты говорят ровным счетом об обратном. И ни Маркс, ни Вебер, ни кто другой этого не изменят, как бы вы не юлили и не изворачивались. ВЛАДИМИР пишет: Смысл которого Вы так и не поняли. Аут. То есть католического епископа Боссюэ, который развил эту концепцию во второй половине 17 века, в вашей параллельной реальности не существовало. И католики у вас последовательно отделяют религию от политики, и короли не правили божественным провидением, и церковь католическая в политику ни разу не лезла... Интересный, должно быть, мир. Продайте билетик, а? ВЛАДИМИР пишет: Я же диалектик. Вы не диалектик. Вы путаник. Вы еще не ответили ни на один мой вопрос _в той формулировке, в которой он был задан_. ВЛАДИМИР пишет: Из этого следует, что ВЫ полагаете, что в протестантских странах возможны только двухпартийная система. ВЛАДИМИР пишет: эта тяга к идеальному совершенству политической структуры - типичная евангелическо-протестантская штучка Вы уже забыли, что отстаивали только что. То у вас двухпартийная система в США -- продукт протестантского мировоззрения. То вы приписываете эту точку зрения оппоненту. sas пишет: Чего-то мне кажется,что Вы и диалектик альтернативный....
Снусмумрик: Динлин пишет: Я же говорю, передаётся воздушным путём даже тем, кто за США. Мы фсе умрём!!!
Bastion: Снусмумрик пишет: Добавляем в диагноз ещё и Синдром Задорнова. Да можете смело добавлять! Собственно "синдром Задорнова" - один из показателей здоровья нации. Это примерно тоже самое, что "синдром иностранца", наблюдавшийся еще полвека назад у англичан. (это когда в любой стране они заявляли аборигенам - Вы иностранцы!)
Magnum: Задорнов не знает, что такое Мандалай! Казнить нельзя помиловать!
sas: Magnum пишет: Казнить нельзя помиловать! (Ласково) А давайте Вы сначала знак препинания поставите, после чего мы продолжим разговор в соответствующем аксепте.....;)
Bastion: Magnum пишет: Задорнов не знает, что такое Мандалай! А зачем на пробке язычек нужен? Удивился Л.И., отворачивая пробку по резьбе...
Pasha: Я вижу, расхожий примирительный совет "давайте лучше о бабах" больше не работает. Ещё больше поругаемся. Bastion пишет: Отсюда следствие: "не доверяй" внутреннему наблюдателю - ибо со стороны видней! Давайте рассуждать логически: 1.Я жил почти 19 лет в СССР и более 16 лет -- в США. Стало быть, я могу считать себя "внутренним наблюдателем" обеих этих стран. 2.Вы и Ваши сторонники безапелляционно заявляете: "американские женщины -- уродины". 3.Я же в ответ честно говорю: "уровень красоты советских и американских женщин примерно одинаков". Значит ли это, что я говорю "советские женщины -- уродины"? И если да, то имеете ли Вы право на меня обижаться, как обиделся на Вас я?
ВЛАДИМИР: serebryakov пишет: В последний раз: двухпартийной системой называется такая система, при которой представители двух основных партий занимают преобладающее большинство выборных постов. Для знатных религиоведов: не абсолютное. Элементарное незнание политической системы США. Правильно: "абсолютное большинство выборных постов". А представители других "легальных" партий вынуждены примыкать к той или иной из двух господствующих партий. Подобно тому, как в СССР были и космополиты и патриоты, но в условиях жетской однопартийности они вынуждены были выражать свои мысли в терминологии этой единственной партии. А в США еще все запутано тем, что предвыборная борьба зачастую ведется не вокруг неких базовых ценностей, а вокруг мелких тактических вопросов: повышение или снижение налогов на 0,5% или изменение правил дорожного движения. serebryakov пишет: может быть только риторическим. "Свободной страной" я именую именно США, где "у них это невозиможно". В отличие от Англии. Вы можете доказать мою неправоту только одним способом - самолично создать третью партию в США и получить хотя бы 5% мест в Конгрессе. Как? Рискнете? serebryakov пишет: Вам на пальцах показали, что это -- неправда. Потому что факты говорят ровным счетом об обратном Ни одного пальца, ни одного факта! Зато Вы уже в пятый раз повторяете, что я - из параллельного мира. Это и есть Ваш факт? serebryakov пишет: То есть католического епископа Боссюэ, который развил эту концепцию во второй половине 17 века, в вашей параллельной реальности не существовало. И католики у вас последовательно отделяют религию от политики, и короли не правили божественным провидением, и церковь католическая в политику ни разу не лезла... Уже одно то, что ни один образованный католик не озвучивает этот креационистский бред сивой лошади евангелических протестантов насчет сотворения мира, показывает, что они умеют использовать "двойственную истину" (надеюсь, Вы знаете, что это такое). А протестанты не умеют. serebryakov пишет: То у вас двухпартийная система в США -- продукт протестантского мировоззрения. Цитату из меня, а не из Вас, где я это утверждаю. Совершенство политической системы и двухпартийность - не обязательно синонимы. Проблемы с логикой у Вас.
ВЛАДИМИР: Pasha пишет: Давайте рассуждать логически: Вероятно ув. Бастион просто хотел сказать, что американки слишком мужеподобны, чтобы ухаживать за своей внешностью. А их равенство в правах с мужчинами отдает гомосексуализмом.
Bastion: Pasha пишет: И если да, то имеете ли Вы право на меня обижаться, как обиделся на Вас я? Паша! Прежде всего я не собирался Вас лично обижать! Простите, ежели Вам показалось это личностным выпадом - это не верно! Pasha пишет: 2.Вы и Ваши сторонники безапелляционно заявляете: "американские женщины -- уродины". Я этого не заявлял! Я заявлял, что в америке масса женщин "генетически модифицированные груши на ножках", это касается и мужчин! (но мы говорим о женщинах). Далее, наблюдая телерепоражи, я постоянно встречаю подтверждения этой мысли по случайно попадающим в кадр прохожим. Теперь о "замыливании" - Вы не согласны с этим? Приезжайте в Россию освежите восприятие...
Динлин: Bastion пишет: Приезжайте в Россию освежите восприятие... Именно так!
ВЛАДИМИР: serebryakov пишет: На примере поправок к конституции вы изящно сели в лужу, продемонстрировав полное непонимание как смысла этих поправок, так и действия политической системы... Опять все наоборот. В приведенных Вами поправках нет ничего кроме незначительных изменений в избирательном законодательстве (куда более мелких чем, например поправка, убирающая из наших бюллетеней графу "против всех" - поистине это гораздо более крупная реформа, чем все поправки, Вами указанные). Единственное, что еще может потянуть на реформу - это установление двухкратной легислатуры президента, однако, это было всего лишь отражение всегда существовавшей практики). Далее: в США случались "проколы" - президент умирал совершенно невовремя или его убивали, но на его место немедленно становился вицепрезидент и тянул лямку до конца срока президента. Во всех нормальных демократических странах в аналогичных случаях назначаются внеочередные парламентские или президентские выборы, но поскольку американская избирательная система имеет календарно-астрономический характер, это строжайше запрещено. Что в свою очередь свидетельствует о тотальном недоверии к козлам-избирателям (которые способны дестабилизировать ситуацию). Складывается впечатление, что политическая система США им кем-то подарена, а ключ для ее изменения передать забыли. Так что доказательством посещения Земли инопланетными цивилизациями являются не столько пирамиды или перуанские дороги, сколько американская конституция.
Doctor Haider: Хм, я лично всегда считал подобные свойства американской конституции скорее положительными. Такая система удивительно стабильна для демократии и в то же время способна к изменениям. Конституция США скорее создавалась как некий руководящий принцип, декларация, а не подробный закон. Основные устои государства, она закрепляет намертво - все остальное может быть скорректировано в рамках законодательства на федеральном уровне и штатов и в крайнем случае, с помощью поправок.
Telserg: ВЛАДИМИР пишет: Складывается впечатление, что политическая система США Знаете ВЛАДИМИР, Вам термин "всевластие конгресса" что-нибудь говорит?
Magnum: ВЛАДИМИР пишет: И что изменилось? СШа стали конфедеративной монархией? ... Умещающееся не более чем на 1/5 территории Италии. Спасибо, мне просто было интересно, как вы станете изворачиваться. Пусть меня накажут, но я скажу всю правду. Если встретить Владимира в правильной теме и в правильное время, он может быть интереснейшим собседником! Но если столкнуться с ним в НЕправильной теме - все, тушите свет. Два, три, четыре, пять оппонентов будут доказывать ему, что он неправ, с фактами и многочисленными цитатами из первоисточников. Все будет бесполезно. Он будет уходить от ответа, юлить, уводить разговор все дальше и дальше в сторону, вспоминать фригийские национальные культы и одному ему известных писателей из Гвинеи-Бисау - но ни за что, никогда, НИКОГДА, не скажет простые слова "да, я ошибся". Гордыня - смертный грех, и Владимир - пророк ее.
serebryakov: Magnum пишет: но ни за что, никогда, НИКОГДА, не скажет простые слова "да, я ошибся". Благодарю, коллега. Собственно, я уже говорил: serebryakov пишет: Вы еще не ответили ни на один мой вопрос _в той формулировке, в которой он был задан_. Что и было последними двумя постами продемонстрировано блестящим образом. УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ И ГОСТИ ФОРУМА! Прощу у вас прощения за то, что так долго позорился спорами с механическим органчиком. Dixi. (Настоятельно прошу модераторов рассматривать данный пост как нарушение правил форума: сознательный переход на личности.)